söndag, januari 30, 2005

Artikeln i sin helhet

Vi står inför en klimatdebatt som i dag saknar lösning. Centerpartiet var det första politiska partiet i världen som började att diskutera miljöpolitik och är också det parti som kommer att driva miljöpolitiken när vi uppnått ett maktskifte.

Samtidigt har centerpartiet låst fast sig i gamla energipolitiska lösningar. Kärnkraftsfrågan har kommit att bli ett moment 22 för hela energidebatten och har låst fast centerpartiet i en förlegad syn på energipolitiken.

Det största hotet vi står inför är växt-huseffekten. Klimatfrågan har allt för länge fått stå åt sidan och det har lett till att vi inte kommit så långt som vi borde för att lösa Sveriges egna problem när det gäller miljöpolitiken och energiförsörjningen.

Att centerpartiet som ett drivande miljöparti fastnat i gamla hjulspår från 1980-talets kärnkraftsdebatt har inte bidragit positivt till att lösa klimatpolitiken, snarast tvärtom.

Det finns två övergripande mål i energipolitiken som måste uppnås. Det första är att klara av att minska utsläppen och att minska beroendet av fossila bränslen. Det andra är att säkra energiförsörjningen för konsumenter och företag.

För att minska utsläppen av växthusgaser är det väsentligt och avgörande att vi inte tvingas använda mer av olja, gas eller kol. Fram till nu har vi klarat energiomställningen med relativt goda resultat. Framtiden är dock mer oviss.

Vattenfall investerar i kolkraft vilket de bedömer vara ekonomiskt lönsamt. Vi vet också att Kina och Indien gör enorma ekonomiska framsteg som leder till en välbehövlig förbättring av levnadsstandarden. För att klara den högre levnadsstandarden i dessa folkrika länder ökar behovet av energi massivt. Vi måste också ta med i beräkningarna att grannländer som Danmark och Tyskland fortfarande är starkt beroende av kolkraft och att vi har kärnkraftverket Ignalina i Litauen som en tickande bomb runt hörnet.

Denna ekvation går inte ihop för mig på ett annat sätt än att den svenska kärnkraften framgent kommer att behövas som energikälla. Det är inte med glädje jag konstaterar detta. Kärnkraften innebär fortsatta risker och vi vet ännu inte vad vi ska göra med avfallet. Samtidigt blir min samlade bedömning att riskerna med kärnkraften är betydligt mindre än vad alternativet med en avveckling skulle komma att innebära för miljön.

Det finns också möjligheter att i framtiden finna lösningar på kärnkraftens avfallsproblem.

En första åtgärd en borgerlig regering bör ta sig an är att avskaffa den så kallade tankeförbudslagen, som satte stopp för fortsatt forskning kring kärnkraften.

Svenska forskare ska självklart vara med och finna lösningar på avfallsproblemet. Lösningen på kärnkraftens avfall kan inte vara att förbjuda forskning. Att som strutsen stoppa huvudet i sanden leder aldrig utvecklingen framåt.

Forskning i sig kan aldrig vara ett problem, eftersom forskningen skapar möjligheter att lösa problemen.

Energipolitiken handlar inte, som många verkar tro, om att varje land ska vara självförsörjande. Energi är en enorm framtidsmarknad med stor tillväxtpotential. Därför är det kanske till och med bra för de så kallade alternativa energislagen att kärnkraften blir kvar. Det ger utrymme att flytta fokus från att bara debattera kärnkraften till att handla och visa hur vi ökar produktionen av säker och miljövänlig svensk el.

Svensk energi kan med sin miljövänliga el utöka sina marknadsandelar och därmed positivt bidra till utvecklingen. Ska vi klara det måste vi ta oss förbi den flaskhals kärnkraftsdebatten utgör.

Ytterligare en aspekt som är viktig är tillgången på energi som motor för företagsamhet, men också som en viktig del i hushållens privatekonomi att hålla låga energikostnader. Avvecklingsslinjen blir med nödvändighet en motpol till detta.

Därför är det nu hög tid att ompröva centerpartiets energipolitik och sluta agera avvecklingsivrare i kärnkraftsfrågan. På onsdag lägger jag fram ett förslag till Cufs verkställande utskott om en ny hållning i energipolitiken och i inställningen till kärnkraft.

Fokus ligger på att minska andelen fossila bränslen på marknaden. Därför kan vi inte heller stänga av ytterligare kärnkraftsreaktorer. Den nya linjen innebär att de reaktorer som i dag finns i drift får gå tills näringen själv bedömer att de inte längre är lönsamma eller att de ur driftsynpunkt inte längre anses säkra.

Därmed har vi satt punkt för kärnkraftsmotståndet. En naturlig följd av detta blir att de uppgörelser som gjorts mellan vänsterpartiet, socialdemokraterna och centerpartiet inte längre gäller utan avbryts.

Det vore en enorm lättnad. Det har inte varit lätt att se hur förhandlingsturerna på välbekant sätt drar ut på tiden och inte leder till de satsningar på alternativ energi de var tänkta att göra. Vi har blivit en bricka i det socialdemokratiska maktspelet och inte uträttat det arbete som var tänkt från början: att ställa om energimarknaden.

Centerpartiet får en helt ny chans att på ett trovärdigt sätt kombinera en progressiv miljöpolitik med ekonomiskt ansvar tillsammans med Allians för Sverige. Centerpartiet blir allt tydligare idéorienterat. Med den nya orienteringen måste vi kunna ompröva gamla dogmer och ur ett värdeperspektiv våga ifrågasätta slitna sanningar. Att detta sedan undanröjer eventuella hinder för en borgerlig regering kan bara ses som positivt.

Centerpartiets liksom en kommande borgerlig regerings tuffa uppgift blir att driva en marknadsinriktad miljöpolitik. Som miljövän är jag övertygad om att det kommer att ge en betydligt större effekt än dagens förbuds- och tvångspolitik.

En sådan politik öppnar för en helt ny marknad av framtidsinriktad teknik som kan komma att ge lösningar på flera av våra energiproblem. Med våra menar jag inte endast Sveriges, utan Europas och världens. Samtidigt som ny teknik utvecklas kommer vi med all sannolikhet att se en ekonomisk tillväxt och nya jobb.

Denna linje känns som en balanserad avvägning och är den enda rimlig väg som jag ser det för att kunna klara våra antaganden i klimatfrågan och i energiförsörjningen.

Jag och Cufs verkställande utskott kommer att driva denna fråga i centerpartiets partistyrelse på centerstämman i juni. Vi söker stöd för att göra centerpartiet till det parti som bäst lyckas med uppdraget att skapa en bra framtid för människa, miljö och marknad.

FREDRICK FEDERLEY
Förbundsordförande Centerpartiets ungdomsförbund (Cuf

4 kommentarer:

Gudmundson sa...

Men det var väl på tiden!

Bulten i Bo sa...

"En första åtgärd en borgerlig regering bör ta sig an är att avskaffa den så kallade tankeförbudslagen, som satte stopp för fortsatt forskning kring kärnkraften.

Svenska forskare ska självklart vara med och finna lösningar på avfallsproblemet. Lösningen på kärnkraftens avfall kan inte vara att förbjuda forskning. Att som strutsen stoppa huvudet i sanden leder aldrig utvecklingen framåt.

Forskning i sig kan aldrig vara ett problem, eftersom forskningen skapar möjligheter att lösa problemen."

Man käre människa, du måste läsa in dig lite på ämnet innan du skämmer ut dig på DN-debatt.

Den s.k. tankeförbudsparagrafen (som iofs precis som Federley skriver, borde avskaffas) förbjuder på intet sätt forskning inom avfallsfrågor. Vad den förbjuder är planer för konstruktion av nya kärnreaktorer.

Anonym sa...

Det är nog så att bara de unga kan rädda c från att för alltid sitta fast i 70-talets politiska debatt. Vi lever i 2000-talet och då borde politiker formulera politik utifrån dagens situation!

magnus sa...

Men tiden då?

T ex växthusgaser är skrämmande och de kan vålla skador i x antal 100 år. Det är inte bra alls. Men alternativet skulle då vara kärnkraft - kärnkraftsavfallet då? Vi snackar 1000-tals år. Man pratar då om problem som t ex att vår civilisation har gått under och hur vi då ska berätta att vi t ex grävt ner tonvis med kärnavfall för några som kanske inte begriper något av de sätt som vi använder för kommunikation. Fattar ni tidsperspektivet? Det är inte direkt något som en kommunstyrelse kan fatta beslut om. "Vi i kommunfulmäktige lovar och svär att vi ska ta hand om kärnavfallet i 10 000 år". Visst låter det löjligt? En kommunfullmäktige som antagligen inte ens kan hålla vad de lovar i en mandatperiod.

En ide skulle vara att man gör skyltar i något varaktigt material och på något vis försöker få fram budskapet att "bakom denna försegling så ligger något ni dör av. Med vänlig hälsning från bla centerns ungdomsförbund". Kul va? :o)

Jag kan också se problemen men någon enkel lösning ser jag inte. FÖrutom då kanske att fortsätta forska på energikällor som är helt ofarliga och som inte skapar något avfall eller skada alls... som sol, vind, vågor..

bloggping Bloggtoppen.se Gaybloggar.se