På dagens DN-debatt skriver LO-ekonomen Dan Andersson att matmomsen måste höjas, avdragen för pensionssparande måste slopas och att momsen på kultur måste höjas. På så sätt skapas likvärdighet och jämlikhet. Tror Dan Andersson.

I inlägget vad driver en socialist nedan på denna sidan har jag fått bannor för att demonisera politiska motståndare. Hade jag önskat demonisera kunde jag ha gjort det. Säkert kommer jag att anklagas för att göra det samma nu.

Matmomsen är en av de få momssatser som är låga i Sverige. Det gör att matpriserna håller sig något lägre än vad de skulle göra vid en moms på 25 procent. Dan Andersson ser inte poängen i att vi alla kan handla mat till rimliga priser. Det är självklart inte endast momsen som avgör detta men själfallet påverkar en momshöjning priset på mat kraftigt.

Den som har mycket pengar kommer självfallet att fortsättningsvis obehindrat kunna köpa vilken mat han eller hon vill. Att man kommer muttra över höjda priser är naturligt men det blir inte det avgörande för om man handlar mat eller inte. För låginkomsttagaren kommer det dock att göra betydligt större skillnad. Men en momsökning på 19 kronor per hundring blir det uppenbart kännbart att handla mat. På så sätt inbillar sig Dan Andersson att han skapar bättre villkor. Knappast.

Som jag tolkar det måste motivet vara att håva in mer skatter till systemet för att sedan kunna pytsa ut i bidrag. Låginkomsttagarna aska beskattats hårdare för att sedan kunna så mer i bidrag. Troheten mot systemen lär då öka i allt väsentligt eftersom man är än mer beroende av dem.

Att många idag inte har råd att ägna sig åt kulturverksamhet är ingen hemlighet. Att den som har det gott ställt obehindrat kan göra det är heller ingen hemlighet. Att en höjning av momsen på kultur med nödvändighet försvårar för de sämst ställda att ägna sig åt kultur är lika säkert som att en ny da gryr efter varje natt.

Sist men inte minst vill Dan Andersson fortsätta att bestämma hur mina pensionspengar ska hanteras men han vill frånta mig rätten till avdrag för sparandet. Tack Dan! Det gör verkligen att min generation kommer att känna sig trygg den dagen pensionen närmar sig. Det sista halmstråt vi hade till att lita på pensionssystemet drar du undan. Bättre hade varit om du gav oss möjlighet att plocka ut pensionspengarna helt och väja totalt fritt hur vi ska hantera dem. Det passar dock inte i statssocialismens idé om oförbätterliga drullputtar till medborgare som med nödvändighet inte kan ta eget ansvar och därför inte får göra det.

Dan Andersson är verkligen ute på fel väg. I ett nafs har han försvårat kulturbesök, gjort det dyrare att leva och minskat den unga generationens framtida pension. Och de som drabbas värst, vilka är det? Jo låginkomststagarna. Sossar och LO-företrädare är sig lika.

Hade jag skrivit dagens artikel hade jag slagit fast att momsen bör eftersträva nivåerna 20 procent eller procent. Jag har inga problem att moms på fler konsumtionsvaror närmar sig 0 procent. Jag hade propagerat för en skatterabatt på 40 000 kronor som möjliggör för låginkomsttagare att ta sig ur bidragsberoende. Jag hade också slagits för att vi ska få ta större ansvar för pensionen genom att själva kunna hantera det sparade kapitalet. Men det skulle göra medborgarna mer oberoende av de socialistiska samhällssystemen och det skrämmer arbetarrörelsen.