Jag har funderat en längre tid på vad som driver en socialist? Vad är det som får dem att vakna upp på morgonen och än en dag ta sig till riksdagshuset, klubbmötet eller att skriva ytterligare en insändare.
Mina föräldrar har aldrig haft det gott stället ekonomiskt. Jag vet att det är ett helvete att leva under existensminimum, att aldrig åka på semester, att aldrig ha den nya cykeln, att aldrig få en Amiga för det fanns inte pengar till det.
Mina föräldrar lärde mig tidigt att jobbet ger det du söker. Genom att jag själv har jobbat och tjänat pengar har jag kunnat få det jag har önskat. Att åka på Salafestivalen, resan till London och datorn jag ville ha fick jag jobba ihop själv. Underliggande genom hela min uppfostran har varit att hederlighet och hårt arbete lönar sig även om det kan ta tid till belöningen kommer.
När jag tänker tillbaka på den tiden min familj hade det som värst kan jag inte se det som en lösning att mamma och pappa skulle ha fått en massa bidrag. Båda mina föräldrar jobbar och har alltid jobbat heltid. Det enda rimliga är att man då ska ha en hyfsad ekonomi. Den ena vägen är att höja lönen med risk för att än mer pengar försvinner i skatt och den andra är att sänka skatten så att man får behålla mer av sin lön. I det senare fallet skulle det dessutom löna sig att få en löneförhöjning.
En del har på senare tid försökt att utmåla mig som ett högerspöke. Igår kväll sa Gustav Fridolin Junior (Mp) till mig att ni har gått så långt högerut att det är skrämmande.
I mina ögon företräder jag en politik som kommer att göra det lättare för den som har låga inkomster att klara sig. För den som kommer upp i en högre inkomstnivå blir skattesystemet rimligare och genomskinligare. Samhället skapar idag fusk och sänder signaler som säger att det inte ska löna sig med hårt arbete och hederlighet. Det måste ändras.
Om det är så som Gustav Fridolin säger, att vi går långt högerut när vi föreslår att man ska ha majoriteten av antalet tjänade kronor kvar i plånboken, att man ska göra de största skatteförändringarna för låginkomsttagarna och att man ska gynna arbete, då går jag gärna högerut. Jag noterade för övrigt på Gustavs partipin att den i övre kanten numera är röd. Det passar bra för miljöpartiet.
Socialistens morgon måste bestå i att vakna förbannad och vänta sig att någon annan ska lösa de problem man har. Man förminskar sig själv som människa vars syfte är att lyda under samhällssystemen. En hopplös själ som inte kan vara ansvarig för sig själv och än mindre förmögen att påverka sin situation. Den drivkraften känns för mig totalt främmande. Den skulle aldrig få mig att kliva upp på morgonen – snarare skulle jag som allt fler i det här landet stanna kvar i sängen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)


7 kommentarer:
Kanske ska man skylla det på ungdom, men för många går det aldrig över så jag är inte riktigt säker. Men det här att demonisera politiska motståndare, är inte det bara trist?
Jag utgår ifrån att det som driver dig varje dag är att försöka medverka till att skapa ett samhälle som ser mer ut som du vill ha det, och där dina värderingar har ett större utrymme. Det är utmärkt. Vi behöver fler människor som faktiskt orkar och vill förändra.
Jag vill inte alls att samhället ska bygga på de värderingar som du står för, jag vill förändra men åt en annan riktning. Kanske är du för ung för att förstå och tolerera andra människors åsikter eller så är du bara oerhört inskränkt. Kanske tycker du det bara är roligt att "spetsa till" det. Men om du på allvar tror att socialisterna i detta land bara vaknar förbannade "och vänta sig att någon annan ska lösa de problem man har" då behöver du verkligen lämna tangentbordet och gå ut å prata med folk.
Lite respekt för olika värderingar i en demokrati kan väl även ordföranden i centerns ungdomsförbund kosta på sig?
Jag tror inte att Fredrik saknar respekt för att andra människor inte delar hans mål. Det som frustrerar iaf mig, och kanske Fredrik också, är lejonparten av socialisternas dogmatiska fasthållande av metoder - inte att målen skiljer sig. Trots att de lösningar som socialister genomfört så uppenbart har slagit hårdast mot de grupper man vill värna har man hållit fast vid dem, och envist medicinerat mer av samma blandning av höga skatter och komplicerade och stora bidragssystem. Jag inbillar mig att det är denna frustration som fått Fredrik att "spetsa till det".
Min erfarenhet av Fredrik är att han varken är ungdomligt intolerant eller enfaldigt inskränkt. Däremot har han heder och ryggrad - två egenskaper som är alltför ovanliga idag (och kanske alltid varit det, vad vet jag?).
Magnus,
min drivlraft är att skapa förutsättningar för människor att växa utifrån sin plattform. För att göra det bör det finnas en grundläggande trygghet och maximal frihet.
Men vad är det som gör att man bli socialist och därmed vill styra över andra människors livsval?
Du presenterar inte ett enda savr på den frågan och frågan är väsentlig. Jag har funderat på den i många år. Hur kommer det sig att inte jag blev socialist? Varför tror jag på människans förmåga medan socialister inte gör det?
Fredrik, målet är inte att styra över människors livsval. Målet är att ge alla människor lika möjligheter att göra sina val i livet.
I verkligheten idag är människors valmöjligheter krftigt begränsade beroende på främst kön, social bakgrund och etnicitet. Den liberala valfriheten missar, eller väljer att bortse från, detta. Lika formell valfrihet med olika möjligheter att utnyttja friheten leder till ojämlika och ofta förtryckande resultat.
I det USA, vars skattenivåer du verkar uppskatta, är rörligheten mellan klasser mycket liten. Föds du i en arbetarfamilj är det ytterst liten chans att du hamnar på Wall Street. I det socialdemokratiska Sverige ser det helt annorlunda ut. Därför är jag socialist.
Johan och Fredrik,
det är frustrerande med människor som låser sig fast i dogmer. Jag kan inte annat än att hålla med. Dogmer kan se olika ut, det kan vara en blind tilltro till planerad ekonomi eller en blind tilltro till motsatsen. Det kan vara en religös övertygelse om sexuell återhållsamhet eller förordandet av samhällelig promiskuitet.
Vad som hålls för en dogm av dig i mitt resonemang ser jag helst som en värdering och vice versa. Jag tror det är viktigt att ha klart för sig i ett politiskt samtal att det är lättare att se grandet i sin broders öga än bjälken i sitt eget.
Jag är socialist, demokratisk socialist, jag drivs av tron på att människor som samverkar kan åstadkomma större och bättre än de som konkurrerar och vill maximera sin egen vinst. Jag drivs av en vilja att ge alla människor lika möjligheter i livet oavsett vilka förutsättningar de hade från början. När jag vaknar upp varje morgon och går till jobbet så hoppas jag att den lilla insats jag kan bidra med till världen gör någon annan människa lite friare, och lite tryggare.
Jag har ingen som helst längtan efter att styra ditt eller någon annans livsval. Min drivkraft är att alla ska ha chansen att göra livsval, att ingen ska hamna i en situation där livet och dess möjligheter är bestämt på förhand.
Jag vet inte varför du inte är socialist Fredrik. Jag är glad åt att du valt att ägna din tid och din kraft åt att försöka förändra samhället. Jag är nämligen övertygad om att alla krafter som bidrar i demokrati påverkar samhället till något bättre. Jag delar inte de värderingar du har, jag förbehåller mig rätten att bekämpa dem offentligt, men det skulle aldrig falla mig in att skriva dig på din näsa att dina intentioner inte är de allra bästa.
En sak som driver en socialist är önskan om ökad jämlikhet i samhället. Förr (när ni hade riktiga medlemmar i CUF och inte fuskade så mycket)så ville även Centern och i synnerhet centerns ungdomsförbund det. Nu är ni i princip höger om högern vilket är en sorglig utveckling. Jag tror svaret ligger i vad ni själva ville innan ni förlorade er själ.
Minns du det?
Hej du anonyme!
Det fanns enormt mycket fusk i våra siffror på 70-talet. Sedan dess, i början av 80-talet, har det städats.
Om du menar at det finns fusk idag måste jag erkänna att vi är dåliga fuskare. I år gör vi en modest ökning men det är första gången sedan 1986. Så vi är nog dåliga fuskare eftersom vi tappat i 18 år....
Skicka en kommentar