Jag tappar allt mer tilltron till att folkpartiet verkligen vill ha ett skifte på regeringsmakten i Sverige. De skiljer ut sig allt mer som borgerlighetens svarta får. Vi har sedan tidigare deras krav om skattestopp, vi har deras ovilja till förändringar i socialförsäkringen och idag har de slagit bort Maud Olofssons invit till en uppgörelse på energisidan.
Hur tänker de egentligen? Vad är deras drivkraft? Mina tankar går framförallt till Fredrik Reinfeldt som ska försöka få det här att hålla ihop. Samtidigt ser han hur folkpartiet på punkt efter punkt spelar sossarna i händerna.
Jag hoppas att fler ställer sig samma frågor, framförallt inom folkpartiet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 kommentarer:
Hejsan, du kan läsa min kommentar här.
Vilken del av "fp välkomnar c-kompromiss om kärnkraften" är det du vänder dig emot? Att sedan c och kd vaknat upp och plötsligt tycker precis som moderaterna kan man inte lasta folkpartiet för.
Det jag menar är att Jan Björklind i rapport under dagen sa att han ska minsann starta upp och bygga ut. Återigen är borgerligheten splittrad.
Lägger vi därtill skattestoppet och sedan socialförsäkringarna så är det inte konstigt att jag funderar.
Senast i rapport 19.30 rapporterade hade Kerstin Holm ett inslag om detta.
Reinfeldt stödjer min tes och säger att "det är olyckligt att föra tillbaka alliansen till den politik vi försöker lämna.
Tror vi på marknadseknomin och ser vi till de 30 år som varit så är det ingen bra lösning." (Fritt citerat)
Vad det gäller energipolitik så måste ju dagens fråga ändå vara: Finns det nån ryggrad i Centerpartiets ledning?
Kärnkraft är osäkert i alla led och en energikälla som tillhör det förgångna. Avveklingen går alldeles för sakta, men den går åt rätt håll. Nu stänger vi en reaktor i Barsebäck.
När det väl blir praktik av en framåtsyftande energipolitik då fegar Centerpartiet ur. Vad ska man med makten till när man säljer ut det man borde vilja ha makten till för att förändra?
Veronica, jag litar på att de 60 sossekommunalråd som bildat nätverk för att inte fler reaktorer ska stängas har på fötterna för sitt arbete.
Hur ska du, inbillar du dig, klara av jobben, klara av att inte bidra till växthuseffekten och samtidigt avveckla kärnkraften?
Veronica, på vilket sätt tillhör kärnkraften det förgångna? Är den alltför tekniskt avancerad? Vilket århundrades tekniska nivå skulle du föredra?
Jag lyssnade på Reinfeldts kommentar över webben, och sakligt är den obegriplig. Fp lär inte fälla någon regering för att vi vill gå längre, till skillnad mot den 'gamla situationen' där ett parti kunde tänkas göra upp med fienden. Att det skulle vara något marknadsekonomiskt fel med utbyggnad har jag också svårt att se - förbud mot energiproduktion är väl i så fall mer tveksamt.
Troligare är väl att Reinfeldt talar som taktiker.
Men frykman, energifrågan är ju bara en i mängden. Du har ju som sagt också socialförsäkringarna och skatterna där Fp självmant ställt sig i ett hörn. Jag tycker man kan skönja ett mönster här.
Skicka en kommentar