Aktuellt har granskat vilka sidouppdrag som riksdagsledamöterna har. Jag har inga som helst problem med att riksdagsledamöter har sidouppdrag. Är väljarna missnöjda är det bara att inte välja om ledamöterna.
Hela inslaget handlar endast om sidouppdrag i privata företag. Inte helt otippat var det flest borgerliga politiker som hade bolagsuppdrag. Det var nog inte särdeles svårt för Elisabeth Höglund att hitta miljöpartiets Ulf Holm och vänsterpartiets Camilla Sköld Jansson som omedelbart kritiserade detta och det talades om dubbla lojaliteter.
Frågan är vilken lojalitet man skulle svika om man samtidigt som man sitter i riksdagen har bolagsuppdrag. Det är ju knappast så att man är värdeneutral som riksdagsledamot. Jag har också svårt att se att en ledamot tar ett uppdrag som strider mot hennes värderingar.
Det som inte frågades i inslaget var vilka sidouppdrag i andra rörelser ledamöterna har. Är det ett problem att ha ett uppdrag i företag lär det också vara ett problem att ha uppdrag i andra kampanjorganisationer. Det som retar vänsterkartellen är nog snarast att det finns pengar med i bilden. För det är ju fult att tjäna pengar anser de.
Som vanligt fanns det ett intressant sidospår som oftare är intressantare än huvudlinjen. Sossen Jan-Emanuel Johansson ljög om att han inte tjänade pengar på sitt bolag som bedriver vård. Lögner i sig är alltid intressanta men det mest intressanta är ju att han faktiskt driver ett privat vårdföretag som han tjänar pengar på. Det är ju inte utan att man funderar på hur Jan-Emanuel röstar i riksdagen när det kommer till stopplagar och annat. Utan att veta vågar jag drista mig till att tro att Jan-Emanuel visar prov på en viss dubbelmoral.
Själv tycker jag gott att han kan tjäna pengar på sitt vårdföretag, Men då får han se till att inte försöka hindra andra att göra det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Ska då en hantverkare,jordbrukare,företagare etc som väljs in riksdgen sluta med sina jobb.
Sidouppdrag kan vara av olika slag, inte minst såna som består av olika förtroendeposter och som också betalas.
I Gävle hade stans ledande politiker 36 uppdrag varav merprten var betalda. Alltså mångsyssleri.
Politiker på vänsterkanten där vänstern verkligen har makten är korrupta och tvingar in folk i rena slavarbeten.
Personligen tycker jag att vi kan kapa antalet riksdagsplatser drastiskt så att de inte hinner med några sidouppdrag.
Det är ju förövrigt intressant att det är mest vänsterväljare som kritiserar högerpolitiker... helt oväntat va...
Om en riksdagsledamot har något uppdrag vid sidan om så blir någon upprörd.
Om våra politiker inte gör något annat än att vara politiker kritiseras de för bristande kontakt med verkligheten.
Ibland är tillvaron helgarderad.
Det går säkert att tänka sig jobb som inte låter sig förenas med riksdagsledamotens men Fredrick har såklart rätt, det är väljarnas sak att välja och välja bort.
Nej per!
Det är är inte "väljarnas sak" att välja bort de politiker som de tycker pysslar med "fel" saker, tyvärr. Med dagens listvalsystem är det snarare så att partierna själva i väldigt stor utsträckning bestämmer vilka politker de vill ha in.
Jag lutar här mer it Dick Erixon- mindre valkretsar och bort med listorna skulle göra mycket för att ge folk mer makt!
Jag kan hålla med om att vi behöver ett större inslag av personval, av många skäl. Partierna väljer såklart vilka som står på listorna men alla riksdagspartier är rimligen mycket angelägna att föra fram namn som uppfattas som trovärdiga och attraktiva, röstvinnande.
om en riksdagsman hinner med vad han/hon ska ser jag ingen anledning att ifrågasätta hur fritiden spenderas. de kunde alltså gott börjat i rätt ände; vem gör ett dåligt jobb i riksdagen?
men jag håller helt med Alexander om att dra ner antalet platser avsevärt, och Markus angående mindre valkretsar och rena personval. väljarkontakt och tydligt ansvar är det absolut viktigaste.
Skicka en kommentar