Fick tips om en oerhört intressant i artikel i Sydsvenska dagbladet. Den handlar om en ung man i Malmö som vill se Sharialag införd i Sverige. Hans mission är att värva folk för den hållningen.
Med all säkerhet kommer vi att få se mycket mer av den diskussionen framöver. Är vi som politiska ledare mogna att föra diskussionen och klarar vi att värna det sekulära Sverige utan att skapa spänningar?
Självklart sätter det oss på prov. Än så länge har jag aldrig varit inblandad i en sådan diskussion men i takt med att Sverige får allt fler muslimer är det en naturlig utveckling att det också kommer fram åsikter likt dessa. Inte för att det därmed gör dem mer rumsrena eller rätt.
Läs hela artikeln här.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
15 kommentarer:
Politiska ledare? Vilka "vi" är det du talar om?
Kommunalråd, landstingsråd,riksdagsmän, ministrar, nämndsordföranden osv osv. Alla som är politiska ledare. Vi som för andras talan och som driver debatten.
De är inte så många men de blir fler. Och toleransen och acceptansen kommer inte att öka vare sig hos dem eller oss. Jag vet att jag skrev "dem" och "oss". Avsiktligt, eftersom det skiljer galaxer mellan mig och den unge talibandyrkaren. Hyptetisk fråga: kan hårdföra och ortodoxa ynglingar nekas att gå i svensk skola, eftersom Sverige inte vill göra skillnad på flickor och pojkar?
Det finns, har alltid funnits, folk med de mest absurda åsikter i alla läger - kristna, islamister, nationalsocialister osv osv. Det är ingen nyhet, men intresset för denna typ av människor förstärks när vi er människomassor på TV skandera "Död åt Danmark!" efter några satiriska skämtteckningar.
Tidningsmurvlar vrider sina händer i förtjusning över tillfällen att nu intervjua knäppskallarna.
Om yttrandefrihet:
"Islam ger åsikts- och yttrandefrihet åt alla medborgare i den islamiska staten, på villkor att rättigheten utnyttjas för utbredningen av dygd och sanning och inte för spridningen av ondska och omoral. Den islamiska iden om yttrandefrihet är betydligt överlägsen den som är rådande i västerlandet for under inga omständigheter skulle Islam tillåta någon att propagera for 5 ondska och omoral. Den ger inte - heller någon människa rätt att i kritikens namn använda ett ovettigt eller kränkande språk."
www.islamiska.org
"Islam föreskriver att en tjuvs hand ska huggas av, men ett sådant straff utdöms aldrig där det finns minsta tvivel om att tjuven inte tvingades av hunger att begå brottet.
Islam föreskriver att både äktenskapsförbrytaren och äktenskapsförbryterskan ska stenas, men den tillämpar inte sådana straff om det inte gäller gifta personer och avgörande bevis finns genom fyra ögonvittnen, det vill säga när två personer in flagranti begår ett så skändligt brott."
www.islamiska.org
Från artikeln i Sydsvenskan:
"Tuffs favoritföreläsare är den 22-årige göteborgaren Anas Khalifa, Abu Malik kallad. Han kommer till Malmö en gång i månaden för att predika i Abu Bakr As-Sideeq-moskén på Ramels väg. Tuff lånar lokalen av Islamiska kulturföreningen."
Det som irriterar mej mest är att jag som svensk skattebetalare tvingas finansiera islamistorganisationen Tuff genom att Tuff gratis lånar lokal av den av den skattefinansierade muslimska organisationen Islamiska Kulturföreningen.
Rimligen bör den typen av åsikter och uppfattningar hantera på precis samma sätt av samhället som man hanterat och hanterar militanta vänster- och högerextremister.
Alla som försöker stänga ner vårt öppna samhälle tycker jag bör motarbetas aktivt, t.ex. genom att kommuner inte ger dem tillgång till lokaler osv.
Det är oerhört viktigt att vi inte särbehandlar en extremistgrupp på grund av fördomar mot eller rädsla för gruppen.
Men jag är rätt säker på att samma resurser används av t.ex. Säpo mot dessa krafter som mot högerextremister, AFA och djurrättsaktivister. Kartläggning och desarmering på olika sätt, helt enkelt.
"Den islamiska iden om yttrandefrihet är betydligt överlägsen den som är rådande i västerlandet for under inga omständigheter skulle Islam tillåta någon att propagera for 5 ondska och omoral."
Det där var nog den lamaste varionen av yttrandefrihet jag någonsin fått beskriven. Den fallaer dubbelt eftersom ondska och omoral inte kan uteslutat i en yttrandefrihet och dessutom så är mycket av det som förspråka av islamska regimer just ondska och omoral (i mina ögon som är lika goda son någons).
Självklart kommer det "skapa spänningar" om muslimska grupper i Sverige börjar kräva att Sverige ska tillämpa Sharialagen, ELLER att muslimerna i Sverige inte ska lyda under vanlig svensk lag utan ha sina egna lagar.
I ett sådant läge kommer inte konflikt och "spänningar" kunna undvikas.
Men förhoppningsvis kommer majoriteten av muslimerna i Sverige inte ställa sig bakom några sådana krav.
Att mindre eller större grupper av muslimer (eller andra religösa/etniska grupper) öppet eller dolt trotsar svensk lag för att tillämpa en egen lagstiftning kan vi naturligtvis inte acceptera i ett demokratiskt samhälle. Och de som propagerar för sådant borde inse det orimliga i sina krav, och istället emigrera till ett av de fan(t)astiska länder i världen där Sharia styr lagstiftningen. De finns flera mysiga sådana diktaturer att välja på.
Problmet blir väl om religösa element får mer spelrum att verka för diktatoriska förändringar av samhället än vad tex Nazister/Kommunister får idag.
Klarar politiker av att placera religösa grupper i samma fålla som dom nu satt Nazisterna eller kommer dom perautomatik få mer spelrum?
Och kommer då Nazisterna organisera om sig till en religösrörelse?
En privat skola skulle väl kunna dela upp elever efter kön?
Jag skulle inte bli förvånad om vi i Sverige inom en snar framtid låter detta ”lagsystem” användas inom vissa delar av landet. Vi svenskar är det mest konflikträdda ”folket” vilket bara kan leda till fler missöden om vi inte låter våra svenska lagar stå högst! Vi följer idag de svenska lagarna, vilka bla säger att du inte bör skada en annan människa, men låt det gå en tid och vi kommer att låta dem få deras vilja fram att prygla människor till höger och vänster då deras religion står högre än svenska lagar. Vi kan ju inte i Sverige bita ifrån och sätta gränser, vi kan ju trampa någon på tårna…
Trevligt, centern.
Bassem Nasr, värstingen som toppar er riksdagslista för Malmö, har polisanmält Sverigedemokraterna för hets mot folkgrupp.
Anledningen? De har publicerat Jyllands-Postens Muhammedbilder.
Dessa bilder har publicerats över så gott som hela världen och lett till rättsliga konsekvenser enbart i Jordanien, Jemen och Malaysia ... och om centerpartiet, som står bakom Nasrs anmälan, får som de vill - Sverige. Kul!
De har alltså tillåtelse att predika i en lokal? För människor. Jag finner det häpnadsväckande. Det "talibanen" säger är lika illa som det nazister häver ur sig och ingen skulle komma på tanken att låta dem hålla möten i kommunalt eller statligt finansierade lokaler. Uttalanden av typen i artikeln skulle genast anmälas som hets mot folkgrupp om de kom från nazister. "Alla" skulle "ta avstånd".
Å vad mycket lättare det är när blonda "kristna" idioter framför extrema åsikter... eller hur..?
Jag garanterar er att om vi inte uttryckligen förbjuder muslimer att införa shari'a, kommer de att köra över det demokratiska systemet på alla plan. Inbilla er inte att det inte kommer att hända eller att de är för "få".
Det finns redan en shari'adomstol i Rosengård och i England kryllar det av dem. När ska ni förstå att islam är omöjlig att kombinera med vår demokrati. Varje god muslim underkastar sig Gud och guds lagar, inte lagar skrivna av människan.
Ju snabbare ni förstår detta desto snabbare kan vi rädda vår demokrati.
Dragonen
http://antiislamism.blogspot.com/
Skicka en kommentar