Svensk vänster laddar nu kanonerna med all energi de kan klämma ut ur de franska oroligheterna. I vänstersverige menar man att detta kan hända i Sverige, att de är något vi måste ta hänsyn till och jag säger att det är klassiskt struntprat.
Jag tycker att de franska politikerna ska stå pall gentemot demonstrationerna och jag tänker inte låta dem påverka den politik jag för. Egentligen kan man se oroligheterna som ett rättesnöre. Fransmän är generellt oroliga själar med starka särintressen som ofta gör sig hörda. Den franska vänstern och högeryttern är inte mindre oroliga själar. När de är sura kan man lätt drista sig till att man är rätt ute.
En grupp mer eller mindre intellektuella från den franska vänstern surfar på den oro som finns hos många fransmän just nu. Man gör det skickligt och lyckades förrigår få ut en miljon människor på gatorna.
Jag tror att de lika gärna kunde ha demonstrerat mot WTO, USA , GMO eller vad som helst. Aggressionerna vill ut och vänsterfraktionen lyckades styra över ilskan på ungdomsavtalen.
När den svenska vänstern försöker dra nytta av detta känns det bra skumt. Särskilt som det ryktas om att också den franska ytterhögern mobiliserar i skaran av oroliga och upprörda medborgare. Det är aldrig bra att låta fransmän diktera politiska villkor. Det är till och med sämre när vänster- och högerfalangerna är ense. Då är det riktigt läskigt och det ger mig två anledningar att högaktiningsfullt lägga protesterna åt sidan som allmänna aggressioner och inte som riktade mot ungdomsavtalen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
36 kommentarer:
"I vänstersverige menar man att detta kan hända i Sverige, att de är något vi måste ta hänsyn till och jag säger att det är klassiskt struntprat."
Var göteborgskravallerna också klassiskt struntprat, Fredrick? Ronna också kanske?
Helt rätt. Dagisbarnspöbeln ska bitch-slappas.
En mycket traditionell överklassreaktion ända sedan 1789. Hundratusentals människor protesterar på gatorna - borgaren/aristokraten säger: intellektuella och uppviglare ligger bakom.
borgaren/aristokraten säger: intellektuella och uppviglare ligger bakom.
Ja inte fan är det intellektuella på gatorna i alla fall, snarare högljudda och gapiga särintressen (någonsin sett hur det är i Frankrike när någon i EU nyser något om jordbruk som inte innebär mer subventioner till franska bönder?).
Ska de människor som är för ändringarna gå ut i motdemonstrationer för att göra sina röster hörda? (och riskera att skapa våldsamheter på köpet).
Franska särintressen har helt enkelt lärt sig att de kan få som de vill genom att yla högt och skapa bråk och oreda, snarare än att arbeta genom de traditionella demokratiska kanalerna.
Det här är det roligaste i hela den roliga texten: "Man gör det skickligt och lyckades förrigår få ut en miljon människor på gatorna."
Det här är aristokratins klassiska förklaring (exakt densamma!) av 1789 års revolution men nu i form av en 2000-talets borgerliga höger. Känns avslöjande på något sätt. Ska det gå lika illa för dagens borgare som för 1789 års adel? Och det roligaste av allt: Federley tycks vara helt omedveten om hur han har uttryckt sig!
Hej, Wille. Den aristokratiska tankefiguren från 1789 är att en liten grupp intellektuella har uppviglat det lättrörliga och dumma folket - inte att det finns verkliga anledningar till den stora demonstrationen (eller Bastiljens stormning). Det roliga är att det här antidemokratiska argumentet återkommer, liksom ord för ord, hos denna högerborgare i vår tid (Federley) till på köpet utan att han förstår vad det är han säger!
Fransmännen demonstrerar? So what?
Olika länder har olika kulturer och värderingar om vad som är rätt och fel. Det är bara att ta båten till Tyskland och se på deras syn på prostitution som är otänkbar för de flesta i Sverige. Eller knarket i kafeerna i Amsterdam. Det går inte att säga: "fransmännen gillar inte det, därför är det dåligt". Ett bevis på att det inte går att applicera fransmännens reaktioner på svenskarna är den undersökning som visar att det finns en klar majoritet i Sverige för ungdomsavtalen.
Hehe, stor komik här inne idag! Fredrick Federley är överklass och "aristocat", haha...grattis Fredrick, du bjuder på nästa runda på Rosa!
De franska demonstranterna är ute efter att bibehålla en i europeiska välfärdsstater ofta förekommande moralisk felaktighet. Ett privilegium att ha ett jobb har i välfärdstater som Frankrike, Tyskland och Sverige gjorts till en rättighet vilket naturligtvis är helt snurrigt.
Och nu vill alltså elitstudenter vid Sorbonne skydda sin så kallade rättighet. Det bevisar bara att inte ens elituniversitet kan lära ut varken moral eller grundläggande ekonomi längre!
"Rättigheten" till jobb är inte samma sak som att de facto ha ett jobb vilket arbetslösheten på 23% för människor under 25 år i Frankrike påvisar. Denna "rättighet" är istället en del av problemet bakom unga människors problem att få ett jobb. Det är här grundläggande ekonomiska kunskaper krävs: Ju högre kostnad desto färre transaktioner (En bra liknelse är trängselskatten i Stockholm). Risken (att man satsat på fel häst)sammantaget med kostnaden (att man inte kan avbryta en anställning som inte medför företaget något mervärde) hindrar företgen att anställa unga människor utan påvisad kunskap eller erfarenhet. Det kan ingen politiskt utsedd "rättighet" i världen ändra på.
Svenska vänstern och franska politiker har väl ungefär samma moraliska trovärdighet
alltså noll
När svensk vänster menar att politiker skall backa inför den utpressning som gaphalsar för på gator så förvanskar de demokratin till ett farligt skämt
Det menar till och med att det inte ens behövs några gaphalsar i Sverige. Vi ska backa för dem i Frankrike.
Protester i Frankrike är ungefär lika överraskande som snö i Norrland.
Bassem:
"Ett bevis på att det inte går att applicera fransmännens reaktioner på svenskarna är den undersökning som visar att det finns en klar majoritet i Sverige för ungdomsavtalen."
Menar du den opinionsmätning som Temo genomförde för Centerns räkning 2-8 februari 2006? Den undersökning som visade att 54 % av de tillfrågade (1022 personer) tyckte att det var ett bra förslag att "införa en ny typ av ungdomsavtal" (DN 2006-02-12)?
Nja, Bassem. Jag skulle inte dra allför stora slutsatser utifrån detta material.
En vecka efter att Centern publicerade sin Temomätning gjorde Sossarna en egen Temomätning på samma tema. Den gav ett helt motsatt resultat: 69 % av de tillfrågade (drygt 1000 personer)vill ha ökad anställningstrygghet för unga (DN 2006-02-19).
Som man ropar får man svar...
Som sagt som man ropar får man svar, jag vet inte alls hur sossarnas fråga var men Temos direktör säger själv (i DNs artikel) att frågan var väldigt viktig att den blev nyanserad, när jag läste frågan tyckte jag att han både fick med den positiva och negativa aspekten. Om detta även har gjorts hos sossarna vet jag itne, inget jar har läst i vilket fall.
Men sök på artikeln och läs frågan som ställdes i info rutan.
Kom också ihåg att många av demonstranterna I Frankrike tillhör Le Pen rasister, den starka kommuniströrelsen I Frankrike och andra anti-demokratiska grupper som vi tack och lov har ganska lite av I Sverige. Det är dessa vidriga människor Socialdemokraterna vill att vi ska ta efter.
1968-års massprotester var ju till stor del Sovjetfinansierade kommunister, som i Frankrike hade stöd av 20% av väljarkåren.
Som sagt, tycker S att islamisterna i Frankrike som bränner bilar och skändar judiska kyrkogårdar/synagogor bevisar att Sverige inte ska ha religionsfrihet?
Arbetarhatare!
Den dagen ditt dumma jävla bondeparti får igenom er lag, som i praktiken är en krigsförklaring mot arbetarklassen i allmänhet och arbetarungdomen i synnerhet, så tänker hoppas jag att folk tar till samma metoder som i Frankrike.
Bitchslappas, vadå bitchslappas? Av vem då?
av Fredrick "tönten" Federley?
herre gud. jag tycker som du fredde. vi ska inte rösta mer. ingen ska tycka något mellan två val. vi ska inte ha folkomröstningar. det kan ju bli som folk tycker. politiker ska stå pall.
du är galen. må du aldrig få mer makt än den du har över dina 400 medlemar i cuf.
Det ingår i en politikers jobb att hantera alla typer av kommentarer som kan tänkas komma ifrån allmänheten.
Att det kommentarer som tex Kent Agents är en del i detta tycker jag är tist. Varför ska en politiker behöva få höra respeklösa kommentarer som du inte hade sagt till någon annan?
Sunt förnuft och respekt gäller även politiker och politikers åsikter. Eller borde iaf gälla.
Frankrike har Europas högsta ungdomsarbetslöshet. Det tycker tydligen vänstern är tecken på en progressiv politik värd att bevara till varje pris.
Som Fredrick har skrivit förut när vänsterns argument tar slut skriver de vad som helst, denna tråden är bara ett bevis på det
Sen att skriva de anonymt är otroligt fegt
Kan de inte äta kakor?
Nej, varför skulle politikerna lyssna på folket?
Josefin:
du är med galen.
(kolla nu sa jag det till en till)
Josefin:
Anders Dahlberg :
Sen har ju ingen kunnat förklara hur sämre trygghet ger fler jobb. och hur de som jobbar på jobben mår av att kunna bli sparakde för att de tex organiserar sig i facket. eller kanske att bossen har en dålig dag o kickar 5 ungdomar - för han kan.
jag har bloggat om det i min blogg
www.tobiasblogg.com
Jo, massor av personer har förklarat hur sämre trygghet ger fler jobb.
I valet mellan att pressa sin nuvarande arbetskraft med övertid eller anställa en ny person som ifall företaget går sämre eller inte visar sig kvalificerad inte går att avskeda är valet rätt naturligt. På så sätt hindras nya jobb som det faktiskt finns behov av att skapas. De som arbetar får mer arbete medan andra inte får något alls.
Sen är det lite lamt att det bara ska gälla ungdomar. Det ger ju dem en orättvis fördel på arbetsmarknaden. Men i och med den inbyggda nacked de med låg ålder har så kanske det i praktiken inte är så illa. I princip är speciallösningar av den här typen dock inget jag är för.
Luckra upp anställningstryggheten för alla istället!
Det verkar som allehanda vänstermänniskor, som tex olydig anser att politiker "skall lyssna på follket" i sådana här frågor. Men vad betyder det? Tja att vem som helst som kan dra ut en mängd skrikiga dårara på stan, som gärna skall förstöra något för att få mer uppmärksamhet, skall få sin vilja igenom. Det betyder ju att demokratiska val inte betyder ett skit, ja vi nedmonterar demokratin. Istället för en person en röst, så innebär de att de som skriker mest alltid kommer att bestämma, medan svaga och tystas röst helt enkelt inte räknas. ja rent pöbelvälde alltså.
Det här inlägget är ett skämt va? Och högerkommentarerna (nåja, kanske även några av vänsterkommentarerna) regisserade?
I annat fall undrar jag hur enögda människor kan vara i sitt betraktande av samtida skeenden. När mer än en miljon fransmän tar sig tiden att gå ut på gatorna och demonstrera kallar Federley det för "särintressen". Det har aldrig slagit er att det möjligen kan bero på att människor är helt livrädda för att ytterligare förlora lite av den lilla trygghet de har? Att demonstrationerna är äkta känsloreaktioner på ett förslag som ytterligare förminskar människan till en handelsvara som man kan köpa och slänga ut när det passar?
Självklart är vänstern i Frankrike emot det här förslaget och självklart är vänstern med och arrangerar demonstrationerna. Vänstern värderar som ni kanske vet arbetsrätten högt. Och det är sant, de över en miljon människor som demonstrerar i Frankrike är arga över mycket, och just detta förslag har fått en full bägare att rinna över. Så ja - demonstrationerna visar ett allmänt missnöje över den maktlöshet arbetarklassen i Frankrike känner. Demonstrationerna visar också att nu får det f-n vara nog.
Men ta inte miste på att de som demonstrerar gör det utifrån en genuin avsky mot just det förslag som Federley och hans parti försöker bära fram i svensk politik.
Att vänstern i Sverige gärna pekar på demonstrationerna i Frankrike kanhända beror på att Maud Olofsson pekade på Frankrike som ett synnerligen lyckat exempel på genomförandet av detta ungdomsfientliga förslag. Just därför kan det vara läge att faktiskt lyfta blicken något och se att fransmännen är pissed off över förslaget, inte jätteglada och tacksamma över att de ännu lite lättare kan få sparken på godtyckliga grunder.
Kent agent
Se, förutom att du kallar mig galen också, vilket vi kan bortse ifrån. Så kan du ju vara väldigt konkret och konstruktiv. =)
Eftersom du ändå ger Federley feedback så förutsätter jag att du någonstans har en förväntan på honom att dels göra bättre ifrån sig och dels ta till sig av det du säger.
Vilken form av retorik tror du gör dig hörd?
Jag hoppas verkligen att demokratin har sin gång och Herr Federlay får rätt behandling från sina partikamrater. En Time out vore på sin plats annars.
Vad är demokrati? Ett val och sen svälja allt politkerna gör eller. Gå ut och protestera yttrycka sin rätt missnöje? Det är de som berörs av dessa liberala ideer som protesterar. Samtidigt finns det någoting som heter solidaritet.
Federley vill gå tillbaka till feodalsamhället där alla visste sin rätta plats vid födseln hej och hå!
Avgå Federley!!
Men det är ju en himla skillnad på att å ena sidan ha rätt att demonstrera och med det uttrycka sitt missnöje/nöje, eller att å andra sidan politiker verkligen skall ge efter för sådana yttringar. Det senare borgar för ett rent fascistiskt samhälle där en ihopkallad mobb på stående fot kan pressa politiker till underkastelser, medan den tysta majoritetens röstande blir oviktig.
Sedan förstår jag inte Magnus invänding. oavsett hur rädda vissa demonstranter är för att få minskad säkerhet i sina anställningar så kan de likväl vara ett uttryck för deras eget (eller andras) särintresse. För inte fan demonstrera de för de 20% av frankrikes ungdommar som är dömda till mer eller mindre permanent arbetslöshet.
Förresten menar du magnus att det finns någon speciell storlek på en demonstration som gör att den skall anses vara höjd över all misstanke om egeninttessen? Och hur ser du då på de franska massdemontrationerna 1968 som bla var subventionerade av KGB?
Någon frågade varför man säger saker till politiker som man inte säger till andra människor. Det finns en enkel förklaring.
Politiker är människor. Man talar till dem i egenskap av människor med makt. Och vi vet alla att människor i dagens samhälle har olika mycket värde. Vi måste vara många för att nå upp i samma värde som eliten. Därför blir vi förbannade när någon vill ta bort vår möjlighet att veta om vi har jobb nästa dag. Som om det inte räckte med provanställning. Därför blir vi förbannade när höjdarna roffar åt sig medan vi får allt mindre. Därför är vi direkt otrevliga mot företrädare för höjdarna. För vi vet att det finns olika intressen i samhället och vi vet mycket väl att Federley och gänget inte står på vår sida.
Och till Bassem. Inte fan tycker alla tyskar om prostitution och int fan tycker alla holländare om knark. Det finns olika intressen även där. Man kan inte vinna alla strider men vänstern kommer vinna slaget mot avskaffad trygghet. För vi står stadigt för vår rätt. Vi försöker inte hitta en gyllene medelväg, vi vet att så länge du och dina polare får mycket så kommer vi att få lite.
Som autonomist och kommunist blir jag glatt överaskad och hedrad av Fredrik. Att vi sk vänsterextremister kan mobilisera 1,5 miljoner personer att demonstrera för ett förslag de egentligen inte borde gilla. Att vi har lyckats hjärntvätta 69% (http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=16754det) av franska folket att stödja demonstrationerna och att vi lurat i 80 av ungdomarna (http://libcom.org/blog/80-of-young-french-against-the-cpe/03/19/2006)
att CPE är dåligt för dem.
Vilken maktfaktor vi måste vara undra varför vi inte gjort revolution?
Sedan kan det också vara som så att franska ungdomar och arbetare inser att ett upphävande utav arbetsrätten försvårar ens möjligheter att påverka och ställa krav på sitt arbete, det kommer att sänka löner samt att lagstadga en oro för framtiden utan möjligheter att kunna planera. Detta är en katastof för alla som tvingas jobba inte bara ungdomar. Jag både tror och hoppas att om ett sådant idiotförslag går igenom vare sig det är bondeförbundet eller (s) som står för det så kommer det mötas av ett kraftigt och förbannat motstånd.
"Då är det riktigt läskigt och det ger mig två anledningar att högaktiningsfullt lägga protesterna åt sidan som allmänna aggressioner och inte som riktade mot ungdomsavtalen."
Menar du verkligen att 1500 000 demonstranters protester med studenter och fackföreningsrörelsen bara är betrakta som lite småaktiga. Ähhh du vet att de är riktade mot ungdomsavtalen som Centern har plankat av de konservativa högerpolitikerna i Frankrike.
Fredrick, Centern står för otrygghet och förordar en enorm maktförskjutning. till företagsledningarnas favör. Franska konjunkturinstitutet anser att det inte har skapats ett enda jobb av lagen. Bara en större orättvisa.
Jag har även irriterat kladdat ner några rader om detta vansinne i min blogg.
AVGÅ /CUFare i Göteborg
Skicka en kommentar