Ebstisam Aldebe står som tredje person på centerpartiets riksdagslista i Stockholm. Hennes man har de senaste dagarna synts i media där han krävt särskilda lagar och regler för muslimer. Idag går Ebtisam ut och ger honom sitt stöd.
Det är helt otänkbart att vi i Sverige ska ha olika lagar för olika människor. Vi håller på att jobba bort de skillnader som finns för homosexuella och vi ska definitivt inte bygga upp nya sådana murar.
Ebtisams uttalanden i kväll ger henne två alternativ som jag ser det nu.
1. Att ta tillbaka uttalandet och uttala att svenska lagar ska gälla lika för alla samt att vi alla ska vara lika inför lagen.
2. Att lämna sin plats på riksdagslistan.
Väntar på att rapport ska lägga ut sin sändning 19.30 på nätet.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Uppdatering lördag 11.20
Per Ankersjö som är ordförande för centerpartiet i Stockholms stad har bloggat om detta här.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
36 kommentarer:
men Fredrick.. det är ju just olika lagar för olika människor centern föreslår i och med sitt förslag kring ändring av LAS för unga under 26. Ett förslag du stödjer.
Hur ska du ha det egentligen?
Ungdomsavtalen är inte mer att skapa särlagstiftning än alla andra undantag. Vad som borde till är en översyn av hela arbetsmarknaden för att slippa dessa lösningar. Så, LAS borde bort helt.
Och eftersom du är intellektuellt hederlig vill du då ta bort hetslagsstiftning och diskrimineringslagstiftning? Eller är det okej med speciella lagar för judar och homosexuella men inte muslimer?
Nej jag är inte Fredrick, men...
Lagstiftning om hets mot folkgrupp gäller mig veterligen alla grupper.
Om man sedan borde skärpa till den, och definiera den tydligare, genom att klargöra relationen till lag om uppvigling, hot om våld, med mera, är en annan fråga.
I den kontexten blir lagen begriplig, men när den mer kopplas samman med lag mot diskriminering - det vill säga som en hårdare version av dem, för att förenkla - blir den otydligare i konturerna.
Att ta tillbaka något för att platsa? Att ha något i hjärtat och väja?
Varför är inte det bästa att faktiskt se sanningen i vitögat.
Muslimer och dess extrema falang vädrar morgonluft just för den flathet politikerna visar när det handlar om det Sverige står för.
Ukf nu får du ta och ge dig. Är det ”olika lagar för olika människor” att bara de över 65 får pension, eller att 21 åringar får köpa alkohol men inte 11 åringar?
Självklart är det OK att det finns sunt förnuft i lagen, unga under 26 är ovanligt drabbade på arbetsmarknaden, och mest i behov av underlättningar i anställningsregler. Det är väldigt bra att kunna göra det utan att ”hota” äldre människors arbeten (inte för att LAS är så fantastiskt för de heller, men den stora katastrofen är unga som inte ens fått komma in i arbetsmarknaden).
” hets mot folkgrupp gäller mig veterligen alla grupper.”
Fel. Det gäller specifikt inte rasism och hets mot svenskar, kristna och andra ’icke svaga’ grupper.
Jag håller med Federly i sak, men kanske inte av den orsak han skriver. Olika lagar för olika människor kan visst vara motiverade i olika situationer, till exempel på urval av ålder, kön, medborgarskap mm. Problemet är att ett fungerande samhälle inte kan ha mer än ett sett nationella normer (vilket ju är spelreglerna för samhället). Den grupp muslimer, inte majoriteten, men inte heller en obetydlig minoritet, vägrar dock acceptera detta. Genom den berättigande-mentalitet som vänster bygger sin ideologi på tycker de att Sverige är ”skyldig” att ge de vad de än önskar, utan motprestation, så som att spela med de regler alla andra i Sverige följer.
Personer som inte följer regler klarar sig inte bra i någon organisation, vare sig svenskar eller andra. Muslimer som inte anammar grundläggande Svenska normer (regler för social samspel) kommer att misslyckas i sina liv, helt oavsett ”rasism” eller andra bortförklaringar.
Vänstern klarar inte av att ärligt erkänna detta, de belönar och uppmuntrar dålig beteende, till exempel fientlighet mot Svensk kultur, svenska språket, och långsiktig assimilering. När människor klarar sig dåligt på grund av detta dåliga beteende skyller sen Mona Sahlin och nollor som ”forskaren” Masoud Kamali på svenskarna.
Jag är inte hoppfull om att det här problemet kommer att minska, vi har bara sett början. Antal invandrare växer snabbt genom anhöriginvandring. Många enklav finns redan i Sverige, där människor mer eller mindre frivilligt isolerat sig från samhället ocharbetsmarknaden. 51% av alla mord och 52% av våldtäkter begås redan av invandrare, medan brottsligheten ökat år efter år sedan 80-talet (öh, fler som anmäler). Inga som helst förbättringar i invandrarnas arbetsmarknadsläge har skett på senare år, i själva verket har det gått TILLBAKA jämfört med 80-talet. Endast ca 40% av invandrarna från tredjevärlden har jobb, hälften så mycket som Svenskar. Andel invandrare från dessa länder som inte klarar av Gymnasiet är flera hundra procent högre än svenskar, och inte mycket bättre i andra generationen. (det spelar i sammanhanget ingen roll att många tex. iranier som jag också klarar oss bra, om tiotusentals unga invandrare kommer ut i livet utan utbildning och jobbprospekter och med en negativ syn på Sverige är grogrunden för radikal islam där, oavsett sen hur många elitidrottare och akademiker som också kommer från samma grupper)
Media domineras av politiskt korrekthet och föreställningen att all kritik mot alla aspekter av integrationspolitiken är lika med Nynazism, oavsett hur legetim. Regeringen gynnas bara av både invandrarnas isolering och snabba tillväxten av en äkta Underklass, beroende av staten och av partiet. 91% av utomnordiska invandrare röstade på vänsterblocket 2002. Otrolig siffra, men sant.
Jag ser inget hopp inom kort framtid, inte ens vid en borgerlig regering. Även i övrigt vettiga politiker som Federly drömmer heller om ”fri invandring” (dvs. avskaffa Sverige som nationsstat) än funderar på hur han vill lösa kollapsen av normer och samhällsordningen i förorterna.
Jag tror att vi kan lösa Sveriges ekonomiska problem ganska bra, det kanske tar några år, men det en probleminsikt och recept på vad man ska göra. Med den nya Sociala Underkassen av invandrare från tredjevärlden är läget oerhörd pessimistiskt, det kommer att bli mycket mycket värre innan det ens kan börja bli bättre.
Jag har sett inslaget och skrivit om det på min blogg.
Mvh
Per Ankersjö,
ordf C Sthlm
Fy fan vad ni är ute och cyklar nu med era krav på särrlagar för muslimer och ungdomar som är utsatta på arbetsmarknaden.
Dom som redan är utsatta ska utsättas ännu mer.
Det är fullkomligt vidrigt otillständigt att Mona Sahlin m. fl. inbillat vissa muslimer att det är bara att komma hit och "kräva sin rätt". I Sverige gäller svensk lag (- sånär skrev jag LAS, men det är ju en lag som verkar ha stulit sig grundlagsstatus). Vi skall inte återinföra medeltiden här igen! Den stackars kvinnan blir väl stenad till döds om hon inte stöder sin man? Skall du kasta första stenen Måååna som tycker deras kultur är så överlägsen vår???
Fy fan vad ni är ute och cyklar nu med era krav på särrlagar för muslimer och ungdomar som är utsatta på arbetsmarknaden.
Dom som redan är utsatta ska utsättas ännu mer.
Anonymous 12:46
Fy fan vad ni är ute och cyklar nu med era krav på särrlagar för muslimer och ungdomar som är utsatta på arbetsmarknaden.
Dom som redan är utsatta ska utsättas ännu mer.
Du kan inte ha läst vad Fredrick skrev, han tog ju avstånd från förslaget från muslimska föreningen.
Jag har stor förståelse för att hon inte vill offentligt frondera mot sin make men jag måste fråga mig hur det kommer sig att Ni ympade på Er en person vars värdegrund, för det är det det är frågan om, något skär sig mot liberala demokratiska fundamenta och upplysningstidens intellektuella landvinningar. Känner man inte varandra rätt väl, i alla fall på ett ideologiskt plan?
Annars är sådan särlagstiftning inte helt ovanlig i historien. Det ottomanska imperiet och det manchuiska Kina är tydliga exempel liksom det muslimska dhimmisystemet. Man skulle också kunna lägga till det Kejserliga Ryssland i vad avser protestanter och livegenskap liksom katolikernas ställning och kanske i viss mån Livland under början av det svenska styret liksom i någon mån dagens Israel som saknar sekulära äktenskap till skaran.
Att dessa ur svensk synpunkt radikala krav skall avvisas ser jag som naturligt.
Kanske Relevant, Oriana Fallaci
Steyn är neocon och har skrivit för bland andra Wall Steet Journal, Jerusalem Post, The Daily Telegraph och the Observer och driver bloggen Stayn on-line
Maud Olofsson lyfte fram Ebtisam Aldebe och Bassem Nasr som expempel på att centern har riksdagskandidater med utländsk bakgrund. Ebtisam vill i islams namn försämra jämlikheten mellan könen i Sverige och Bassem bjuder in islamistiska och terrorstämplade Jihad till Malmö.
Vart är centerpartiet på väg egentligen när centerpartiet måste gå ut och försvara sig mot sig själva? Jag antar att du sympatiserar med Bassem Nasrs blogg där han skriver om Hamas, eftersom du länkar till den? Nasrs Palestinska Föreningen i Malmö är knuten till och har bidrag från ABF med socialdemokratisk inriktning. Nassem Basrs och Ebtisam Aldebes politik de för liknar helt en socialdemokratisk politik. Vad är det i Nassems och Ebtisams politik som är centerpartistiskt? Jag kan inte finna något. Använder de centerpartiet för att komma in i riksdagen och där kunna driva en politik som gynnar islamister? Bara för att det fattas politiker med invandrarbakgrund.
Tidigare hade centerpartiet Sven-Olle Olsson från Sjöbo. Jag undrar egentligen om centerpartiets väljare står närmst Sven-Olle Olsson från Sjöbo eller Bassem Nasr och Ebtisam Aldebe? Vilken landsortspolitik för centerpartiet idag? Är det traktorpolitik bland betorna eller Ghazaremsans odlingslandskap? Jag känner inte igen centerpartiet längre, för det verkar vara djupt splittrat. Kanske är det dags för nya tider med ett Islamiskt Centerparti. Det är det ni håller på att införa. Hur många lantbrukare i väljarkåren är för Jihad i Centerpartiet?
På denna centerblogg diskuteras frågan också:
http://muharremdemirok.blogspot.com/2006/04/islam-och-sverige.html
Fast kom ihåg att jordbrukade numera bara är drygt 15% av Centerns anhängare (hälften röstar C, men de är bara runt 2% av väljarkåren). Centern är lika beroende av högre tjänstemän som lantbrukare!
Landsbygden är dock fortfarande viktigt, med drygt 40% av Centers stöd. De flesta som bor där är ju inte bönder. Jag antar att de som anonym skriver inte är lika förtjusta i tanken på Sharia i Sverige som kosmopolitiska Socialdemokrater i storstäderna tycks vara, som drivit på eländet.
Tino G,
bry dig inte om den där idioten som klistrar in samma skitsnack på flera bloggar.
anonym 2 jag tycker inte att anonym 1 i varje fall här sagt nagot extremt. Visserligen nämner han S.O Olsson, vet dock ej om han därför kan antas stödja SD? Lite högt i tak får man ha i debatt. Frågan som jag tolkar det är legetim, Olsson (som i slutet av sitt liv gick med Sverigedemokraterna) och Sharia-muslimerna representerar två vidriga extremer i svensk politik.
Eftersom Centerpartiet hade mod och uteslöt Olsson när han blev frmlingsfientlig, trots hans tidigare goda verk, borde de ta rakryggatt ståndt mot rasistiska islamister.
Precis som Folkparitet och rättshaeristen Carlshamre tycks Centern ha gjort en felrekrytering med Aldebe. Så går det när man ger efter för trycket och panikartad kvotera in folk, i syfte att vara politiskt korrekta infr vänstern och media.
Någon gång får borgligheten ta och begripa att kapitulering inte ALLTID är rätt väg.
Jag och gissningsvis de flesta här känner många borgerliga väljare i Stockholm. En hel del av de är sura på Nya Moderaterna och funderar på Centern. Jag känner dock inte ett enda borgerlig väljare eller ens högersosse som skulle bli attraherad av den här presentationen:
http://www.centerpartiet.se/templates/Page.aspx?id=6404
Man börjar med en tydligen muslimsk fundementalism med slöja, symbolen för medeltida kvinnorförtryck och i Sverige alltmer viljan att inför andra markera sin o-svenskhet. På plats tre har vi ytterligare en pajas som skriver
"Kvinnor som inte är feminister är idioter, eller grundlurade."
Wow! Tror ni verkligen den här smörjan appelerar till Centerns kärnväljare av äldre, låg-och medelutbildade i glesbyggd och mindre tätorter med med traditionella värderingar? Eller liberala stockholmare som drivs av anti-socialism och är misstänksamma mot Centerpartiet? Kunde inte två av tre toppnamnen i Stockholm lika gärna varit Vpk eller FI?
Den trejde bilden är inte heller mycket att hurra för, som tror på strategin att marker Centerns som ’varken vänster eller borgerlig’. Ni vet, den brillianta strategin som bröt sönder borgerliga regerinen 1994, gjorde Persson trygg som statsminister och som halverade Centernpartiet under 90-talet.
Först fjärde bilden är deras heta massmediala namn som Stockholmar gillar (plats 2 i riksdagslistan). Dessa väljare ska dock bidra till att på plats 3 och 5 välja in två pinsamheterna Aldebe och Carlsson, som en genomsnittlig liberal inte vill ta i med tång.
Undrar sen varför ni inte klarar 2% gränsen i Stockholm?
Ja, Sverige hade inte tillräckligt många nyliberala väljare för borgerlig valseger, det är bra att Moderaterna har fattat det. Men det betyder inte att vi heller har många som gillar marxistiska tokfeminister. Eller muslimska seperatiste som förkastar Sverige och vill institutionalisera segregationen.
Endast 18% av centerns väljarer kallade sig feminister enligt Demoskop 2004 (22% alla svenskar, ca 15% av borgerliga väljare), och siffran lär inte ha ökat sedan dess. Deras mupp till kandidat marknadsför sig själv och sitt parti genom att kalla 82% av centerns väljare för ”idioter”.
Tror ni att sekulära turkar och iranier gillar Sharia? Hur många av ens Socialdemokraternas väljare kommer att uppskatta programmet i Uppdrag granskning om samarbetet med Socialdemokraterna och Huset Saud att befästa Wahabism i vårt land?
Det finns gott om folk ute i landet som är trötta på sosseriet, vill värna om de traditionella normer som gjorde Sverige starkt, men inte riktigt kan identifiera sig med Modetaterna. I stockholm finns å andra sidan en hel del besvikna moderatvaljare som kan tänka sig en fräsch liberal småföretagarparti som vågar ta strid med regeringen.
Nej då, Centern i Stockholm fokuserar på FI:s 0.5% anhängare av paranoida tokfeminister. Samt en liten grupp (minoritet ven bland invandrarna) av fundementalistiska analfabeter med medeltida värderingar. Som ofta inte ens har rösträtt i riksdagsval!
Federly har gjort rätt som tar ställnig mot muslimska seperatisten Aldebe. Det enda rätta (principiellt, och politiskt) för centerpartiet är att genast utesluta henne ur partiet nu när hon visat sina oacceptabla åsikter.
Den rätta strategin för borgerligheten för att vinna (och fixa Sveriges problem) är inte att släppa alla principer och böja sig baklänges för att ”reach outward to minoreties”.
Stå i stället för vra värderingar och reach inward to the majorety.
kapitulation
Det är precis det jag menade med mitt inlägg om Sven-Olle Olsson och aldebe. Kan man utesluta Sven-Olle för hans värderingar, så ska man även utesluta islamister. För att de skadar centerpartiet. Tänk om Centern får sjunkande siffror pga Aldebes och Nasrs utspel? Sedan är det också legitimt att ha krav på att de som uttalar sig i media för Centern ska göra det med Centerns värderingar. Många undrar säkert varför Nasr i TV-debatt angriper Birgitta Ohlsson från Folkpartiets utrikesutskott. Det skadar ju den borgerliga alliansen. På sin blogg har Nasr också gått hårt åt liberalerna. Ebtasims kvinnosyn kan skrämma bort kvinnliga väljare från Centern om de betänker att hon ska föra deras talan i kvinnofrågor.
http://bassemnasr.blogspot.com/2006/04/uppdrag-granskning-om-islam-i-sverige.html
En blogg som har hyllats som seriös av flera medier lyfter också fram vansinnet i Ebtisams ställningstagande och risken det medför att få in dessa åsikter i riksdagen:
http://merit.blogg.se/280406182731_smart_drag.html
Danska imamer stöder Ebtisam och Mahmoud Aldebes krav, och visar varför de är rimliga:
http://www.religion.dk/nyheder/artikel:aid=289203
tino_g har rätt i mycket i vad avser den kandidatpresentation han länkade. Är det ingen som ser till de framkomliga vägarna i valmanskåren? Några gratis ledtrådar:
1. Den frihetliga väljarkåren, kanske 15% syns nu orepresenterad. Detta kan expolateras men inte lätt. Federley vet vi var vi har men var står de andra. Mycket här är mer än måttligt nebulöst.
2. Svergies muslimer är sekulära och de religösa ogillar radikalerna. Hoppas inte på den nichen.
3. Orden feminist och kretsloppstänkande med flera ägs av vänsterpopulismen, politiken bakom dessa ord gör det inte.
4. Ingen frihetlig borgerlig väljare vill riskera att stödja en socialdemokratisk regering eller störa borgerlig politik.
Vem kan inte gilla det Hortin skriver med vad betyder det egentligen? Är Stopplagen OK? Eller är privat vård och personalkooperativ och slopade monopol OK? Och Anna Lind var bestämt socialdemokrat. Betyder Forslunds globala rättvisa chans frihandel eller SIDA-projekt? Aldebe bytte parti av personligt missnöje. Är hon borgerlig? Finns det i hennes ögon ingen ideologisk skillnad? Vad har hon gjort för att motivera kandidaturen? Hur kommer listorna till egentligen?
En borgerlig miljöpolitik måste positioneras annorluna än vänsterkartellens så att man inte associerar till overksamma kretsloppscermonier och ofruktsamma palaver direktimporterade från vänsterpopulisterna. Seriös miljöprofilering är en i Sverige obesatt niche men hur förhåller sig "vår förmåga att långsiktigt överleva på den här planeten" till Stockholms kommunfullmäktige?
Ankersjö jämställer i nedlåtande ordalag Olin med Billström men i rikspolitiken är Olin en allierads populära vice ordförande medan Billström är en särskillt ohederlig socialdemokrat. Jag rackar ner för mycket Ankerjö I dessa kommentarer; det börjar kännas ojust men vilken konkret verkan skulle det få om centerpartiet blev vågmästare i stadshuset?
Potentiella väljare skyr en gammal stämpel av stockholmsfientlighet och vill inte riskera vänsterprassel med socialdemokraterna. Historien skapar ett behov av markeringar. Det är ofruktsamt att komma nära något socialdemokratisk på något sätt. Är kärnkraftavveklingskontrollpunkten med socialdemokraterna efter valet undanröjd än? Många av kandidaterna nämnde kärnkraft men var står borgerliga väljare i Stockholm?
Tilläggas kan att det enda påtagligt konkreta mål som nämns i rikspolitiken är Federleys grundavdrag.
Tino G och arthur!
Jag blir rörd över er omsorg om Stockholmscentern.
Jag kan garantera er återigen att någonting annat än ett maktskifte i riksdag, landsting och stadshus inte är aktuellt för oss.
Jag tror inte det kan uttryckas klarare än så.
Tino har helt rätt. Det är lika opassande med SD-Olssons åsikter som det är med dagens extrema muslimska fundamentalism.
Våga ta ställning! Uteslut, även om det inte är lika politiskt korrekt.
Nej. Ni är helt fel ute. Muslimer som vill ha fler rättigheter är INTE att jämställa med rasistpack. Även om kraven i sig är felaktiga. Nu får ni fanimej skärpa er.
Likheten består I odemokratiska värderingar, som inte delar av borgerliga väljare I Sverige och som Centerpartiet traditionellt inte stått för.
Islamister har ingen j*vla “rättighet“ att kräva att vi ska införa kvinnofientliga islamsk lagstiftning I Sverige. Du har en märklig ide om vad “rättighet” betyder om du tror det. Yttrandefrihet är en rättighet. Liv, frihet och the pursuit of happiness är rättigheter. Att frivilligt flytta till ett sekulärt demokratiskt land och sen kräva Sharia är inte en rättighet.
Vad du heller inte tycks inse är hur stora likheterna mellan rasister och islamister grupper är även I människosyn:
1. I en ny undersöknig var 5% av svenskarna anti-semiter, mot 40% av muslimska invandrare.
2. Bland en segregerad minoritet finns en omfattande hat och rasism mot Sverige och mot svenskar. Detta tar sig bland annat utryck i riktad brotslighet, tex. personrån och misshandel.
3. Rasister ser inte invandrare som en del av Sverige, och vill att set ska finnas segregation på basis av etnisitet. Exakt samma hållning har fundementalistiska muslimer. Socialdemoraternas hjälp har de redan fixat seperat boende, seperata skolor, seperat språk och seperat arbetsmarknad (eller bristen därav). Nu flyttas positionerna än en gång framåt, krav ställs på seperat lagstiftning och vad jag kallar en institutionalisering av segregationen.
Varför ska jag acceptera att Centerpartiet vill ge de som går emot västerländska upplysningsideal en politiskt plattform? Varför gör du?
Hamas får stanna hemma och dina partikamrater Ebtisam Aldebe och Bassem Nasr har bara gjort bort sig. Ha Ha Ha!
http://sydsvenskan.se/sverige/article156731.ece
Centern kan på inga villkor låta Adlebe vara kvar i partiet. En vänsterpartist spelade in porrfilm och uteslöts ur partiet, inte för att han bröt mot lagen, utan därför att hans arbete stred mot partiets värderingar.
Detsamma gäller här - den här personen delar inte tanken om alla människors lika värde. Den personen ska inte företräda Centern - punkt slut!
Hur tusan kan centerns förträdare i Stockholm börja svamla om att Adlebe blivit felciterad och att de klippt reportaget taskigt?
På webben ligger det ute ett mejl hon nyligen skrivit till en medborgare som ställt sig frågande till hennes påstådda uttalanden. Där hävdar hon att hon blivit missförstådd, men sedan står några rader längre ned ordagrant att hon förordar separata bad för kvinnor och män, och att kvinnor ska ärva mindre än mannen!
Skärpning Centern!
Federleys krav kan inte förbises!
Ebtisam Aldebe skriver på Stockholmscenterns hemsida om inslaget i Rapport den 28 april.
www.stockholmscentern.se
Ebtisam Aldebe verkar lite inkonsekvent. Ibland det ena och sedan det andra efter påtryckningar. I fråga om badhusen vore det väl mest praktiskt om församlingen ordnade det själv snarare än skattebetalarna.
Ankersjö:
> Jag kan garantera er återigen att
> någonting annat än ett maktskifte
> i riksdag, landsting och stadshus
> inte är aktuellt för oss.
> Jag tror inte det kan uttryckas
> klarare än så.
Jag tror att det kan det. Du skulle till exempel kunna säga:
> Centerpartiet kommer inte under
> nästa mandatperiod stödja någon
> annan administration än en
> borgerlig och kommer inte att
> utgöra röstunderlag för en
> socialdemokratisk.
Det aktuella blir ibland snabbt inaktuellt. Det ovanstående vore mycket mer kategoriskt o-johanssonskt. Jag tycker mig minnas formuleringar som "ta ansvar för ett besvärligt parlamentariskt läge" och liknande.
Arthur, jag skriver under din formulering även om det innebär en sämre förhandlingssits att vara så tydlig. Jag menar nämligen allvar med "det borgerliga miljöalternativet".
Samtidigt skulle jag gärna se att du ställde samma fråga till Folkpartiet, Kristdemokraterna och Stockholmspartiet. Jag är beredd att satsa en slant på minst ett, kanske två, i värsta fall tre av de partierna vägrar skriva under en så tydlig deklaration.
Tack för Din tydlighet. Stockholmspartiet tror jag inte skulle skriva under på en sådan deklaration. De säljer sig till högstbjudande för att få igenom profilfrågor.
Nästa spännande fråga skulle vara vilka dina prioriterade frågor skulle vara i förhandlingar med de andra borgerliga partierna.
Vad skulle vara det viktigaste som skiljer en borgerlig förvalting med centerpartiet från en borgerlig förvalting utan centerpartiet?
Bra försök, arthur.
Vår förhandlingsstrategi efter valet får stanna hos oss tills vidare.
Var det inte du som frågade efter vårt handlingsprogram för en tid sedan? Det ligger nu på vår hemsida, klicka här.
Som du säkert förstått kör vi stenhårt på miljöfrågorna. Jag tror att borgerliga väljare efterfrågar ett trovärdigt, borgerligt miljöalternativ som tror på tillväxt, utveckling och modern teknik.
Frågan "Vad skulle vara det viktigaste som skiljer en borgerlig förvalting med centerpartiet från en borgerlig förvalting utan centerpartiet" har naturligtvis en viss relevans för den som önskar rösa borgerligt i höst.
Kommunalpolitik är ju rätt konkret.
Skicka en kommentar