Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
Twitter Updates
Jag i media
Jag i bloggosfären
Bloggintresserade
Bloggroll
- Abir
- Annie Lööf
- BRF-Peter
- Christer Mellstrand
- Den liberala misantropen
- Departement
- Federleys andra sida
- Gustav Andersson
- Hasse Stergel
- HAX
- Henrik Sjöholm
- Johan Ingerö
- Johan Norberg
- Jonas Pettersson
- Karin Nilsson
- Kristina Jonäng
- Kusin Emma
- Laszlo Varga
- Ledarbloggen
- Lilla Torgcentern
- Magnus Andersson
- Marie Wickberg
- Mattias Svensson
- Merit Wager
- Peace. love & capitalism
- Per Ankersjö
- Per Gudmundsson
- Sakine Madon
- Sanna Rayman
- Stina Bengtsson
- Stureplanscentern
- Tobbo
- Yimby
Andra härliga länkar
Leta i den här bloggen
National Geographic Photos
15 kommentarer:
Om man slår ihop detta med att en sverigedemokrat blev utesluten ur facket (annat fack men ändå) så blir komiken ännu större.
-Jaha, du har en icke ansluten kille som jobbar hos dig. Då sätter vi dig i blockad!
-Men han får inte vara med i facket och jag kan ju inte sparka honom pågrund av hans åsikter.
-Men han är inte med i facket och då är du ond.
Humor? Jajamensan. Idiotiskt? Jajamensan!
Detta är väl lite snett ändå?
Jag kan verkligen förstå att man inte vill hänga på ett avtal som innebär att man betalar 1,5% av bruttolönesumman direkt in i ett politiskt partis kampanjkassa...
Det finns ju faktiskt en möjlighet att ingen på företaget gillar det parti som man tvingas stödja.
Eh? Vad är det som gör er så upprörda? Om ni menar allvar med er "liberalism" så måste väl byggnads, som är en ideell förening, ha rätt sätta ett företag i blockad. Precis som jag har rätt att låta bli att handla i en viss affär.
Om företagaren nu tycker det är så viktigt att inte bli blockerad av facket så får han väl lov att skriva på ett kollektivavtal. Svårare än så är det inte.
Heja Byggnads!
Det är knappast ett liberalt förhållningssätt till avtalsfrihet. Tvång och hot!
Dessutom att betala avgifter till facket som arbetsgivare är ju helt sjukt. Det är arbetsgivaren som står för hela fackkarusellen!
Nåja, för alla oss vanliga arbetare så är det ju naturligtvis bättre ju mer makt vi lyckas ta oss. Och makt det tar vi genom att organisera oss i facket.
Som LO-medlem blir man väldigt glad över att läsa om hur bra och effektiva Byggnads är på att tvinga företagare till att skriva på kollektivavtal. Det visar på att vi arbetare trots allt har lyckats tillskansa oss en viss makt.
Dock inte tillräckligt. Vi ska nog se till att bli ännu starkare ska du få se... :-)
Katrineholskuriren om Gäringe Gård vs Kommunal
Jag undrar om Simon inte är lite troll.. för om han är seriös och på riktigt behöver han nog traska ut i verkligheten en stund.
Mycket märkligt det här. Alla anställda tycks ju vara jättenöjda, och ändå ska maktbrunstiga LO in och klaga. Inte att undra på att LO är så illa omtyckt i många kretsar.
Och för övrigt tycker jag att Alexanders analys var klockren.
Företagaren ifråga säger att han har tre alternativ:
1) teckna hängavtal.
2) gå med i byggarbetsgivarna.
3) avstå - så sätter vi ditt företag i blockad
Han har två alternativ till, som jag varmt rekommenderar:
4) Flytta utomlands direkt och sluta slösa energi på en omöjlig situation som aldrig blir bättre.
Den här killen kan göra stora pengar i England där han skulle kunna köpa ett ruckel på auktion, renovera kraftigt och sedan sälja huset för ordentligt mycket högre huspriser än i Sverige. Tre miljoner (200-250,000 pund) för ett litet radhus är inget ovanligt. Och en svensk byggare kan göra underverk i England.
5) Lägg ner företaget omedelbart, gå till arbetsförmedlingen och kräv att bli anställd hos någon annan. Säg så här "Alla ska med - jag också!"
Ge Byggnads precis vad de vill ha! Låt dem ta över driften av samtliga svenska företag. Byggnads bör driva alla byggföretag själva, och hela byggmarknaden bör förstatligas så att man får en precis lika bra och solidarisk situation som inom vården.
Jag har skrivit en kommentar om det inträffade på min blogg:
http://erikhellsborn.blogspot.com/2006/04/vad-sysslar-lo-med-egentligen.html
Fackföreningar består av medlemmar. Föreningens syfte är att ta hand om medlemmarna inom arbetet och förbättra politiskt den mån det är möjligt.
Det handlar om socialism. Kollektivet är starkare än individen. Håller vi ihop kan vi uppnå saker.
Verkligheten visar i världen att ju fler som agerar gemensamt i fackföreningar desto bättre arbetsförhållanden.
Det finns inget märkligt med att sätta företag i blockad eller strejka för den delen. Man vill förbättra för de medlemmar som måste arbeta under en icke seriös AG som inte vill följa överenskomna regler, som även AG kommit överens om.
Ifall man inte vidtar åtgärder återstår att be snäll. Någon som vet ett praktiskt exempel där den metoden fungerat?
Synd att alexander stödjer så öppet rent rasistiska och ideoligiskt facistiska organisationer som Sverigedemokraterna. Fackföreningsrörelsen tar kampen även mot rasismen på allvar.
Läs denna länk gällande transportarbereförbundet motivering i ärendet varför man uteslåt medlemmen. I mina ögon är det ren poesi.
http://www.transport.se/home/trp2/home.nsf/pages/80A1AC427739F340C12570AD00342CDC
Saken är ju den att de anställda har BÄTTRE avtal än vad facket erbjuder. Varför vill facket göra det sämre för arbetarna?
Och ljuv poesi? Det är ett svepskäl för att behålla makten, inget annat. Genom att avsätta eller utesluta högeravvikare/klassförädare eller vad man nu önskar kalla sina motståndsare omöjliggör man en demokratiskt förändring av förbundens inrikting. De maktfullkomliga sossepamparna sitter säkert.
Svepskäl?? Tar det som en hint ifall hellsborn får bestämma kan kd och sverigedemokraterna ingå i en koalition?
Tycker det är ett kraftigt markering att här tolererar vi inte fascism. Flera politiker tom Federley borde markera sin avsky mot Sverigedemokraterna. Tyvärr är det tunt på den fronten ibland.
Har du läst uttlandet från transport? Ifall man utesluter en medlem vilket är väldigt ovanligt så befäster det inte så mycket sossemakten. Det finns många moderater i facket och de är välkomna. Men Transport har dragit en gräns, som jag är mycket glad för. Nej till fascism! Synd att du inte håller med...
Hehe har bättre avtal än facket erbjuder...???
Lektion ett kapitel A.
Kollektivavtalen är minimiavtal. Sedan är det alltid upp till arbetstagaren eller den lokala arbetstagarorganisation att förhandla fram det där lilla extra om möjlighet finns.
Det verkar som du inte har så bra koll på det här med fackföreningar?
Hellsborn är Sverigedemokrat. Då finns det ju inte så mycket mer at tillägga.
Må så vara att jag inte är så insatt i fackliga frågor som vissa andra. Men som Henrik Gustavsson säger: "Men min försäkring är bättre än den som skulle tecknas genom facket, och jag betalar bra löner." Så vad gnäller facket om?
Och även om det oftast inte går så långt som till uteslutning kvarstår det faktum att oliktänkande inte tillåts avanccera. Senast i vintras var det nån kd:are som fick en projektanställning på sitt förbunds kansli. Men när det upptäcktes att han varken var sosse eller kommunist fick han sparken.
Ska skriva en längre text på ämnet på min blogg imorgon. Skulle blivit redan ikväll, men jag är lite trött efter att ha skrivit både ett pressmedelande och en insändare.
Skicka en kommentar