Modraternas vice ordförande Gunilla Carlsson har fått avslag på en rad avdrag i deklarationen. Det blir ståhej och diskussioner som jag tycker är intressant. Gunilla har nu drevet över sig även om budgetuppgörelsen säkert gör det lindrigare.
Det fiffel som tidigare avslöjats inom arbetarrörelsen har inneburit att man haft särregler för sina vänner, att man handlat dildosar för medlemspengar eller plockat ut stora summor från flera olika håll.
Skillnaden är stor i felen som begåtts. Gunilla lär stå pall för sitt misstag och kommer att få väljarnas stöd för en period till. Däremot frågar jag mig om gräsrötterna i arbetarrörelsen kommer att acceptera det elitsystem som byggts upp under lång tid i de egna leden.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Ärligt talat förstår jag inte denna mediafacination av underkända avdrag? Ett yrkat avdrag är ett förslag till Skatteverket för en prövning hurvida det är ett avdrag eller ej... säger Skatteverket nej.. okej då är det så... det avdrag man föreslagit var tydligen inte ett avdrag om man inte vill överpröva...
Suck...kan mediadrevet bero på att kompensationsbedömning... alla skandaler inom S och V måste "kompletteras med en hos M eller?
Höres
Vigg62
Låter ganska ofarligt, om det är allt hon har gjort och inget djupare ligger bakom.
Men kan någon förklara för mig varför alla är så besatta av Gunilla Carlsson? Inget ont om henne, men vad har hon gjort egentligen som förtjänar all hype?
Alltså, hon har fått skattetillägg - det är lite mer än underkända avdrag det...
För att få skattetillägg krävs att man i sin deklaration felaktigt angivit eller undanhållit en uppgift av betydelse för beskattningen. Ett exempel är om man yrkar avdrag för en kostnad man faktiskt inte har haft.
Ett underkänt avdrag är när man yrkat avdrag för en kostnad man har haft, men som inte godkänns som avdrag.
Skillnaden är faktiskt rätt långt ifrån hårfin. Däremot är gränsen mellan oriktiga uppgifter och skattebrott betydligt mindre.
Det GC har gjort är att hon (sannolikt på grund av slarv) har lämnat en oriktig uppgift i sin deklaration. Och det är ganska allvarligt. Men jag tycker att hon gör rätt som hanterar det genom att minska sin arbetsbörda och träda tillbaka från vissa uppdrag.
Det är ingen stor grej, men det är allvarligare än ett underkänt avdrag, helt klart.
Om det kan bli ett sådant liv för en toblerone på vänsterkanten är det väl inte konstigt att det kan bli liv för 50 000kr kläder, smycken och annat krafs från högerhåll?
Vigg:
"Suck...kan mediadrevet bero på att kompensationsbedömning... alla skandaler inom S och V måste "kompletteras med en hos M eller?"
Konspirationsteoretikerna på högerkanten förnekar sig icke.
Så fort media fokuserar på att en borgerlig politiker har gjort något fel så vill de få det till någon form av konspiration.
Ni är för roliga.
"Inköp av utländsk valuta" låter inte direkt som en utgift som ska kunna dras av. Då kunde man ju dra av pengar man satt in på banken också...
Skattefusk verkar inte vara ett oberättigat epitet.
Skicka en kommentar