Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
Twitter Updates
Jag i media
Jag i bloggosfären
Bloggintresserade
Bloggroll
- Abir
- Annie Lööf
- BRF-Peter
- Christer Mellstrand
- Den liberala misantropen
- Departement
- Federleys andra sida
- Gustav Andersson
- Hasse Stergel
- HAX
- Henrik Sjöholm
- Johan Ingerö
- Johan Norberg
- Jonas Pettersson
- Karin Nilsson
- Kristina Jonäng
- Kusin Emma
- Laszlo Varga
- Ledarbloggen
- Lilla Torgcentern
- Magnus Andersson
- Marie Wickberg
- Mattias Svensson
- Merit Wager
- Peace. love & capitalism
- Per Ankersjö
- Per Gudmundsson
- Sakine Madon
- Sanna Rayman
- Stina Bengtsson
- Stureplanscentern
- Tobbo
- Yimby
Andra härliga länkar
Leta i den här bloggen
National Geographic Photos
95 kommentarer:
Nej, allvarligt federley, har du fortfarande inte fattat konceptet ( )?
Med tanke på hur stor frågan verkar vara för er centerpartister så trodde man ju nästan att ni iaf hade försökt läsa på.
Det går per definition inte att representera ( ).
Så där kom det slutgiltiga beviset. Du måste vara gravt efterbliven, eller iaf ha svår dyslexi i kombination med en skruvad fantasi om du får fram att Petter tar på sig ansvaret för attackerna i den där artikeln. Inte konstigt att du kommer med så dåliga jävla skitförslag.
Hoppas han stämmer dig för förtal.
För det skulle ju vara ännu skönare att finansiera () med pengar rakt ut ur en centerpartists ficka.
Låter det inte väldigt konstigt att använda sig av ett statligt sanktionerat sätt att lösa en konflikt?
Nej, om det är någon stake i ( ) så borde de råna center-partiser. Det skulle visa nyliberalerna!
Ifall det finns en stor (c)-skattkista ngnstanns som bara står och väntar så är jag idel öra. Om det är knepigare än så får det nog vara, ni har ju som bekant byggt upp en jävligta stor våldsapparat för att försvara era erövringar...
Jag tror nog att Federly har fattat ganska bra:
Ni är tokskallar.
”12 mars
Två fönsterrutor på De dövas riksförbunds lokaler krossades med en hammare.”
Ska ni inte ge er på de blindas riksförbund snart? Osynliga parasitpartiet och allt.
Det är väl ganska uppenbart att det inte var dövas riksförbund som var målet, utan en olycka?
Alltid en risk som finns när man pangar rutor, någon bedömde uppenbarligen att frågan var så viktig att risken var värd att ta.
Anonymitet är ett tveeggat vapen.
Eftersom det inte finns någon som representerar OP, så finns det ingen som med auktoritet kan dementera att OP ligger bakom något (i allmänhetens ögon) riktigt osmakligt illdåd där förövaren sprejat "()" efter sig på jävelskap. Det är alltså ett varumärke som med lätthet kan "thrashas"...
Haha gör det, skulle nog skada er mer än 20 krogslagmål 3 tsunamikatastrofer och 14 nidbilder, när det uppdagas att det egentligen var centerpartister/whatever.
Varenda krossad ruta på en centerpartilokal i landet, gynnar centerpartiet. Jag tror att för närvarande behöver de osynliga fascisterna ingen hjälp i sitt idoga arbete att öka centerns opinionssiffror.
Man skulle kunna tro att det är CUF som hittat på OP.
För varje ruta som krossas måste en ny sättas upp, det är altid någon som tjänar pengar på det naturligtvis. Det är det som är styrkar med kapitalismen dess förmåga att anpassa sig, att ingen vandalism i världen kan förstöra den.
Vet jag inte riktigt. Jag var på påskbesök hos min högborgerliga bror idag och t om han, som vanligen brukar klaga på mitt politiska engagemang, berömmde mig för mitt engagemang i (). Även fast han brukar rösta på typ FP/M och sköter ett företag, alltså någon som skulle tjäna på att
föreslaget skulle gå igenom.
Får väl hoppas att fler borgare tänker som han. Alltså att de tänker iöverhuvudtaget för en gångs skull.
eftersom det inte är ett varumärke, så spelar det ju föga roll, joacim...
Jag tror förvisso inte (c) får några mängder sympatiröster för fönstrena men ifall (c) eller (fp) får flest röster i valet kan väl spela kvitta, faktiskt.
Föresten så ser pojkarna i Aftonbladets bild ut som de nyss kommit i puperteten, och varför är alla rakade?
Det är billigt, snyggt och praktiskt att snagga sig.
Johan Norberg skriver på sin blogg:
VARFÖR FINNS DET INGA ANARKISTER LÄNGRE?:
På lördagar brukar Expressen fråga vem jag vill ställa i veckans skamvrå. Denna gång var det självskrivet:
"Syndikalister och anarkister som hatar stat och kapital - men ändå demonstrerar för att staten ska ge dem trygga anställningar hos kapitalet..."
Några kommentarer?
Delmål och slutmål.
Samma anledning som en del av oss röstar på V, ska vi åka mot försämringar i normal fart eller racer fart?
Jag har för mig att en sosse blev religerad från såpan Kandidaterna för att han var politiskt organiserad. Att vara med i extremvänstern gjorde tydligen ingenting.
Har ni sett symbolen för OP förresten? En Michelingubbe utan ansikte i en lagerkrans. Hammaren och skäraren - snälla kom tillbaka.
www.vapfalls.blogg.se
Patetiskt att de springer runt och kallar sig arbetarklass. kolla på bilden! Ett gäng spinkiga små rikemansungar med palestinaskjalar.
Sånna extremvänstertomtar har ju för f-n smalare biceps än min handled, goddammit! Vem försöker de lura egentligen?
Nej uppriktigt sagt är mycket få "arbetare" inom dessa kretsar. De flesta har medelklassbakgrund, med föräldrar som arbetar som lärare eller bibliotekarie. De har låtit sig vilseledas av mainstreammedia och popvänstern
Svammlet om klasskamp ligger det ingeting i och det vet de om. De är inte interesserade av någon diskussion, eftersom de vet att de alltid förlorar diskussionen. Jag är säker på att det är medelklasskomplexet som spökar för dem.
Ingen logik i det anonyma uttalandet 10:54, inget parti vill ha en så stor stat som vänstern, ett bra delmål för er kan vara att rösta för liberala partiet http://www.liberalapartiet.se/.
Vem kränger uniformerna de har på sig? Som sagt så finns det altid vinnare.
arbetarklass och medelklass är beteckningar på två olika skalor:
Kapitalister - arbetare.
Överklass - medelklass - underklass
Ifall vi kollar på soc.nu har man senaste tiden haft en fråga om hur folk förvärvar sin inkomst, det visar att det inte alls bara är "förvirrade överklasskids".
När små barn bråkar så skall man icke bry sig om dem.
Det är uppenbart att kidsen gör detta för att få uppmärksamhet så sluta upp att legitimera dem så försvinner de tids nog.
Koncentrera dig på politiken i stället.
Hur många av dessa "arbetarklassens företrädare" har faktiskt haft ett jobb, eller ännu hellre, en försörjningsplikt?
Om man har ett uns av ansvar så förstör man inte för andra.
Barn och tonåringar förstör gärna för de begriper inte bättre - och för att de är ansvarslösa. All upfostran går ut ut på att ge barnen nån slags ansvarskänsla.
Tvärr lyckas inte alla föräldrar. Uppenbarligen.
Det är också uppenbart att OP vädjar till oansvariga barn.
Gör barnen ansvariga, låt deras föräldrar betala all förstörelse om de själva inte kan.
Då tvingas de ta konskekvenserna på nåt sätt åtminstone.
De vill att man skall maska.
De vill att man skall vägra lyda sin chef.
De vill att man skall fuska på tentor.
Vad händer när någon inom vården maskar?
Vad händer när en lärare vägrar lyda chefens order att inte diskriminera elever?
Vad händer med framtida patienter när en läkarstudent fuskar på tentan?
För dessa arbeten kan ju också vara inom den privata sektorn, så en allmän "det gäller inte den offentliga sektorn" funkar ju inte.
Vadå "arbetarklassens företrädare"? När utgav sig någon för att vara det?
Kolla här din jävla stövel:
( ) företräder inte någon, ( ) är.
Företräderiet och föräderiet lämmnar vi till eran parlamentaristiska härskarklass.
Vad händer? Man får som fuskare, maskare, etc. alltså som kämpande ett drägligare liv på kapitalets bekostnad. Det är vad som händer.
Eller så dör någon gamling för att hon/han inte fått mat och vatten på flera dygn. Lysande förslag! Maska mer för f-n!
men är du helt jävla fuckad i huvudet eller? Tror du inte det finns andra sätt att bedriva småskaliga kamper än just att inte sköta pensionärerna? Har du någonsin varit på ett ålderdomshem på riktigt eller?
Är det någon som någonstans har sagt att man ska ha ihjäl gammlingar?
För mig är det jävligt uppenbart, men ni högerfolk gör ju som bekant ingen åtskillnad mellan egendom och människor (och ibland är det ju tom samma sak). Det visar ju även snacket om att pangade rutor skulle vara "våld" mot centerpartister eller flummet om att Maud skulle behöva extra livvakter. Gallimatias.
Lite märkligt anonym då er Petter hävdar att alla som har ett arbete utsätts för våld där!
För en gång skull uppmärksammar Federley det faktum att SVT delade ut 100 000 kr till Osynliga Partiet i programmet Toppkandidaterna. Den ende med någon uns av förnuft var Christer Sturmark som ansåg att detta strider mot Radio- och TV-lagen!
Vi får se vad GRN säger. Tror att programmet kommer att frias trots demokratibestämmelsen, men hade pengarna hamnat hos Ungsvenskarna hade programmet fällts! Extrema värderingar finns faktiskt på båda sidorna av den politiska skalan.
Pinsamt för SVT, som faktiskt bör ta konsekvenserna av sitt agerande och betala för vandaliseringen eller kräva tillbaka de 100 000 kr.
så... om jag pangar en ruta och skriver CUF WAS HERE med ketchup på väggen så ska staten kräva tillbaka partistödet av (c), eller iaf få dem att betala?
För pengarna gick ju till SUF och inte ( ) och SUF har ju inte på något sätt tagit på sig skadegörelsen.
Detdär är verkligen riktigt riktigt dålig logik, eller så är det inte logik alls utan bara sedvanlig antidemokratisk borgarmoralism.
Fusk och skadegörelse kan drabba så mycket annat än "kapitalet".
Fusk kan förstöra drömmar för den hårt studerande vars plats på drömutbildningen eller drömjobbet tas av fuskaren.
Den krossade rutan som måste betalas kan betyda droppen som gör att hyresvärden inte har råd att hjälpa sin utländska mor att flytta till Sverige och hennes barnbarn.
Ni leker med andras liv just eftersom ni själva är priviligerade och bortskämda.
"Fusk kan förstöra drömmar för den hårt studerande vars plats på drömutbildningen eller drömjobbet tas av fuskaren."
Men fuskaren själv kanske når sin drömutbildning, +/- 0 alltså.
"Den krossade rutan som måste betalas kan betyda droppen som gör att hyresvärden inte har råd att hjälpa sin utländska mor att flytta till Sverige och hennes barnbarn."
Hahaha, det var nog det dåligaste och mest krystade snyftexempel jag någonsin hört. Skulle (c) vara en hyresvärd med en utländs mor? Eller skulle en hyresvärd vara oförsäkrad? Ifall man är hyresvärd så har man nog råd med sin mormor med, men andelen hyresvärdar med utländska mödrar som vill kommma till sverige men inte kan lär vara försvinnande liten.
Då kan det ju lika gärna vara den krossade rutan som får ett glasmästeri att klara sig undan konkan och rädda bli extremt framgångsrikt och bygga ett barnsjukhus för sina vinster. Det är också helt sjukt långsökt.
"Ni leker med andras liv just eftersom ni själva är priviligerade och bortskämda."
Skitsnack. Någon annan (ni bl.a.) har redan lekt med liven och försatt dem i dessa otrygga lägen. Vi är varken priviligerade (inte inom sverige iaf) eller bortskämda, däremot så skulle vi gärna vilja bli båda grejerna. Och just det, jag är till skillnad från er, inte moralist.
Om man är moralist ifall man tycker att en utbildningsplats ska gå till den med bättre betyg ifall båda vill ha den lika mycket så betyder det väl att jag är moralist då.
Hur en hårt arbetande student eller en seriös hyresvärd försätter andras liv i ett otryggt läge är bortom allt förnuft.
Tråkigt för dig, tror du på troll och häxor med eller?
--
Det var ju inte det som skrevs. Det som skrevs var att politikernas beslut sätter studenterna mfl i skiten. Läs om läs rätt.
bara för att bygga vidare på resonemanget om glasrutan så är skillnadena på resonemangen att i ditt scenario blir världen fattigare än i mitt. Tar man det till absurdum med mer och mer vandalisering så är det lätt att förstå att fler personer blir lyckligare utan vandalisering.
Intressant att garderar med "(inte inom sverige iaf)". Den månadspeng du får står sig väldigt bra om man tittar på hela världen. Och det just på grund av att Sverige har det kapitalistiska system som du hatar så väldigt mycket.
Nu blev jag glatt överraskad. Vi är alltså överens om att politiker ska lägga sig i utbildningar och annat i minsta möjliga mån?
Det var alltså du som började med sjukt långsökta liknelser, inte jag.
Ja, tack vara det kapitalistiska systemet jag hatar så mycket får jag mycket statligt stöd på bekostnad av folk i afrika. Skulle jag vara tacksam över det menar du?
Det jag vill ha är inte statligt stöd och särskillt inte till priset av mina afrikanska bröder och systrars olycka.
Politiker ska inte lägga sig i någonting, det behövs inte några politiker.
"Politiker ska inte lägga sig i någonting, det behövs inte några politiker."
Men om någon försöker driva igenom att politikerna ska lägga sig i mindre, såsom tex. centern vill med sitt förslag, då protesterar ni vilt. Var ligger logiken i det?
Det är ju upp-och-nedvända världen att ge sig på Centern. Vi som stöder Fredrik gör ju det just för att vi i varierande grad instämmer i ovanstående citat, och han verkar vara den som bäst står upp för detta.
Det är faktiskt jävligt retarderat att påstå att Petter tar på sig ansvaret för den skadegörelsen som har skett, men du Federley kanske har något nyliberalt sjättesinne och kan läsa den magiska koden som säkert finns gömd i artikeln.
Herregud vilka tomtar ni är, företrädare för "osynliga partiet". Skicka räkningen till Petter tycker jag. Den muppen får väl betala med sitt soc bidrag.
Räkningen kan istället skickas till riksdagspolitikerna och regeringen som inte lyssnar på ungdomar i önskvärd utsträckning (och det gäller då inte vara socialdemokratiska politiker.. utan alla).
Den där Petter har inte sagt något alls i Aftonbladet.
"Den krossade rutan som måste betalas kan betyda droppen som gör att hyresvärden inte har råd att hjälpa sin utländska mor att flytta till Sverige och hennes barnbarn."
*gapskratt*
Det där var det bästa på länge.
Hej, ni centerpartister, har Maud Olofsson dött än? För jag har ju hört att fönsterrutorna på Centerpartiets lokaler är magiska energikristaller som håller henne vid liv.
Ähh vilket skitsnack! Politiker lyssnar på ungdomar mer än önskvärt, probelemt med SUF och liknanade dagis är ju att man inte vill ha kontakt med resten av samhället.
Jag tycker att ni är ett pack med slödder. De flesta ser ju inte ens ut att får rösta de förvitrrade stackarna. Jag tror att det bara är slumpen som avgör om de hamnar hos er våldsverkare eller om de hamnar hos nassarna. Same shit...
Dessutom verka riv i centerpartiet vara väldigt provocerande för er. Er ton rä föraktfull takt igenom, ni vrider på det och tycker det rä helt ok att trascha dövas lokaler i er kamp mot ett oppositionsparti och ni protesterar inte mot de slavlönder man kan få jobba för i statlig regi.
Ni är ett gäng losers och historien kommer visa att ni är en menlös parentes som inte gav samhället något utom ökade utgifter som annars borde gått till något vettigt.
Vi som faktiskt kommer från arbetarklassen har fått lära oss att jobba, göra rätt för sig och slita för att komma någon vart. Ni har fått lära er att kräva mat på silvertalrrik. Däri ligger skillnaden.
Er vision är den starkes rätt men ni skulle inte klara er länge där. Ni älskar staten och skyddar den i det längsta men kastar ur er floskler om hur ni vill krossa den. Skärp er. Att rösta på V är att direkt lägga mer makt på fel håll om ni verkligen vill riva staten.
Kul att jag kunnat fokusera er energi en dag till på min blogg istället för att ut och hitta på jävelskap.
"Jag tycker att ni är ett pack med slödder. De flesta ser ju inte ens ut att får rösta de förvitrrade stackarna. Jag tror att det bara är slumpen som avgör om de hamnar hos er våldsverkare eller om de hamnar hos nassarna. Same shit..."
Ett par rader senare:
"Er ton rä föraktfull takt igenom"
Ska det kastas sten i glashus så ska det kastas ordentligt, tydligen.
Också alltid lika spännande hur lättvindigt du (och dina gelikar) reflexmässigt sätter likhetstecken mellan "extremvänstern" och Sveriges organiserade nazister. De sistnämnda har de senaste 5-10 åren vandaliserat och satt eld på ett närmast oräkneligt antal vänster- och HBT-lokaler. En del av syndikalisternas Joe Hill-gård flög i luften av sprängmedel. Moskéer har eldhärjats. En journalist (och dennes barn) skadats av en bilbomb. En syndikalist avrättats på nära håll med tio skott. Två polismän avrättats efter de skadats i en biljakt och eldstrid i samband med ett bankrån. (Med mera...)
"Ja, tack vara det kapitalistiska systemet jag hatar så mycket får jag mycket statligt stöd på bekostnad av folk i afrika. Skulle jag vara tacksam över det menar du?
Det jag vill ha är inte statligt stöd och särskillt inte till priset av mina afrikanska bröder och systrars olycka."
Menar du på fullaste allvar att svenska staten får sina inkomster från Afrika!?! Förklara gärna hur.
Afrika utgör en försvinnande liten del av den industriella världens handel (ca 4 procent tror jag, rätta mig om jag har fel) Där produceras mycket lite, utan de mesta av de kläder, leksaker odyl som konsumeras i Sverige och västvärlden produceras i Kina eller Vietnam. I dessa länder har levnadsstandarden höjts avsevärt de senaste decennierna på grund av att nya utländska aktörer kommit in i bilden. Visst råder där på många håll ännu fattigdom, men det går åt rätt håll och det är ingenting emot hur det var för tjugo år sedan.
Problemet för dina "bröder och systrar" är altså i första hand inte att vi handlar med dem, utan att vi INTE gör det. De hindras nämligen till stor del av EU:s skyddstullar vilka, extremvänstern oftast antingen stöjer eller skiter i.
För Afrika söder om Sahara är protektionism och antikapitalism ett stort gissel som har plågat dem i decennier. De måste få rätten att handla och byta utan att myndigheterna går emellan. Det har de inte idag.
Du kan ju verkligen inte läsa. Skolan fungerar verkligen dåligt om man inte kunde upptäcka dina lässvårigheter. Du fortsätter vägra inse att våra protester inte bara riktar sig mot dig.
Är vår ton föraktfull? Hur fan är din ton då? Du som kallar oss för nazister och pack/slödder(kommer du ihåg hur det gick när Sarkozy kallade folk för det?), nazister som många av oss sätter vår hälsa på spel för att bekämpa.
Jag kommer från arbetaklassen, och jag har också lärt mig att arbeta för att överleva. Men betyder då att jag inte kan drömma och arbeta för ett annat samhälle? Ett samhälle där vi delar på det arbete som behövs göra. Inte att vi ska hög arbetslöshet samtidigt som massor jobbar övertid. Ett samhälle där vi arbetar för att leva, inte lever för att arbeta. Nej det betyder det inte, så iaf jag kommer fortsätta slåss tills jag är död eller revolutionen är här.
Jag citerar mig själv från en annan bloggkommentar:
"De som jag kände och gick med i demonstrationen i tisdags var: en 7/11-anställd, en programmerare, en plåtslagare, ett par tunnelbaneförare, en lagerarbetare, några arbetslösa (varav en lokförare), en förlagsanställd, ett gäng från hemtjänsten plus lite annat löst folk. Den yngste av oss var 24 och den äldste kring 45. Själv är jag 27 och egenföretagare.
Min fråga lyder: verkar det som en samling snorungar som fötts med silversked i munnen för dig? Eller skulle det kunna vara så att det är en grupp människor med ganska likartade anställningsvillkor (eller brist därpå) och ganska likartade förutsättningar som protesterar mot en utveckling som uppenbart kommer försämra deras förutsättningar för ett gott och fritt liv?
Att slänga "överklassungdomar"-epitetet på oss är bara intellektuellt ohederligt, billigt och ett simpelt sätt för fega liberaler att undvika en politisering av den här problematiken."
Anonymous 11:41 AM ovan:
"Jag kommer från arbetaklassen, och jag har också lärt mig att arbeta för att överleva. Men betyder då att jag inte kan drömma och arbeta för ett annat samhälle? Ett samhälle där vi delar på det arbete som behövs göra. Inte att vi ska hög arbetslöshet samtidigt som massor jobbar övertid. Ett samhälle där vi arbetar för att leva, inte lever för att arbeta. Nej det betyder det inte, så iaf jag kommer fortsätta slåss tills jag är död eller revolutionen är här."
Tack Anonymous för ett klargörande av vad det är ni drömmer om. Jag kommer också från "arbetarklassen" men tillfrisknande från önsketänkandet om det goda kollektivet: den utopin leder direkt till våld och tvång för vem ska avgöra vad som "behövs" göras? Det enda som kommer att hända är att man gör så lite som möjligt för det finns ingen som helst anledning att anstränga sig extra - det blir nån annan som får nytta av den extra ansträngningen, inte jag. Så in kommer folktribunaler och godtyckliga straff för asocialt beteende. Det enda som lönar sig blir att vara en av de som inte producerar men som styr produktionen, dvs "politiker". Gissa om det blir kul :-)
Utan äganderätt, egendomar och ett samhälle som vilar på frivilliga överenskommelser under ett gemensamt regelverk, blir resultatet fattigdom, tvång och grovt förtryck.
Inte för att det är det samhälle ni vill ha utan för att det är det samhälle ni ofrånkomligen får.
Läs gärna Hayeks "Vägen till träldom".
Snälla Fredrick.. jag kommer från arbetarklassen och är van vid att få slita för att komma någonstans. Jobbar jag inte så får jag heller inte mer pengar än det studiestöd som varje månad kommer till mitt konto. Så snacka inte det ämnet med mig och oss andra som har den bakgrunden.
Vi som kommer från arbetarklassen och är påläst om historien vet vikten av en stark arbetsrätt, och den är Centerpartiet på god väg att förstöra. Ni vill förstöra det arbetarklassen har byggt upp de senaste 100 åren, dvs en stark arbetsrätt och därmed en stabil trygghet på arbetsmarknaden.
Sedan ska du inte prata om föraktfulla toner. Det är du som kallar oss för slödder och jämför oss med nazister (nu hör jag inte till våldsverkarna, men ändå).
När det gäller slavlöner i statlig regi så är du ute och cycklar. Tror du verkligen att lönerna skulle ligga på den nivå de gör idag om det inte var för den aktivt fackliga kampen? Titta på USA. Jämför lönerna där och här.. kolla vad en vanlig lastbilschaufför har kvar i plånboken efter nödvändiga utgifter.
En annan liten tanke är: hur ska människor kunna planera för framtiden om de inte vet om de har ett jobb dagen därefter?
Titta på USA. Jämför lönerna där och här.. kolla vad en vanlig lastbilschaufför har kvar i plånboken efter nödvändiga utgifter.
Average annual salary - $45,000 to $52,000
$1,500 Sign-on bonus - 2nd half 4 months later
$1,500 Referral bonus- 2nd half 4 months later
Holiday pay after the 3-month probation period
Vacation pay starts after 1 year of service
401K plus company pension plan
Paid orientation
Medical insurance
Dental insurance
Vision insurance
Short-term disability
Long-term disability
Life insurance
"Menar du på fullaste allvar att svenska staten får sina inkomster från Afrika!?! Förklara gärna hur."
Nej, jävla aber. Svenska staten är ju förihelvette inte synonymt med "det kapitalistiska systemet". "Det kapitalistiska systemet" är globalt och alla världens ekonomier är en del i det, så även aftika söder om sahara. Ifall afrika söder om sahara försvann skulle det kapitalistiska världssystemet inte kunna fungera likadant som idag, det går alltså inte att analysera kapitalismen och bara hänvisa till hur det ser ut i sverige utan att helt tappa alla perspektiv.
Men det är väl det ni vill, att vi ska tappa alla perspektiv.
Det är väl därför den främsta "vetenskapen" är NATIONALekonomi, så vi inte ska se de globala sambanden, det är väl därför ni vill att vi ska mäta resursflöden i det anpassningsbara måttet US$ och inte i reella tal så som arbetstimmar, joule, kilon och liter. Det är väl därför ni anbänder BNP per capita som ett mått på välmående.
Afrika står för betydligt större del än 4% av världshandeln, men det är självklart jävligt smidigt att själv bestämma hur stor del det är genom att använda ett egenmäktigt påhittat maktpolitiskt mått.
Och jag är inte för de europeiska handelstullarna, for the record.
och till federley:
DU LJUGER! DU LJUGER! MUPPFAN, DU LJUGER!
Tycker inte ni andra (c)-nissar och liberaler att han börjar bli pinsam än? Han upprepar ju bara samma saker, trots att de påvisats vara lögner, gång på gång.
Till förra anonymous: jag kan se dig sitta framför skärmen, med stirrande ögon och fradga rinnandes nerför hakan: "jag ska sätta dit den där Federley". Lugna ner dig tokfan, du verkar sjukligt upprörd.
Ett hett tips är annars att det är sjukt svårt att bedömma folks sinnestämmning över nätet ;)
Mål och medel min vän, mål och medel...
Hahaha, draglar minsann...
Din bild av vansterskribenter sager nog mer av medias formåga att demonisera än vad olika inläggs sprakbruk sager om avsandarnas eventuella sektreter.
Om Afrika försvann skulle det knappt märkas i världsekonomin. Om man nu tittar på världen med ett globalt perspektiv ser man väldigt tydligt att en hög grad av kapitalism existerar skapas en en välståndsexplosion, för alla, inklusive de fattigaste. Det är rätt intressant att fattigdomen i de antikapitalistiska delarna av världen skylls på kapitalismen. De flesta afrikanska länder ligger i det absoluta bottenskiktet när det gäller graden av ekonomisk frihet.
Men vad ska man förvänta sig av "statshatare" som vandaliserar ett litet oppositionspartis lokaler när de lägger ett förslag som skulle begränsa statens makt.
Fredrik: "Jag tycker att ni är ett pack med slödder."
Här måste jag säga att du gjorde mig rejält besviken Fredrik. Inga människor förtjänar att kallas slödder, inte ens djupt förvirrade unga människor varav vissa våldsverkare, och uttrycket för tankarna åt helt fel håll. Jag kan förstå att situationen känns hotfull för dig, men jag hoppas ändå att ovanstående var något du skrev av misstag i stridens hetta. Ovanstående uttalande är väldigt okonstruktivt. Det bästa är att vidhålla en resonerande ton i alla lägen och lämna åt bloggläsarna att själva bedöma de olika inläggen.
Hoppas för övrigt att du står på dig för era förslag och för demokratin.
Tack för den mest intetsägande kommentaren jag sett på länge.
jag visste väl att det gamla postmodernistiska argument skulle komma upp.
"Afrika står för betydligt större del än 4% av världshandeln, men det är självklart jävligt smidigt att själv bestämma hur stor del det är genom att använda ett egenmäktigt påhittat maktpolitiskt mått."
Det finns helt klart fel och brister i systemet, men vet du ett bättre sätt att räkna ut tillväxt?
Vad är det med systemet BMP per capita som du ogillar?
Jag har fortfarande inte fattat hur de pengar som du får av svenska staten är på bekostnad av afirikaner.
Har du någonsin kommit över kläder eller leksaker, eller dyl som prodeucerats i ett afrikanskt land?
Själv har jag aldrig gjort det. Faktum kvarstår dina "bröder och systrar" utestängs från världsekonomin och bidrar således i mycket lite grad till tillväxten.
"Och jag är inte för de europeiska handelstullarna, for the record."
Va bra! Det tolkar jag som att du tycker att handel över gränserna är bra. Jag kan upplysa dig om att de hindrar afrikaner från att sälja sina varor på vår marknad och afrikanska handelshinder hindrar dem från att köpa våra varor. Är man mot detta fenomen är man för så kallad "frihandel" vilket är liberlismens signum.
Välkommen i klubben!
Alvarligt talat, ni talar så fint om frihet och att även ni motsätter er totalitära statsskick, men för att få människor att bete er som ni vill att de ska behöver ni en enorm terrorstat som formar individerna och ser till att de beter sig som ni vill att de ska. Krossa staten? Inte en chans, ni kommer ta över den och ha ihjäl alla som inte tycker som ni.
"Tack för den mest intetsägande kommentaren jag sett på länge."
Kanske blir intetsägande och svårförstått pga att du envisas med att tolka in grejer som inte står utskrivna hela tiden?
"Det finns helt klart fel och brister i systemet, men vet du ett bättre sätt att räkna ut tillväxt?
Vad är det med systemet BMP per capita som du ogillar?"
Ja? Jag räknade upp en hel massa olika i mitt förra inlägg.
Joule, kilon, liter, arbetstimmar etc. etc.
Och det finns såklart redan sådana undersökningar, men det vill du väl inte veta av?
"Har du någonsin kommit över kläder eller leksaker, eller dyl som prodeucerats i ett afrikanskt land?"
För du vet ju vad allt du kommit över kommer ifrån?
Och varför måste det vara varor och inte råvaror för att det ska räknas till handeln?
Att kommentera era inlägg känns på sätt och vis meningslöst. Den trotsiga tonåringen når man inte genom polemik, det är uppmärksamheten, inte sakfrågorna, de söker. Om tio år jobbar de för Stenbeck och ler lätt generad åt sin "rebelliska" ungdom.
När vuxenlivets krassa verklighet tränger sig på så ser världen inte längre så svartvit ut.
Anonymous, visst är jag interesserad av dina länkar om du har dem tillgängliga.
"För du vet ju vad allt du kommit över kommer ifrån?
De varor jag nämnde brukar oftast vara märkta med "Made in..." Därför tog jag upp det exemplet.
Där lättproducerade produkter såsom leksaker produceras växer oftast välståndet hastigt och är början till en övergång från fattigt jordbrukssamhälle till industriland, just därför att sådant är lätt att producera. På 80-talet stod det "Made in Hong Kong" på många leksaker. Idag produceras inget sånt där, utan Hong Kong är ett finanscentrum i första hand. Den dag då du kan läsa "Made in Kongo" på dina skor, kan vi börja hoppas på en bättre framtid för afrikanerna.
"Och varför måste det vara varor och inte råvaror för att det ska räknas till handeln?"
Visst räknas råvaror som handel. Råvaror finns där, bl.a. diamanter från Angola och olja från Nigeria mm, samt gummi på olika håll. Världsekonomin står och faller dock inte direkt med afrikanska råvaror.
Så ni osynligpartister, som är emot handel, men samtidigt emot handelshinder, emot staten men samtidigt för statliga ingrepp i ekonomin, för yttrandefrihet men vill med våld tysta Centerpartiet, man kanske skall tänka till innan man sväljer politiskt korrekta sanningar och börjar kasta sten på oliktänkande.
Lustigt. För att hävda att ( ) inte företräder något / någon verkar anhängarna i tråden ändå ganska fasta i sina övertygelser om vad ( ) innebär.
Tomtar.
"Här måste jag säga att du gjorde mig rejält besviken Fredrik. Inga människor förtjänar att kallas slödder, inte ens djupt förvirrade unga människor varav vissa våldsverkare"
Oh cry me a river, skulle inte våldsverkare förtjäna att kallas "slödder"? Det var det löjligaste jag läst idag.
Sen verkar det vara samma trams som vanligt från de Osynliga Khmererna. Död åt kapitalet, och mer gratis liksom. Solidaritet och fusk på tentorna är vägen till frälsning. Löjligt, svamligt och barnsligt. Som alltid.
för att återgå till ämnet: var i aftonbladet tar petter på sig ansvar? så vitt jag ser så säger han ingenting
Jag måste säga att det är ganska intressant att se alla OP:s försök till att försvara sina tilltyg/otyg… Vad är det hos dessa personer som gör att de inte förstår att de gör fel? Kan dessa personer vara så brutalt outvecklade att de saknar de psykiska förutsättningar som vi andra ”icke-lagbrytande” personer i det svenska samhället har, dvs de psykiska instanserna detet, jaget och överjaget. Där överjaget kan sägas representera samvetet och människans moral, de regler och värderingar som finns i samhället. Någon brist eller fel måste det vara…
"Oh cry me a river, skulle inte våldsverkare förtjäna att kallas slödder? Det var det löjligaste jag läst idag."
Nej det förtjänar de inte. Det är bättre att kritisera människor för vad de gör än vad de är. Missförstå mig dock inte. Jag har sällan sett prov på så korkade idéer som i de anonyma inläggen här ovan och jag tror att () i grund och botten är en samling individer som målat in sig i ett hörn av rädsla och därifrån byggt upp en skruvad världbild som de använder för att rättfärdiga alla möjliga slags attacker på det som vanligt folk stöder.
Slödder, pack, patrask. Det skulle min farmor sagt. Hon var klok en klok människa som jobbade gratis hela sitt liv och vars hela fnuttiga folkpension gick åt till att betala hyra och mat, men den räckte alltid. Då gav hon bort den till bättre behövande. Fler borde tänka så.
Federley said...
"Jag tycker att ni är ett pack med slödder. De flesta ser ju inte ens ut att får rösta de förvitrrade stackarna. Jag tror att det bara är slumpen som avgör om de hamnar hos er våldsverkare eller om de hamnar hos nassarna. Same shit..."
Såja, nu visar Federley sitt rätta ansikte. Du låter nästan som den där fascisten som Latin Kings samplade: "Kommunisterrrr, anarkisterrrr och invandrarpack!"... Ett arv från Centerpartiets "bruna" period?
Erkänner villigt att jag tog i i överkant. Men ibland brister det. Ca 200 inlägg tog det innan jag gick över gränsen. Fråna andra sidan har tonen varit klar från början.
Jag tycker att tonen varit ganska föraktfull i största allmänhet från centern också, skillnaden är att ni lyckas väva in det i mindre provocerande kontexter och tror att med lite litterära fyndigheter så är det ok.
Uttalanden som "Jihad-vänstern" är bara fördolt förakt. Same, same but different.
Du behöver semester.
Ska du föra en levande dialog om CUF's politik ska du göra det med professionalism också.
De uttalanden du gör här; gör att du framtstår som en omogen tonåring.
Get a grip.
Fast ni har förstås inte kastat någon sten, så same, same är kanske lite att ta i. Men debattnivån har varit den samma.
Våldsverkare hit och våldsverkare dit.
Jag vet inte riktigt vad jag tycker om detta nya parti. Men jag tycker att debatten om våld är jävligt unken. En människa som börjar jobba som brevbärare i Stockholm kommer garanterat att ha kroniska skador från det yrket efter bara ett par år - detta pga av försämringar som alla riksdagspartier (med LOs tysta medgivande) stött. Alternativet för en vanlig knegartjej eller kille är något annat lika tufft jobb eller att gå på soc. Annars konfronteras man med "Våldets nätverk" (polisen, som har betydligt fler mord på sitt samvete än sveriges alla vänstergrupper tillsammans).
Är inte då detta ett slags våld? Att tvingas in i en arbetsanstalt där ens livslåga och fysiska kropp allt snabbare (i takt med försämringarna) bryts ned av den vidriga belastningen? Vad är det att förvandlas till kutryggigt ruckel på ett par år som brevbärare mot att ett riksdagsparti får lite färg på sin fasad?
Detta är inte ett inlägg för våld direkt, jag är bara kritisk till de bisarra proportioner som finns i media (och på t.e.x denna blogg). Och till den som kallar mig överklassyngel så vill jag fråga denne på förhand om den jobbat på ett jobb där man ibland kan tvingas bära omkring på 300 kilo post+reklam i ca 8 timmar.
"Detta är inte ett inlägg för våld direkt, jag är bara kritisk till de bisarra proportioner som finns i media (och på t.e.x denna blogg)."
Nej, det verkar bara vara indirekt för våld... och de bisarra proportionerna är det de anonyma inläggen som står för. Ordet "mord" innebär att det ligger en planering bakom, så du menar alltså att polisen kalkylerande går omkring och skjuter folk. Vem tingar dig in i en arbetsanstallt? Livet?
Ledsen att dina arbetsförhållanden är dåliga, men jag ser inte hur du vill använda det som argument mot centerns förslag som du ju inte direkt påverkas av ifall du redan är anställd.
Stavfel. "Vem tvingar dig" skulle det vara.
Du menar att om man har ett jobb så ska man inte bry sig om att man försöker ändra på arbetsrätten för andra? Typiskt borgerligt sätt att tänka även om det inte är så centerpartistiskt, "sköt dig själv och skit i andra".
In med vattenkanoner på detta vidriga vänsterslödder som drar fram i Sverige. Denna boskap som påstår sig vara företrädare för folket - ha ha... Ni är lika vidirga som naziter och era föräldrar borde skämmas för att de inte kunnat visa er vad som är rätt och fel. Stå på dig fredrick - vänsterslöddret ska bort och buras in...
"Du menar att om man har ett jobb så ska man inte bry sig om att man försöker ändra på arbetsrätten för andra?"
Jag menar att om man har ett jobb så bör man bry sig om dem som inte har det just genom att ändra på arbetsrätten. Det vore mycket lättare att debattera om alla åtminstone kunde gå med på att centern vill väl med sitt förslag. Då kunde man sedan diskutera huruvida utfallet skulle bli positivt eller negativt. Men om man tror att Centern gör det här av ren och skär illvilja så är det bara ett sätt att sänka debatten och själv slippa sätta sig in i hur den andra parten resonerar.
Nästa stora löp i Expressen kommer lyda:
"Hagamannen är Centerpartist!"
Centern vill väl för företagarna. Men att det vill väl för arbetarklassen tänker jag inte gå med på.
"Centern vill väl för företagarna. Men att det vill väl för arbetarklassen tänker jag inte gå med på."
Och varför vill de företagarna väl? Jo, för att det sedan gynnar folk i allmänhet. Annars skulle de för övrigt inte vinna många röster eftersom mindre än en tjugondel av befolkningen är företagare. Det finns en balans mellan arbetsgivares och arbetstagares villkor. Om obalansen blir för stor tjänar ingen på det och så ser det ut i dagens Sverige om man tittar på arbetslösheten som är speciellt hög bland unga.
"Jag måste säga att det är ganska intressant att se alla OP:s försök till att försvara sina tilltyg/otyg…"
Ifall man nu har ett svagt överjag, vilket jag nog kan hålla med om att jag har och jobbar på att bibehålla, till förmån för både detet och jaget, så "försvarar" man väl inte? Inser du inte själv att "försvara" i meningen "moraliskt berättiga" bara är rellevant för den som tror på moralen?
Jag behöver inte försvara mig, eftersom jag inte upplever att någon kan dömma mig.
Däremot kan jag med min amoral reta boragre, vilket också verkar ha fungerat riktigt fint :)
Sen så har ju uppenbarligen inte du heller, precis som tönten Krohnman inte lyckats greppa definitionen på ( ), menmen, det är väl mer än vad man kan begära...
"Vad är det hos dessa personer som gör att de inte förstår att de gör fel? Kan dessa personer vara så brutalt outvecklade att de saknar de psykiska förutsättningar som vi andra ”icke-lagbrytande” personer i det svenska samhället har, dvs de psykiska instanserna detet, jaget och överjaget. Där överjaget kan sägas representera samvetet och människans moral, de regler och värderingar som finns i samhället. Någon brist eller fel måste det vara…"
Jag är nonkognitivist, ja. Och du kan inte göra något åt det, nej.
Det svider riktigt jävla mycket va?
Jaja, lev ut din nonkognitivism ordentligt så kan du fortsätta ditt liv innanför en fängelsemur sen. ha de kul.
kul för dig anonym 1:17, fortsätt nu att plugga på filosofin så får du bättre medelbetyg när du gått ur gymnasiet
Hur stor del av sveriges 100000tals ( )-sympatisörer etc. sitter i fängelse?
Så korkade är vi ju bevisligen inte...
Och du 3:52, jag har nog fler högskolepoäng filosofi bakom mig än du är både år gammal och decimeter över marken...
Jaså du. Då kanske du är bättre på att snacka goja på forum än att leva ut dina banala instinkter i verkligheten då. Prova det ett tag o du åker garanterat in.
Och hur många har SÄPO plockat hitintills då? Litet taskigt statistiskt underlag för din "garanti" där...
Anonym 12:52
"Hur stor del av sveriges 100000tals ( )-sympatisörer etc. sitter i fängelse?"
Ha ha! Revolutionen är nära, eller?
"Och du 3:52, jag har nog fler högskolepoäng filosofi bakom mig än du är både år gammal och decimeter över marken..."
Dryga 20 med andra ord. Du är visst en riktig värstingakademiker. I dubbel bemärkelse;-).
PS Jag ska erkänna att jag varken vet hur gammal eller hur lång "3:52" är.
Men för helvete... inte bara är det 90 kommentarer från diverse olika nätsurfare (varav 80% alldeles för fega för att ens slänga ut ett förnamn eller en pesudonym), de innehåller en sån jävla massa skräp också.
Det finns två sorters vetskap: fakta och bedömningar/värderingar. Så långt kanske vi kan vara överens, såväl liberaler som anarkister och allt däremellan?
Värderingsfrågor:
* C:s förslag är bra/dåligt.
Det är ett experimentsförslag, för helvete. Ett försök att dynamisera en järnridåaktigt låst arbetsmarknad där ETTHUNDRAFYRTIOTUSEN människor i vår generation är utan jobb.
Varken S ("plusjobb") eller C har ett fulländat förslag, men de gör någonting (och då menar jag inte bara i kontrast till de andra partierna, utan ffa i kontrast till stenslungande, färgfrossande och krosskåta OP-anhängare.)
*Frihandel gynnar de rika/fattiga mest.
Yada yada, världens äldsta debatt. Gäsp.
* Jag är "arbetarklass".
Det är jag också. Tror jag. Eller... vad är definitionen av arbetarklass? Att leva med en sjukskriven/förtidspensionerad ensamstående mamma under i princip hela uppväxten i en förort till en mindre stad än Sthlm utan extra cash till nånting, är det arbetarklass? Om det är det, så hatar jag att vara arbetarklass. Då är jag fan inte "stolt" över det. Och inte fan har jag fått nån positiv bild av det bidragspassiviserande samhället heller. Sluta tjata om hur fint det är i ett arbetarklassamhälle och börja jobba med C för att få ett arbetarsamhälle istället.
Vad som är fakta är dock detta:
* SVT har indirekt finansierat stenkrossandet. Petter var jävligt öppen med att om han vann skulle hans cash gå till OP-projektet. Allt annat är skitsnack.
(Länk till SVT här.)
Att jämställa Federleys ovårdade språk och att han brusar upp, med att krossa rutor på C:s lokaler är complete bullshit.
"Vänsterextremism" (ni är för helvete inte vänster) är inte ett dugg smartare än "högerextremism" (nassarna är inte höger). Bara riktad mot pengar istället för mörkhåriga.
Och slutligen, det mest obestridliga faktum av alla:
Ni som förstör andras egendom och hotar andra människor - NI ÄR PACK OCH SLÖDDER.
Jag vilar min väska.
"Det finns två sorters vetskap: fakta och bedömningar/värderingar. Så långt kanske vi kan vara överens, såväl liberaler som anarkister och allt däremellan?
[...]
Vad som är fakta är dock detta:
[...]
Ni som förstör andras egendom och hotar andra människor - NI ÄR PACK OCH SLÖDDER."
:D :D :D :D
(och btw arbetarklass/borgarklass avgörs av förhållandet till produktionsmedlen)
Hela den här "diskussionen" bevisar på ett utomordentligt sätt att diskussion mellan liberaler och ( ) är både omöjlig och meningslös. Liberalerna kommer aldrig att förstå vad det är
( ) "vill", eftersom de inte kan förstå att ( ) inte är ett parti på det sätt (c) eller (m) är partier. ( ) är en rörelse, en strävan, med andra ord: ( ) är handling och inget annat. Det är en rörelse som varken vill ha stat eller kapital, dvs varken frihandel eller reglerad arbetsmarknad. Att påstå att ( ) vill avskaffa staten men ändå försvarar arbetsrätten är att måla upp en falsk motsättning; att motarbeta partikulära missförhållanden (i det här fallet avskaffandet av en viss garanti till uppehälle i det kapitalistiska samhället) utesluter inte att man strävar bortom sådana inomkapitalistiska sakfrågor. Det betyder inte att man gillar staten, bara att LAS är bättre än inget LAS.
Rörelsen vänder sig inte heller mot arbetet per se, som vissa tror, utan mot lönearbetet, dvs tvånget att sälja sitt arbete för att någon annan ska bli rik. Det är intressant att liberaler gärna påstår att arbetsvägran är snylteri på andras arbete, eftersom det ju är just detta som är det kapitalistiska produktionssättets fundamentala grund och det ( ) vill förinta.
För övrigt: även om Federley mfl gärna koketterar med att råka ha fått lite uppmärksamhet just nu och poserar som demokratins riddare, så kommer kampen snart att röra sig bortom ensidiga sakfrågor och obetydliga borgarpartier.
Oh vad mycket spam från A. Nonym. När skall du spotta upp bloggen Federley och porta slöddret som är för lata för att registrera sig på Blogger.com?
Och visst tjänar fönstertillverkarna på sönderslagna fönsterrutor. Men totalt sett så förlorar samhället på det.
Skicka en kommentar