Några krossade glasrutor spelar ingen roll. Själv tycker jag att kristallnatten var en av de tydligaste indikationerna på vad som komma skulle i tredje riket. Många kommentarer på denna blogg tycker inte att några rutor spelar någon roll. Själv tycker jag att det spelar en jävla roll. Men det kanske är så att samma personer som inte tycke några rutor spelar någon roll är samma som inte erkänner förintelsen?
Sen blev jag djupt besviken på Chadie från kulturbloggen i hennes sista kommentar. Hon är en av de personer som jag alltid högaktat för tydliga och raka kommentarer som grundat sig i både hjärta och hjärna. Inlägget från henne (cv) i förra inlägget är dock inte värdigt henne. Jag undrar och ställer frågan till dig rakt ut;
Tycker du att vi ska använda Nationalsoocialistisk front i utvecklingen av public service? De har ju en våldskaraktär och efter angreppet på RFSL i Kristianstad kanske vi ska blunda för deras politiska inritkning och anställa dem för demokratiutveckling och samhällsdebatt i ett medium man inte kan välja bort på grund av lagtvång? Jag hoppas du inser vad du skrev i din kommentar Chadie.
torsdag, maj 25, 2006
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
83 kommentarer:
Varför ska man utveckla SVT överhuvud taget? Avveckling vore bättre!
Men det kanske är så att samma personer som inte tycke några rutor spelar någon roll är samma som inte erkänner förintelsen?
Godwins lag.
Du förlorar.
Vad anser judarna och Israel om Federleys parallell mellan centerpartiets förstörda rutor och ... Kristallnatten!
Förvisso delar jag din avsky för folk som krossar glas men att just dessa skulle förneka förintelsen är knappast sannolikt och det finns därför ingen anledning att understryka sitt missnöje med deras fjantande genom att pådyvla dom lögner.
Att tv anställer killen är dessutom helt och hållet i konsekvens med den logik för hur media ska fungera som dom privata kanalerna infört och som nu för konkurrensens skull delas av SVT.
Som jag sa i en tidigare post.
"Dina" privata kanaler kommer med all säkerhet att "ärva" honom efter SVT och pappers media har sedan länge tjänat pengar på hans varande.
Följaktligen så är det meningslöst att göra Svt till nån slags promotor för terror.Expressen var i så fall först med det.
Däremot är det rimligt att diskutera om hans stöd med pengar til gruppen krossat fönster hos er eller inte och ytterst så är det i så fall en fråga för polisen.Inte för Svt.
Jag ser nu i din tidigare post att han ska få betalt för att inte göra nånting och trots at han inte gjort sig skyldig till nån glaskrossning såvitt nån vet.
Antar att ni fick som ni ville då och att godtycklighet i rättutövandet i Sverige inte är ett problem så länge det framtvingas av er?
Det är liiiite överdrivet av borgerliga partier att göra anspråk på att (med darr på rösten) ensamma representera "Demokratin". Detta självgoda anspråk använder de (FF) sedan för att - antidemokratiskt - utöva påtryckningar med syftet att bli av med en kritisk röst.
Federley:
"Men det kanske är så att samma personer som inte tycker att några rutor spelar någon roll är samma som inte erkänner förintelsen?"
Du jämför alltså frihetlig vänster, anarkister och anti-fascister med nazister? Ok...
Jag vet sen tidigare att du inte kan skilja på olika ideologier, men det här är ju riktigt lågt.
Förresten: hur var det nu med dåvarande bondeförbundets förhållande till fascism, nazism och rasbiologi på 30-40-talet?
Måste nog hålla med om Godwin här - att jämföra med Hitlertyskland är alldeles för långtgående.
Jag tycker över lag att man ska vara mycket restriktiv med yrkesförbud till folk. Vad som upprör mig i fallet SVT är inte att de anställde Petter _trots_ att han är antidemokrat, utan att de gjorde det _för_ att han är det.
Ni som p�st�r att Fredrick f�rlorar enligt Goodwins lag, har ni missat alla g�nger han blivit anklagad f�r att vara nazist utan n�gra som helst grunder?
En utmärkt krönika som Federley kanske borde läsa. Det är alltid dumt att ropa "vargen kommer".
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,827527,00.html
Grunden för att påstå att Fredrick går i nazitysklands arv finns att finna i Centerpartiets (läs. bondeförbundets) historia. Ett samarbete med nationalsocialister som hjälpte till att bygga upp den ekonomi som partiet sedan använde för att bygga upp sin mediakoncern. Som nu är såld och gjort partiet till Sveriges rikaste.
Att sedan Centern inte gjort upp med sin historia och trots att det är sveriges rikaste parti hamnar under 4%-spärren titt som tätt är en annan diskussion.
Jämförelserna med nazismen är måhända lite för mycket, det kan jag hålla med om. Poängen hade lätt kunnat fås fram utan att överdriva.
Ifall en privat kanal hade hyrt in Petter så hade det inte varit något problem. De finansieras inte gemensamt och kan därför sända vad skit de vill. Men SVT har rätt strikta regler om vad som gäller, som sig bör för en statlig TV-kanal.
http://magnus.ljungkvist.nu/blogg/2006/05/25/na-svt-ar-inte-fria/
jag kan dock inte förstå att inte SÄPO och polisen trots all bevakning, avlyssning etc plockat in Petter- speciellt osynlig är han väl inte- och med yrkesförbud vid 23- års ålder-
blivande ikon/matyr/symbol
tack vare idoga etablerade politiker.............
Fredrick, du bör kolla in vad den senile förtals-clownen Jinge skriver. Han påstår att du gör reklam för Sverigedemokraterna därför att Google-annonserna på din blogg hade ett meddelande från Sd. Detta trots att Jinge mycket väl vet att de genereras automatiskt enligt samtalsämnet på sidan (och här kritiseras ju Sverigedemokraterna hela tiden).
Tänk om Jinge hade haft Google-annonser. Då skulle det poppa upp reklam för Hitler, Nationaldemokraterna, Ahmed Rami, Radio Islam och Al-Qaida. Skillnaden skulle vara att det är figurer och ideologier som Jinge ihärdigt förespråkar, försvarar och själv bedriver.
Vi har väl fortfarande har yttrande- och åsiktsfrihet i det här landet? Eller?
Att Petter propagerar för en stark arbetsrätt är ju (än så länge) inte olagligt. Så, varför skulle SÄPO plocka in honom?
Hur kan du jämför dig själv med de personer som blev tvingade till koncentrationsläger? Du är fan en del av etablissemanget, och de ungdomar du jämför med nazister är bara rädda för en framtid utan hopp. Min morfars pappa hade nog inte blivit särskilt glad om han hade vetat att du jämför dig med honom när han kom ut ur Buchenwald och vägde 36 kilo, medan du gör en hamburgare på McDonalds och inte fattar hur du kunde glömma baconet.
Johan L said...
Fredrick, du bör kolla in vad den senile förtals-clownen Jinge skriver. Han påstår att du gör reklam för Sverigedemokraterna därför att Google-annonserna på din blogg hade ett meddelande från Sd.
------------------------
För det fösta år du dagens pris för inkonsekvens för ditt epitet på Jinge som varande senil förtalscown eftersom du bara genom att skriva det gör dig skyldig tll just det.
För de andra skulle jag om jag drev en blogg som genererar annonser utifrån innehållet välja att inte använda den formen av annonser av just det skälet att ingen skulle kunna göra påpekanden som Jinge gör.
Du jämför alltså frihetlig vänster, anarkister och anti-fascister med nazister?
Du kan kalla dig "frihetlig vänster", "anti-fascist" eller rent av "barbapappa" tills du är blå i ansiktet:
är metoderna våld och vandalism för att skrämma meningsmotståndare så är det precis samma metoder som fascister och nazister använder, även om man försöker klistra på "anti" före ordet.
Kristallnatten iscensattes av nazistpartiets halvmilitära styrkor flera år efter det partiet tagit den absoluta makten över staten.
Att ens antyda att det går att jämföra Centerpartiets krossade rutor med den tyska statens/nazistpartiets pogrom är att omedelbart diskvalicera sitt eget resonemang.
Kristallnatten! hehe. du kanske inte ser hur fånigt det ser ut, men med centerns historia (alltså senast centern utmärkte sig politiskt), och den historiskt antifackliga linjen (dvs. kampen mot demokrati), så kunde du kommit med lämpligare paralleller.
Jag kan fortfarande inte se att rollerna är ombytta.
Vi håller vår antifascistiska linje. Ni har reformerat er fascistiska. Vem är mest antifacist?
lägg ner..
Det finns inget som heter "frihetlig vänster". "Vänster" är alla arvtagare till jakobinerna, arketypen för terrorvälde.
För övrigt har nationalsocialisterna ända sedan 1920-talet betecknat sig själva som "vänster", "socialister" och "arbetarrörelse".
Att det käbblas socialister emellan vilken sorts socialism som är den enda sanna socialismen är deras interna problem och hur de olika vänsterextrema grupperna står infinitesimalt till vänster eller höger om varandra är inget vi andra behöver bry oss om. Det är en fullgott acceptabel generalisering att från frihetsvänners sida beteckna alla de där förtryckarideologierna som det "vänster" de slåss om.
Det är dock rimligt att ge nationalsocialisterna själva tolkningsföreträde var de vill placera sig på den politiska kartan, snarare än att erkänna deras ideologiska syskon de käbblar med rätten att placera ut ett universellt origo. I synnerhet inte som hela den övriga politiska sfären skulle falla utanför skalan om de ständigt käbblande extrema små sekterna i vänstermarginalen skulle låtas sätta dagordningen. Deras koordinatsystem är oanvändbart.
Joacim persson:
Om man inte vill bry sig så vill man inte, men
den frihetliga vänstern (dvs. främst syndikalister och anarkister) skiljer sig från övriga ideologier i sin kompromisslösa syn på (både) stat och kapital. En kombination som är svår att hitta i andra ideologier.
Det finns alltid mer att läsa, Joooacim!
Tja tydligen tycker Chadie alltså att våld som politisk metod är ok så länge det inte drabbar hennes egna åsiktsfränder....
Att ens antyda att det går att jämföra Centerpartiets krossade rutor med den tyska statens/nazistpartiets pogrom är att omedelbart diskvalicera sitt eget resonemang.
-----------------------------------
Nej tyvärr är det inte så.Det är till och med så att associatonerna blir ännu starkare just p.g.a orden "krossat glas" finns med i ett sammanhang där man visar missnöje med något och det lär dröja innan den laddningen går ur dessa ord ett sammanhang som detta.
Hade dom eldat papperskorgar (ungefär lika omstörtande i sak men inte med samma symbolvärde) så hade kopplingen till det du pratar om inte varit densamma utan då hade det hela reducerats till en bagatell.
Därför tror jag att det var med avsikt man krossade just fönster.
Det är överhuvudtaget svårbegripligt vad vitsen skulle vara rent taktisk att krossa fönster rutor vare sig det är på avenyn i Göteborg eller på en partiexpedition hos ett normalt svenskt politiskt parti.
Såvida inte avsiken är att förklara att man själv är en idiot.
Jag håller med wille här ovan! Allt våld och vandalism är odemokratiskt. Att riskera andras hälsa/egendom för att de inte har samma politiska åsikt som en är anti-demokratiskt. Sen tycker jag att folk går helt över styr med den här kopplingen krossat glas/nazism... men en sak har vi ju bevis på...
---------------------------
osynliga partiet/syndikalisterna, nationaldemokraterna, George Bush och Usama bin Laden mfl. har någonting gemensamt... de tar till odemokratiska och destruktiva handlingar - alltså VÅLD och terror för att få sina röster hörda... Skäms på er båda ni spöken!
---------------------------
Vad beträffar svt säger jag bara...........LÄGG NER ELLER SÄLJ UT!!!
Den enda som förespråkar antidemokratiska reformer är ju federley som tycker att man ska slänga ut folk från sitt jobb för att dom har "fel" åsikter - för Nilsson är ju inte misstänkt för någonting. Kom igen nu Fredrick du höjer ju ungdomsarbetslösheten!
Den enda som förespråkar antidemokratiska reformer är ju federley som tycker att man ska slänga ut folk från sitt jobb för att dom har "fel" åsikter - för Nilsson är ju inte misstänkt för någonting. Kom igen nu Fredrick du höjer ju ungdomsarbetslösheten!
Den som antyder att syndikalister är förintelseförnekare skapar inte förtroende för sin person. Även nyliberalerna på denna sida borde börja tveka om FF och vad han egentligen har uppfattat av sin omvärld.
Federley: Nej, absolut inte. Nazisterna är inte det minsta demokratiska.
Men jag har svårt att se att Petter är samma sak.
Självklart är det vidrigt att krossa glasrutor och att attackera centerns lokaler som vissa grupper gjort. Absolut.
Men har Petter försvarat det?
Om han har det tar jag tillbaka det jag skrev. Om han försvarat våldsmetoder.
Kan du inte visa mig någon källvisning till något sådant citat?
RS
kulturbloggen.com
Vilken härlig omröstning på SSU:s webbplats. Fredrick, du har med 99% av rötena blivit utsedd till att vara mest höger! Grattis! (över 3000 röstande)
Ja i alla fall av de borgerliga ungdomsorförandena, undra hur det är med Anna Sjödin?
Var inte Bondeförbundet (c) nazister till typ alledeles nyligen?
Är det inte lita otaktiskt att börja snacka om kristallnatten med tanke på dina skelett i garderoben Federley?
Jag bestämde mig för att förtydliga mig i ett inlägg i min blogg:
http://www.kulturbloggen.com/2006/05/r_petter_likvrd.html
RS
kulturbloggen.com
cv:
han har ju skänkt pengar till en organisation som på stående basis ställer till med kravallaer och som stoltserar med att de pangar rutor hocs centern och de dövas riksförbund. Räcker inte det?
Federley, jag är intresserad av denna fråga. Är det så att denna Petter är ansvarig för förstörelsen av Centerpartiets lokaler? Den fråga du ställer i inlägget är retorisk, och svaret som ligger närmast tillhands är ju nej inga nazister eller kommunister på SVT. MEN, ska vi åsiktskontrollera i anställningsförfarandet att alla som jobbar på SVT röstar på de etablerade riksdagspartierna? Hur ser du att förlängningen av din åsikt ska tillämpas praktiskt? Skulle va kul att veta.
Ett litet förtydligande till min kommentar. jag är inte intresserad av att försvara denne Petter. Jag fördömmer all form av politiskt våld oavsett den sker i röd blå svart eller brun form. Bara så att vi har den biten avklarad.
SVT bryter sedan länge systematiskt mot villkoren för sändningstillståndet. Följaktiligen bör sändningstillståndet inte vidare förlängas och utrymmet ges till en privat aktör som kan förväntas uppfylla dessa villkor.
Haha, internets största gnällspik.
Anonymous said...
SVT bryter sedan länge systematiskt mot villkoren för sändningstillståndet. Följaktiligen bör sändningstillståndet inte vidare förlängas och utrymmet ges till en privat aktör som kan förväntas uppfylla dessa villkor
----------------------------
Schysst! Får jag ta över TV 4 i så fall för en billig peng?
Dom har ju brutit mot ingågna avtal om reklam sen dom startade i princip
Federley,
Visst är det helt fel att krossa rutor och kommunistpacket måste fördömas, men jämförelsen med Förintelsen (systematiska utrotningen av 6 milj judar) är inte endast osmaklig utan även felaktig. Det går ju inte att jämföra på något sätt och man bör inte devalvera nazisternas förbrytelser genom att använda dessa ord lättvinnigt.
Vänstern måste fördömas, men du borde även själv ta avstånd från denna typ av oerhört osmakliga jämförelser.
Alltså "osynliga partiet" är ingen organisation. Det är en kampanj. Det är syndikalistiska ungdomsförbundet som är organisationen.
Allt det här kan vara för mycket info att ta in innan man börjar mobba skiten ur någon enskild person. Man kanske skulle vänt sig till SUF(som organisation) med formella klagomål gällande kampanjen?
Nej förfan, mobbning är fräschare! Tillbaka till skolgården är federleys politik.
-
missbesserwisser:
Ni som p�st�r att Fredrick f�rlorar enligt Goodwins lag, har ni missat alla g�nger han blivit anklagad f�r att vara nazist utan n�gra som helst grunder?
Skulle det ursäkta att Fredrick sänker sig till samma nivå?
centerpartiet = osmakliga partiet
Bra Fredrik. Stå på dig!
Såg för övrigt att Herr Federley hade uppmanat till bojkott av licenspengarna till Statens Television. Fraktion Federley, numera en del av ()
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Fredrick+federley&word2=Osynliga+Partiet
Nu är det bäst att rekapituelera:
1. Medels påtryckning lyckas politruken Federley styra den "fria" televisionens anställningsförfarande.
2. Därnäst uppmanar han till lagbrott i ett pressmeddelande.
3. Som grädde på moset har han mage att jämföra sig med förintelsens judar.
Odemokratisk? Check. Kriminell? Check. Respektlös? Check.
Tack för tydliggörandet, det är nu mer än uppenbart varför liberaler inte skall rösta på C i kommande val.
Fredrik du ÄR fanimej nazist...
Det här är nog inte riktigt rätt post att posta under men jag undrar en grej angående PLATT SKATT. Vad är denna satt till, om vi skall ta 20% för enkelhetens skull, för det är väl det som Estland har(?), så undrar jag om du Fredrik vet om hur mycket en låginkomsttagare betalar i skatt idag med ett grundavdrag på maximalt 30 500?
För de som inte vet kan jag avslöja det direkt eftersom jag har valt att jobba mindre och njuta av livet och kunnat bygga upp ett fuck-you-konto ändå eftersom jag har hjärna. Liksom många andra människor.
Jag tjänar 12 480:- / månad och får ut 9 430:-, för de som inte tror mig kan kolla här: http://www.skatteverket.se/download/18.dfe345a107ebcc9baf80001218/Tabell%2031%2C%202006.pdf
Således betalar jag runt 24 % i skatt. Med andra ord skulle inte platt skatt leda till någon större förhöjning av mitt fuck you-konto som jag antar är grunden för din argumentation, kanske en förminskning eftersom jag skulle få betala avgifter i stället? Vad vet jag?
Generellt vill jag ändå säga att skatterna i Sverige är på tok för höga men jag tycker argumentationen ibland är bristfällig när man säger sig vilja värna om låginkomsttagare.
Alltså "osynliga partiet" är ingen organisation. Det är en kampanj. Det är syndikalistiska ungdomsförbundet som är organisationen.
Allt det här kan vara för mycket info att ta in innan man börjar mobba skiten ur någon enskild person. Man kanske skulle vänt sig till SUF(som organisation) med formella klagomål gällande kampanjen?
Nej förfan, mobbning är fräschare! Tillbaka till skolgården är federleys politik.
Kommentar till ovanstående:
Om man sponsrar kampanjen, som använder sig av politiskt våld, så är man uppenbarligen medansvarig! Du gnäller om mobbing?! Ja, vi gnäller om att få partilokaler sönderslagna, upplopp, vandalisering, hot och odemokratiskt inflytande. Varför i H-e ska jag som centerpartist betala in pengar (licens) som kommer ut (Petter till OP) i att jag ska sopa krossat glas pgd av fjortisar som leker revolution?
Minismood: "Vad är denna satt till, om vi skall ta 20% för enkelhetens skull, för det är väl det som Estland har(?), så undrar jag om du Fredrik vet om hur mycket en låginkomsttagare betalar i skatt idag med ett grundavdrag på maximalt 30 500?"
I det exempel som CUF brukar använda är det 20% platt skatt, *men* man har precis som nu ett grundavdrag. Vet inte hur stort det är men tror det ligger på ungefär dagens siffror. Så du skulle isåfall få närmare 10% lägre skatt än 4%.
(Vilket innebär att det inte är en sann platt skatt det rör sig om. Grundavdraget ger i praktiken en progressivitet, även om dess utformning är sådan att den inte lika starkt bestraffar en löneökning.)
Jonas Barkå:
Få se om jag räknar rätt nu men om vi tar det rakt av betyder det att jag skulle få betala 14% i skatt. Det är ju galet lågt. Det måste nästan vara lägre än Mexiko? Vi snackar alltså, om ett införande av platt skatt, om åtskilliga hundratals miljarder kronor i minskade skatteintäkter. Ett sådant systemskifte skulle förmodligen slänga in Sverige i en smärre kris eftersom den gigantiska offentliga sektorn och statsförvaltningen, skulle få sina budgetar kapade, skulle få avskeda stora delar av sin personal. Man måste väl ändå göra detta i steg i sådant fall?
Har Cuf ens räknat på detta? Skulle vara intressant att se en uträkning baserad på deras modell. T ex var nedskärningarna skulle ske? Under tiden kan vi underhålla med att kolla in ett minst lika drastiskt förslag: http://www.parti1humania.se/vik10.htm
Så. Frågan är väl som följande till Federley: Finns det en uträkning med 20% platt skatt och var finns denna att titta på i sådant fall? Och vilka myndigheter, skatter osv. skall man ta bort?
Så. Frågan är väl som följande till Federley: Finns det en uträkning med 20% platt skatt och var finns denna att titta på i sådant fall? Och vilka myndigheter, skatter osv. skall man ta bort?
Nu är inte jag Federley, eller medlem i CUF eller Centern, men jag kan ge mig på ett försök:
Budgetpost Summa, miljarder
Bistånd 22,5
Familjepolitik 56,4
Arbetslivspolitik 1,2
Kommunalutjämning 58
Jordbruk, skog, fiske 15
Regionalutvecklingspolitik 3,5
Samhällsplanering och bostadspolitik 3,6
Kultur, medier, trossamfund 9
Arbetsmarknadspolitik 70
Näringslivspolitik 4
SUMMA 243,2 miljarder
Det är 243,2 miljarder, eller ca 20% av de offentliga utgifterna, och då har inte ens bidragsnivåer, vård, skola, omsorg eller rättsväsende rörts, inte en krona mindre.
Bara misslyckat skit som plockats bort (en arbetsförmedlare förmedlar i snitt ett jobb per år, bra investering...).
Vidare kan man fråga sig varför företag och bönder ska få skattepengar (antar att (c) kanske opponerar sig till det senare påståendet), eller varför trossamfund ska få pengar med tanke på hur religiösa svenskar är generellt sett..
Sen är det verkligen "solidaritet" när gamlingar på hemmet som ligger i sin egen skit med liggsår får betala skatt för ett hattmuseum någonstans ute i obyggden. Solidaritet broder!
Den som inte lägger fingrarna emellan kan säkerligen skära lika mycket till, utan att Sverige för den skull blir någon nattväktarstat.
"Så. Frågan är väl som följande till Federley: Finns det en uträkning med 20% platt skatt och var finns denna att titta på i sådant fall? Och vilka myndigheter, skatter osv. skall man ta bort?"
Jag är inte heller Federley eller medlem i C/CUF men jag har hört honom säga att det finns beräkningar kring detta. Jag skulle också gärna se dem så man slapp spekulera...
Något som är en viktig del i förslaget är införandet av grundtrygghet, ett system som är rätt likt den medborgarlön som finns med i din länk. Man är garanterad en viss summa oberoende om man är arbetslös, sjuk eller bara inte vill jobba. Vill man ha högre ersättning än så vid arbetslöshet eller sjukdom får man teckna en frivillig försäkring (företrädesvis privat).
Du är ett skämt Federley. Syndikalister mördas av nazister... och du jämför den frihetliga vänstern med Nazister. Det var sådana som du som inte stod upp mot Hitler din j***a nolla.
Du är ett skämt Federley. Syndikalister mördas av nazister... och du jämför den frihetliga vänstern med Nazister. Det var sådana som du som inte stod upp mot Hitler din j***a nolla.
Om nu denna "frihetliga vänstern" inte vill va som nazismen varför använder de samma metoder ute på gatan? VÅLD o FÖRSTÖRELSE!Och det ska jag säga dig... vilka var det som inte stod upp mot Hitler? Jo, fega jävla vänstern/sossarna... nej hellre fega ur och låte Hitler gå igenom vårt land o krossa lite norrmän... bara sossarna/vänstern klarar sig... ni är inte så långt ifrån varann ändå kanske... kålsupare där!
"Om nu denna "frihetliga vänstern" inte vill va som nazismen varför använder de samma metoder ute på gatan? VÅLD o FÖRSTÖRELSE!"
Och om nu borgarsvin inte vill va samma som nazismen varför använder de samma metoder ute på gatan? VÅLD o FÖRSTÖRELSE!
Hur folken i Palestina, Irak, Afghanistan får lida för era bombningar. Hur människorna i Nepal och Bangladesh slaktas.
Hur gatubarnen i Brasislien mördas.
Hur fackförenigsaktivisterna och indiankämparna i Colombia och Mexico lönnmördas.
Hur barnen i Afrika dör i hundratusental varje dag för att ni vill beskydda principen om den privata äganderätten till mediciner som kostar en krona.
Är det ok om dom man mördar är fattiga?
Arbetaklassens revolt mot förtryckarna är våldsamt men moraliskt riktigt och nödvändigt, medan ert försvar av den blodiga kapitalistiska världsordningen bara är våldsam och meningslös.
Ja, centern verkar bra men det �r synd att ni bombar p� gatubarn i Bangladesh. De pengarna kunde lagts p� lite l�s- och skrivtr�ning f�r aggressiva barn med tuff uppv�xtmilj�, typ anon 4.34.
Var det inte bönderna och liberalerna i Tysklands parlament som stödjde Hitler? Och socialdemokraterna och kommunisterna som blev mördade? Men vissa kanske gillar att vara lite historierevisionster.
"Och om nu borgarsvin inte vill va samma som nazismen varför använder de samma metoder ute på gatan? VÅLD o FÖRSTÖRELSE!"
jag har aldrig sett någon moderat, folkis eller centerpartist kasta sten, förstöra andras egendom eller misshandal meningsmotståndare. Det är ni, de osynliga, det är era metoder. Varför vågar ni inte ansvar för dem istället för att klistra på dem på andra? Är det så hemskt med ansvar?
Jonas Barkå:
Sant med grundtryggheten? Jag som trodde de var emot socialbidrag och medborgarlön. Detta rättfärdigar ju ett liv utan motprestation, eller? Det låter inte bra.
Som sagt, mycket spekulation. Vore bättre om politikerna kunde ha lite mer konkreta förslag än bara dessa mångtydiga högst övergripande förslag!?
Det är lätt att klaga på andra när man inte har egna genomarbetade förslag. Men det kanske man har!? Lägg då ut dem någonstans så man kan läsa om platt skatt.
Äh, nu måste jag iväg!
"Var det inte bönderna och liberalerna i Tysklands parlament som stödjde Hitler? Och socialdemokraterna och kommunisterna som blev mördade? Men vissa kanske gillar att vara lite historierevisionster."
Jättebra skrivet, relevant. Jag fattar precis, men så har jag också dragit i mig en hel burk Ketamin, samt sett alla avsnitt i "Twin Peaks" baklänges utan att sova. Visst ni att 'dwarf' baklänges blir 'nna-nna-na-fouraa"?
"Sant med grundtryggheten? Jag som trodde de var emot socialbidrag och medborgarlön. Detta rättfärdigar ju ett liv utan motprestation, eller? Det låter inte bra."
Sen när skulle C och CUF vara emot socialbidrag? Ja, det gör att man kan leva utan motprestation, men inte som ( ) kräver "hur man vll". Pengarna man får ska gå att klara sig på men vara en så låg nivå att man i de flesta fall kommer välja att arbeta istället. Det kanske kommer som en överraskning efter all smutskatning från vänstern att varken C eller CUF förelår borttagandet av alla sociala skyddsnät, men så är det.
Men som sagt, jag skulle också gärna se förslaget i sin helhet.
Anonymous sa,
"Kommentar till ovanstående:
Om man sponsrar kampanjen, som använder sig av politiskt våld, så är man uppenbarligen medansvarig! Du gnäller om mobbing?! Ja, vi gnäller om att få partilokaler sönderslagna, upplopp, vandalisering, hot och odemokratiskt inflytande" osv yada yada
Vargen kommer! Vargen kommer!
Akta så du inte får magsår.
dåligt beteende rättfärdigar inte dåligt beteende.. så är det.
När borgerligheten utövar våld (till exempel USA:s krig mot Irak) då räknar borgerliga debattörer inte detta som våld. När något som påminner om vänster utövar något som påminner om våld (ett antal pangade rutor) då handlar det enligt det borgerliga tänkesättet plötsligt om "Våld" och "Hot mot Demokratin". Har de dålig syn? Är de hypnotiserade av propagandan? Eller försvarar de sig själva och sina vänner bara, med alla medel? Ja, troligen det sistnämnda.
"Hur folken i Palestina, Irak, Afghanistan får lida för era bombningar." Maud Olofsson har starkt kritiserat kriget mot Irak. Punkt. C stöder palestiniernas rätigheter och vill ha ett biståndsprogram. Det var en centerpartist som först villa inleda en dialog med Hamas för att diskutera tvåstatslösning, upphörande av självmordsbombningar osv. Varför anklagar du C för detta? Tycker att du är orättvis.
" Hur människorna i Nepal och Bangladesh slaktas." Med tillägget att Nepals maoistiska gerrilla har många civila bönders liv på sitt samvete.. C tar inte motståndarens (diktatorns) handlingar i försvar. Punkt. Vänstern tar maoistgerillan i försvar även när de begår mord på fattiga bönder. Patetiskt och polariserad idioti.
"Hur gatubarnen i Brasislien mördas.
Hur fackförenigsaktivisterna och indiankämparna i Colombia och Mexico lönnmördas. " Samma sak igen: varför skulle du ha anledning att tro att vi försvarar detta?! Det gör vi ju inte?! Vänstern däremot, vurmar för Farc-gerillan som likt de paramilitära också de ägnar sig åt kidnappning mot lösensumma, tortyr, narkotikahandel, mord på civila, övertagade genom våld av fattiga byar osv.
"Hur barnen i Afrika dör i hundratusental varje dag för att ni vill beskydda principen om den privata äganderätten till mediciner som kostar en krona." Företag är amoraliska! De svenska borgerliga vill ha reglerad frihandel - inte oreglerad frihandel. Skillnaden är enorm. Afrika behöver investeringar OCH bistånd OCH korruptionsbekämpning. Man behöver alltså reglera en moralisk konsekvens av företagens verksamhet i Afrika. Inte bara ösa in bistånd utan uppföljning som lika gärna går in i vapenhandel och korruption av de egna afrikanska ledarna. För övrigt så har C skolprojekt i Afrika som bevis på det engagemanget. Du är medvetet enögd och drar över negativa aspekter, såsom exploatering till C. Meningslöst och felaktigt.
"När borgerligheten utövar våld (till exempel USA:s krig mot Irak) då räknar borgerliga debattörer inte detta som våld. När något som påminner om vänster utövar något som påminner om våld (ett antal pangade rutor) då handlar det enligt det borgerliga tänkesättet plötsligt om "Våld" och "Hot mot Demokratin"."
Aha att avsätta en diktator, eller att vara i krig mot mördande terrorister skall alltså nu jämföras med när medelkalssglin slänger sten på andra människor, och andra människors egendom.
Kom igen. Vad för förtryck har ni egentligen utsatts för? Ingen lokal?
"Aha att avsätta en diktator, eller att vara i krig mot mördande terrorister skall alltså nu jämföras med när medelkalssglin slänger sten på andra människor ..."
Nej, problemet är att ni borgerliga inte ser att USA:s krig mot Irak är våld, och ett värre våld än pangade fönster. Ni upprörs av glas-splitter men inte av USA-kriget. Att USA krigar för goda syften ändrar inget härvidlag. Osynliga partiet krossar glas för goda syften, även om dessa är andra än Bushs. Våld som våld - brukar ni liberaler inte tycka om att säga just så (Våld som våld) när ni är på ert mest pacifism-hycklande humör?
Våra rutor har gått sönder varannan månad i tio år nu. Vi skulle hellre dö än dra jämförelser med kristallnatten. Du är pinsam.
/Syndikalist
Vad osynliga partiet gjort mot Centerpartiet är en slags försök till påverkan genom hot, det som på engelska kallas intimidation.
Om det sedan var fönster eller någons skalle som träffades av stenen är egentligen rätt sekundärt ifråga om handlingens symbolvärde - eg. om ni kommer med förslag vi inte gillar kastar vi gatsten på er.
Varje sådant försök att skrämma motståndaren att överge sina åsikter är ett hot mot fri åsiktsbildning och en fri debatt.
Jag har dessutom svårt att göra skillnad mellan den som kastar stenen och den som ger tyst samtycke genom att finansiera stenkastaren. Skulle Petter tagit tydligt och otvetydigt avstånd från handlingarna skulle det vara en sak, men det har han inte gjort såvitt jag vet.
Sen tycker jag parallellen till kristallnatten är lite väl, och den bryter mot Godwins lag, men det gör även den som påpekar saken. Dock så är händelserna barn av samma brist på förståelse för demokratins värde och väsen.
"Våra rutor har gått sönder varannan månad i tio år nu. Vi skulle hellre dö än dra jämförelser med kristallnatten. Du är pinsam.
/Syndikalist"
1) Det suger tycker jag. Fega jävlar.
2) Om någon som öppet finansierade en organisation som krossade era rutor (typ nassar) skulle få politiskt jobb på SVT, så skulle jag tycka att det var en skandal och otroligt skrämmande.
Ni som klagar på USA´s krig. På vems sida står ni?
Över 80% (95%+ om man inte räknar med Sunnimuslimerna) av irakierna tycker att det var bra att USA avsatte Sadam.
Iraks demokratiskt valda parlament har även bett det Alierade styrkorna att stanna kvar tills Iraks arme kan ta hand om landets säkerhet själva.
Vist USA gjorde många misstag. Men om slutresultatet blir ett demokratiskt Irak och en stor majoritet av Irakierna får som de vill. Vad har ni för rätt att motsätta er deras frihet?
--
"osynliga partiet krossar glas för goda syften,"
Men fatta för i h-vete, att kräva att andra skall försörja dig är INTE ett gott syfte.
"Nej, problemet är att ni borgerliga inte ser att USA:s krig mot Irak är våld, och ett värre våld än pangade fönster. Ni upprörs av glas-splitter men inte av USA-kriget. Att USA krigar för goda syften ändrar inget härvidlag. Osynliga partiet krossar glas för goda syften, även om dessa är andra än Bushs. "
tss,kanske någon kan berätta för dig att det är en viss skillnad mellan att avsätta en diktator å ena sidan, samt att misshandla meningsmotståndare och förstöra meningsmotståndares egendom i en demokrati? Vi har regler i demokratin bara för att alla skall våga utnyttja sina friheter utan negativa konsekvenser. Men dessa friheter hotas när en bunt slynglar angriper meningsmotståndare. Det blir ett regelrätt angrepp på vår demokrati och allas våras friheter. Precis som nassar som krossade meningsmotstånadres fönster... Ni är helt enkelt inte ett dyft bättre.
Jag har i alla fall aldrig sett en centerpartist demonstrera EMOT USA:s krig i Irak, emot exploateringen av tredje världen, mot kapitalismens effekter, emot intimideringen av arbetslösa, sjuka och fatiga i Sverige, emot attacker mot fackföreningaroch arbetsrätten, eller för arbetarnas rättigheter, palestinieras rättigheter, för medborgarlön osv men så fort någon inom vänstern agerar mot orättvisor då äsitter ni på internet och gnäller och ojar er pm "våld" och "odemokratiskt" och tycker synd om er själva.
Utan isället försvarar ni rå kapitalism, attacker mot arbetsrätten och den sociala modelllen i Sverige, attackerar arbetslösa, ungdomar, sjuka, fattiga, hemlösa, kvinnor, invandrare osv och försvarar USA, Israel, EU, Margaret Thacher, Sverigedemokraterna osv och tar aldrig dom svagas sida i poitiken.
Jävla hycklare.
Jaha, aldrig funderat på att du som kommunist inte har monopol på att beskriva vår historia och vår samtid? Tex vad är det för exloatering av tredje världen du talar om? Om det är samma gamla sagor om en mystisk nyliberalims, som av någon outgrundlig anledning lyckas existera och göra folk fattiga i planekenomiska diktaturer, så ja kanske det är dags för en reality check...
Du kan sitta hur länge som helst och hitta på hur många mystiska definitioner och fantasier om hur libraler använder våld. Men så fort du är tillbaka från ditt parallella universum så är det latteproletärerna i det osynliga partietinskränker andra människors frihet med våld. Det är ren fascism.
Niklas Lindgren said...
"Tex vad är det för exloatering av tredje världen du talar om? "
Eh, är du helt dum i huvudet? Kolla in USA och eu:s imperialistiska utsugning av Latinamerika, Afrika, större delen av Asien. IMF och världsbankens "strukturanpassningsprogram" dvs tvångsprivatiseringar och tvångsliberaliseringar av ekonomierna så att de multinationella bolagen ska göra maximal vinst. Kolla den utbredda fattigdomen i syd och öst. Kolla fattigdomen i det gamla Östeuropa.
Undrar vem som ska göra realitycheck.
"Om det är samma gamla sagor om en mystisk nyliberalims, som av någon outgrundlig anledning lyckas existera och göra folk fattiga i planekenomiska diktaturer, så ja kanske det är dags för en reality check..."
Reality check: Sovjetunionen föll för 15 år sedan. Efter införandet av kapitalism i Ryssland och öststaterna har dom befunnit sig i fritt fall, fattigdomen har exploderat under 15 år. Det finns inga socialistiska planekonomier.
"Det är ren fascism."
Centerns och liberalena uttrycker ett förakt för svaghet, förakt och hat mot arbetslösa, fattiga, invandrare, sjuka. Ni kallar dem för "bidragsberoende", lata, fuskare osv. Ni hatar oss i vänstern för att vi kämpar för arbetarklassen och alla fattiga och utsatta.
Föraktet för svaghet, förenar er med fascismen.
”Eh, är du helt dum i huvudet? Kolla in USA och eu:s imperialistiska utsugning av Latinamerika, Afrika, större delen av Asien. IMF och världsbankens "strukturanpassningsprogram" dvs tvångsprivatiseringar och tvångsliberaliseringar av ekonomierna så att de multinationella bolagen ska göra maximal vinst. Kolla den utbredda fattigdomen i syd och öst. Kolla fattigdomen i det gamla Östeuropa.”
Nej jag är så vitt jag vet inte dum i huvudet. Däremot är du sorgligt okunnig.
Ta en titt på de fattigaste länderna i världen. De finns för det mesta i Afrika, söder om sahara, (förutom planekoninska diktaturer lite här och var som tex Nordkorea). Alla de länderna är mer eller midre planekonomiska, med ofantliga regleringar av ekonomin, och det är mer regel än undantag att staten betalar ut mer än 50% av lönerna. Och IMF? IMF ställer i regel en bunt krav på deras lån. Det är främst fullkomligt självklarar krav på trensparens i hur pengarna sköts. Men faktiskt så följs som regel aldrig dessa krav. Det finns helt enkelt ingen tvångsliberalisering av ekonomier i tredje världen. Det är en av de sämst underbyggda lögnerna genom tiderna.
Och multinationella företag? Afrika står för ca 2% av världshandeln. Ifall hela kontinenten hade försvunnit så hade det knappast märkts av här i väst. Problemet med Afrika är ju snarare att världen handkar FÖR LITE med dem. Problemet är alltså inte handel, utan snarare tullar och subventioner här i väst som förövrigt finns främst pga av vänstern och motarbetas av liberaler
”Reality check: Sovjetunionen föll för 15 år sedan. Efter införandet av kapitalism i Ryssland och öststaterna har dom befunnit sig i fritt fall, fattigdomen har exploderat under 15 år. Det finns inga socialistiska planekonomier. ”
Först och främst så borde du besöka tex baltikum, Polen, Tjekien och Slovaiken. Om du påstår att de befunnit sig i fritt fall de senaste 15 åren, så är du ju så löjligt okunnig att jag inte ens vet vad jag skall börja... Det är ju till och med tal om att vissa av dessa länder kommer att passera Sverige i välståndsligan om en 15 år. Och du påstar att de befinner sig i ”fritt fall”..ujujujujuj...kanske skulle maskat lite mindre på samhällsvetenskapen? Du kan ju dessutom jämföra dessa länder med vitryssland som krampaktigt vidhållit planekonomin. Var vill du helst bo?
Sedan hade tex Ryssland ekonomiska probelm, under ett tag, som främst berodde på att landet inte hade tillräcklig rättsligt skydd av äganderätten Den ekonomiska ruin som den forna planekonomin lämnade efter sig var också en bidragande orsak.. Idag går det däremot mycket bättre, även om det finns en hel del kvar av gamla regleringar i ekonomin.
”Centerns och liberalena uttrycker ett förakt för svaghet, förakt och hat mot arbetslösa, fattiga, invandrare, sjuka”
Intressant, det är förakt när man försöker ta människor ur den fruktansvärda situation som arbetslöshet är.......Då är det ju mer demokratiskt att kasta sten på åsiktsmotståndare va?
"Ta en titt på de fattigaste länderna i världen. De finns för det mesta i Afrika, söder om sahara,"
Jag tar en titt och ser länder som exploaterats och förstörts av kolonialismen, imperialismen och kapitalismen under hundratals år.
Jag ser kapitalistklassenrna i Afrika berika sig på västvärdens "lån" och köpa vapen från väst föratt hålla arbtarklassen och de fattiga nere i misär. Jag ser mulitnationella företag exploatera deras råvaror, gruvor, allt från guld och diamanter och olja till jordbruksprodukter och frukt. Jag ser IMF genom sina "strukturanpassningsprogram" förbjuda alla offentliga investeringar på skolor,vård, infrastruktur och kommunikationer, sm skulle kunna skapa en bas för ett rimligt liv.
Samma sak ser jag i "andra världen", de gama öststaterna. Men i stället för råvaruproducenter i den globala ekonmin har dom funktionen av låglönearbetare i industrin. Dom exploateras våldsamt och vinstern tillkommer väst, vars regeringar använder inkomsterna för att dels berika sigsjälva, dels muta arbetarklassen i väst.
Vitryssland är en diktatur, men har en stor offentig sektor, och det är därför liberalerna hatar Vitryssland, inte för att det är en diktatur. Liberalerna accepterar gärna diktaurer, bara dom är nyliberala. Det finns otaliga exempel genom historien.
Pakistan. Liberia. Chile under Pinochet. Fujimori. Hela Latinamerika, Östeuropa, Asien, Afrika: så fort det finns en diktatur som är nyliberal så stödjer ni liberaler den. Ryssland idag är en diktatur också. Kina gillar ni ju nu, just för att det är en nyliberal dikatur. Att hylla Nyliberala diktaturer verkar vara den svenska högerns nya grej. Det ser man på att Federley hyllar Thatcher/Pinochet, du hyllar Putin osv.
Sovjet och östlocket var visserligen totalitärt men ekonomisk var det överlägset vad det är idag.
Baltikum är fullt av horhus och barnarbete och slavarbete under miserabla förhållanden. Trafficking från öst, problemet existerande inte under Sovjettiden, för alla hade så de klarade sig.
Fackföreningarna attackeras av staten i öst, det pågår en nyliberal terror, är det så ni vill ha det i Sverige?
"Intressant, det är förakt när man försöker ta människor ur den fruktansvärda situation som arbetslöshet är......."
Det är ju eran nyliberala politik som har skapat arbetslösheten. Under Bildts tid, under EU-anpassningen är det ni som pressat sossarna att ge upp kampen om full sysslsättning och ge upp sina socialistiska ideal.
Ni är ju för arbetslöshet, för att det dämpar inflationen, det håller nere arbetarrörelsens lönekrav och krav på bättre arbetsvillkor. Ni vill inte ta folk "ur den fruktansvärda situation som arbetslöshet är"(hyckleriet svämmar över), ni vill att arbetsgivarna ska ha mer makt och lägre lönekostnader,administrationskosnader och "mindre krångel" dvs kunna sparka folk godtyckligt om dom kräver för mycket. Ni vill att folk ska vara ständigt rädda för att få sarken, så disciplineras och uppfostras den olydiga arbetarklassen enligt er. Det är helt konsekvent med eran borgerliga ideologi.
"Då är det ju mer demokratiskt att kasta sten på åsiktsmotståndare va?"
Pinsamt att ta sin tillflykt till våldsdebatten. Ni har fått några rutor pangade av några förbannade ungdomar, sluta böla. Det är dessutom en lögn, för ingen har kastat sten på några människor.
Ert förakt för arbetare och för männskor är av ett helt annan kaliber. Det är ett helt annat bollspel, en helt annat stadium.
Ahhh... den gamla "Ni ljuger om era intentioner och vill egentligen förstöra samhället. Helst av allt äta spädbarn!". Tror ni verkligen på den själ?
”Jag tar en titt och ser länder som exploaterats och förstörts av kolonialismen, imperialismen och kapitalismen under hundratals år...bla bla bla i all oänlighet”
Oj, vilken slagordsmaskin du är! Vilken hemsida har du skrivit av skiten ifrån? Synd bara att du inte kan presentera något som är sant, utna just bara slagord. Jag försökte ju med lite argumentsbaserad diskussion men det var ju rätt meningslöst på dig. Kul tex att du skriver ett helt stycke om någon så kallad företagsutsugning av tredje världen, utan att ens registrera att jag påpekade att Afrika endast står för 2% av världshandeln. Lite svårt att kunna suga ut någon när man inte ens handlar med dem. Eller?
Annars gillar jag hur du slänger dig med begreppet ”nyliberal” och nyliberal diktataur”. Intressant är ju att inget av dina exempel är nyliberala, eller ens liberala stater. Eller menar du att nyliberalism är en ekonomi som helt domineras av staten? Tex kolla in valfritt land i Afrika eller sydamerika och ser hur stor del av ekonomin som faktiskt är statsstyrd, och du kanske inser att du faktiskt gör bort dig.
Vissa av dina fraser är ju så roliga att jag bara måste spara dem:
” Sovjet och östlocket var visserligen totalitärt men ekonomisk var det överlägset vad det är idag.”
HAHAHAHA! Det finns inte ett uns sanning i vad du påstår. Ekonomin fullkomligt imploderade i slutet på 80-talet, jordbruket var så ickefungerande att människor tvingades leva på va de sådde i sina trådgårdar och industrin skall vi inte tala om. Och idag håller tex baltikum på att springa ifatt Sverige i välstånd.
”Baltikum är fullt av horhus och barnarbete och slavarbete under miserabla förhållanden”
Har du någonsin varit i baltikum? Du måste nämligen misstagit Baltikum för Kuba. Läs på lite mer geografi vet ja. Jag har varit i baltikum några gånger och skall även dit i sommar. Jag har även flera vänner som är därifrån. Det skulle vara nyttigt för dig att komma dit och se hur det verkligen är.
”Trafficking från öst, problemet existerande inte under Sovjettiden, för alla hade så de klarade sig.”
Nej den existerade inte för att de som försökte fly blev skjutna vid gränsen av sovjetisk militär. Jag gissar att du knappt var påtänkt under 80-talet, men har du möjligen hört talas om berlinmuren?
Att kolonialism och imperialism existerat är bara hårda fakta, men det är klart, liberaler lever i sin egen lilla Disneyland-värld där allt är harmoniskt.
"Afrika endast står för 2% av världshandeln. Lite svårt att kunna suga ut någon när man inte ens handlar med dem. Eller?"
Väst suger ut Afrika mer direkt genom att ta råvaror därifrån, som jag beskrev. Helt enkelt plundrar man Afrika.
"Eller menar du att nyliberalism är en ekonomi som helt domineras av staten?"
JA, det kan det självklart vara. Nylieralism står inte i motsättning till en stark diktatorisk stat.
Bara i deologin har man en liten stat, realnyliberalsmen r något annat. Milton Friedman och Chicagoskolan pläderar för en stark "aktivistisk", intervenerande stat som krävs för att upprätthålla de "fria" förhållandena på "fria marknaden".
"Tex kolla in valfritt land i Afrika eller sydamerika och ser hur stor del av ekonomin som faktiskt är statsstyrd, och du kanske inser att du faktiskt gör bort dig."
Jag har rest runt där och de flesta länder är extremt nyliberala stater, fullständigt underkastade västimperiaismens företag. DOm lokala politikerna är rena marioneter till väst-utländska intressen. Jag kommer själv från ett sådant land och åker dit kontinuerligt.
” Sovjet och östlocket var visserligen totalitärt men ekonomisk var det överlägset vad det är idag.”
Helt sant. Öppna ögonen, så ser du vilken misär männiksor utsätts för idag. Kolla misären i Tjetjenien, och alla de andra fattiga staterna i fd Sovjetunionen. Slavhandeln från Baltikum är en realitet, vartifrån tror du de flesta i massbordellerna
i VM i Tyskland kommer ifrån? Kapitalistiska länder i Baltikum, Thailand osv.
"Ekonomin fullkomligt imploderade i slutet på 80-talet, jordbruket var så ickefungerande att människor tvingades leva på va de sådde i sina trådgårdar och industrin skall vi inte tala om. Och idag håller tex baltikum på att springa ifatt Sverige i välstånd."
Vilket skitsnack. Mät arbetslöshet, bostadslöshet, barnadödlihet, kriminalitet, antal människor under existensminimum, antal döda i illegala aborter osv osv i öststaterna idag och jämför med hur det var på Sovjettiden.
"Du måste nämligen misstagit Baltikum för Kuba."
Prostitution, barnarbete och dåliga arbetsvikor är strikt förbjudet på Kuba, och där upprättshålls det, till skillnad från på många andra ställen.
”Trafficking från öst, problemet existerande inte under Sovjettiden, för alla hade så de klarade sig.”
"Nej den existerade inte för att de som försökte fly blev skjutna vid gränsen av sovjetisk militär. Jag gissar att du knappt var påtänkt under 80-talet, men har du möjligen hört talas om berlinmuren? "
Det var inte p g a Berlinmuren, nej.
Det fanns ingen prostitution i sovjet/östblocket överhuvudtaget och följaktiligen ingen trafficking.
Reseförbudet var ett politiskt misstag anser jag.
Men det betyder inte att mäönnskor slapp sälja sina kroppar då, för att det fanns en viss social trygghet, som inte finns idag då nyliberalismen och råkapitalismen införts, tillsammans med diktatur.
”Väst suger ut Afrika mer direkt genom att ta råvaror därifrån, som jag beskrev. Helt enkelt plundrar man Afrika.”
Och som varje normalt funtad människa borde förstå så ingår alltså råvaror i 2% siffran. Det finns ingen ekonomisk statistik som stödjer dina påståenden.
”JA, det kan det självklart vara. Nylieralism står inte i motsättning till en stark diktatorisk stat.”
Men då måste jag tyvärr meddela att du inte har en aning om vad nyliberalism är. Om tex staten betalar ut 50% av lönerna i ett land så kan det per definition inte vara nyliberalt. Om staten äger sor del av industrin så kan landet inte vara nyliberalt. Om staten reglerar ekonomin, med tullar tariffer, eller genom att centralt styra löner och priser, så kan landet per definition inte vara nyliberalt. Om eknomin i sig själv domineras av staten, via direkt eller indirekt omfatta större delen av ekonomin så kan landet inte vara nyliberalt.
Och om du går igenom ekonomisk statistik från tex sydamerika och Afrika, så kommer du därför inte finna ett enda nyliberalt land.
”Jag har rest runt där och de flesta länder är extremt nyliberala stater, fullständigt underkastade västimperiaismens företag.”
Jadajadajada..Om jag har och välja mellan ditt så kallade vittnesmål och tonvis av statistik som påvisar hur planekonomiska och statlig styrda dessa ekonomier är så vet jag vad jag väljer.
”Helt sant. Öppna ögonen, så ser du vilken misär männiksor utsätts för idag. Kolla misären i Tjetjenien...”
Snyggt att jämföra med tjetjeninen som idag befinner sig i krig. Det enda det kan jämföras med är ju aftganistan under 80-talet. Men om du tex jämför med estland, lettland, Tjekien, Polen, slovakien..etc,etc, så är de på alla fronter bättre en sovjetuinonen, ekonomisk, välståndsmässigt, i mått av fattigdom .
”Vilket skitsnack. Mät arbetslöshet, bostadslöshet, barnadödlihet, kriminalitet, antal människor under existensminimum, antal döda i illegala aborter osv osv i öststaterna idag och jämför med hur det var på Sovjettiden. ”
Jepp det kan vi göra och sovjetunionen var på ALLA sätt sämre än dagens baltikum.Du kan tex se till den standard som sovjetmedborgaren tvingades leva under. En etta för en familj med två barn, inget varmvatten i hemmet, möjligen kallvatten, om de hade tur toalett och dusch, om de inte hade tur så fick de dela det med 20 andra famlijer. De hade säkerligen en telefon, men den fungerade aldrig. Och vad finns där att köpa för mat. Lustigt nog alltid vinäger men inget annat...tack vare att de har släktingar på landet så kan de då och då äta ägg och kött som släktingarna lyckats frambringa i deras trädgård.
Ja det finns en viss anledning att de som vill ha tillbaks de gamla i sovjet är en bunt trötta pulitrucker som levde som prinsar på alla andars bekostnad. Där har du din utsugning.
”Prostitution, barnarbete och dåliga arbetsvikor är strikt förbjudet på Kuba, och där upprättshålls det, till skillnad från på många andra ställen.
Och varenda person som semestrat på ön ger vittensmål över just prostitution, och slavarbetet i castros GULAG finns naturligtvis inte...
”Det var inte p g a Berlinmuren, nej.
Det fanns ingen prostitution i sovjet/östblocket överhuvudtaget och följaktiligen ingen trafficking.”
Hur vet du det? Hur vet du att prostitution inte fanns i östeuropa? Hur vet du att ingen skulle ha rest till västeuropa för att sälja sin kropp om de nu inte hade riskerat att bli mördade av den regim du nu ursäktar?
Skicka en kommentar