På Briggen i Göteborg växer sopberget. Som sympatiåtgärd har Transport valt att inte hämta soporna i hopp om att man ska knäcka Sofia Appelgren. Sofia har inte haft öppet på ett tag och därför inte märkt mycket av det.
Däremot har de andra företagarna i Briggen blivit utsatta för fackets överdimensionerade metoder. Jag har inte pratat med dem men misstänker att de har kollektivavtal eller hängavtal eftersom de inte är utsatta för psykisk press och mobbning likt de på Wild´n Fresh är.
Med andra ord drabbas flera företagare som gjort som facket vill utan att de har gjort något. De företagarna känner sig med all säkerhet förorättade. Det är inget annat än en krigshandling från fackets sida och företagarna som drabbas är de som inte har något med konflikten att göra.
Jag uppmanar dem därför att säga upp sina kollektivavtal! Ge moteld och låt er inte hunsas. Riv kollektivavtalen och skriv egna avtal med er personal utan fackets piskor över personal och företagsledning.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
40 kommentarer:
självklart har alla andra företag kollektivavtal, man får ju tom en fin liten karta så man vet var man skall äta av strejk vakterna :)
Sedan gör Sofia tydligen av med sopporna på annat sätt än via det gemensam utrymmet.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=317142
Sympatiblockaden är bruten av Miljöförvaltningen som inte gillar den sanitära oangelägenheten som uppstått vid Briggen.
HRF får nu ta och fråga sig hur om de inte målat in sig i ett hörn. De har inga stridsmedel kvar, och har samtidigt spottat på sina egna medlemmar (övriga företagare i Briggen) för att komma åt en avvikare.
Vill man sina anställda väl så har man kollektivavtal. Som ger det bästa skyddet mot oförutsedda händelser och är en del av välfärdsamhället.
Oj det var en intressant definition av godhet. Så om jag skulle ha tre anställda, gav dem dubbla lönen, dubbla, semestern, dubbla pensionsavsättningen och en försäkring upp till 100% av lönen vid sjukdom skulle jag inte vilja mina anställda väl om jag inte har kollektivavtal? Get real.
"[kollektivavtal] ger det bästa skyddet mot oförutsedda händelser [...]"
Som när facket försätter företaget i blockad bara för att någon i samma hus inte har kollektivavtal menar du?
Själv har jag jobbat både på företag med och utan kollektivavtal. Jag har oftast haft både bättre lön och bättre villkor när jag sluppit kollektivavtalet.
Dessutom ser jag till att vara medlem i en fackförening som inte försöker tvinga på arbetsgivaren kollektivavtal så länge ingen medlem kräver det. Facket ska göra som medlemmarna vill, och handla i deras intressen.
Exakt vad är det ni vill göra Fredrik, införa den liberala Åkarpslagen igen kanske?
Man kan gissa att Fredrick vill att de arbetssäljare och arbetsköpare som inte vill ha med en viss organisation att göra ska slippa trakasseras av den.
Man kan gissa att han inte vill att vissa typer av föreningar ska ha en lagstadgad rätt till mobbing som ingen annan har och som de därför inte kan skydda sig mot.
Vilken typ av mobbing menar du, anser du att det är mobbing om tex Transports medlemmar deltar i en blockad, ska staten förbjuda detta?
Ska staten förbjuda enskilda individer att deltaga i en arbetsnedläggelse, blockad eller sympatiåtgärd?
Hasse, tänk dig att några av ställena du jobbar på nu är missnöjda med företaget du jobbar på men du och Nisse gör ett särdeles bra jobb. De vill att ni startar elfirma ihop och börjar jobba på kontrakt hos dem. Banken är glada för ni har kontrakt på massor med jobb och ni skaffar verktyg, bil och ett litet hörn för lager.
Som egenföretagare behöver ni inga kollektivavtal och försäkringar och sådant finns det färdiga paket för.
En dag får ni ett större jobb som ni behöver tre man för att klara av i tid. Ni ringer efter Kalle. Han går ju ändå bara och driver på a-kassa så han kan ju hugga i lite. Tre veckor är ju inte så länge.
Nu kommer facket och vill ha en massa avtal och grejor. Årsavgifter och granskningsavgifter vill de ha. Men Kalle skulle bara jobba tre veckor säger du, så varför ska de ha årsavgift för det? Ni kan ju fixa det med försäkring och lön ändå. Nej säger facket och ställer 10 man med vindjackor utanför egenföretagare Nilssons plåtverkstad. Ni får inte något material eftersom Transport vägrar leverera och killen på macken vägrar sälja diesel till er firmabil.
Nilsson tröttnar på blockaden eftersom han inte heller får varor, inte heller hans grannar i samma byggnad. Soporna blir inte tömda och rörläggaren som skulle koppla in dasset dök inte heller upp.
Nilsson kickar er och de andra kunderna vill inte heller ha med er att göra. Tyvärr hann ni inte göra klart jobbet i tid så Nilsson går i konkurs när han inte kunde leverera den där grejen han skulle bygga med maskinerna ni skulle koppla in. En av hans grannar fick påhälsning av kronofogden när hans kontrakt annullerades när han inte heller kunde leverera. Transport "glömde" att det fanns flera företag på samma adress, de trodde ju att leveranserna till grannarna egentligen var till er. Miljökontoret stängde ett annat av företagen när soporna inte blev hämtade.
10 arbetslösa och två personer i konkurs. Bara för facket ville få in 3000:- i anslutningsavgift för tre veckors arbete.
Fullt lagligt i Sverige!
Men du Hasse kommer aldrig att bli egenföretagare för då sviker du dina socialistiska ideal. Du fattar bara inte att någon måste ha kapital för att vilja starta en verksamhet där dina röda bröder kan få arbete. Men istället för att satsa på jobblinjen suger ni hellre ut småföretagare till max, även när de inte har anställda. Visst ska man ha försäkring, pension och sjuklön men om man avtalar fram en lösning som inte är sämre än normen (kollektivavtalet), då ska man vara skyddad från stridsågärder. Och sympatiåtgärder borde förbjudas helt.
Blockaderna i Göteborg kommer att slå tillbaks mot facket. Ett fack som hellre ser arbetslösa än kollektivavtalsfria. Jag hoppas avtal sägs upp i mängd nu!
Bongoman: AMEN!
Exakt vad är det ni vill göra Fredrik, införa den liberala Åkarpslagen igen kanske?
Åkarpslagen: "Någon som försökt tvinga någon att delta i strejk, att inte återgå till arbetet under strejk eller att inte utföra blockerat arbete dömas till uppåt två års straffarbete i vissa fall mer."
Verkar rimligt, även om straffsatsens storlek kan vara diskutabel. Att tvinga någon till de saker som nämns implicerar att antingen hot och/eller våld används som medel. Och jag tror inte det råder någon diskussion om att tvång, hot och våld bör vara förbjudet och straffbart.
Hasse, staten ska inte förbjuda någon mobbing alls, men inte ge grupper privilegier så att de kan mobbas oemotsagda. Så är det nu.
Får man verkligen tvinga folk att strejka som det är nu? Då är det värre än jag trodde och det behövs en "åkarpslag" illa kvickt!
Till Bongoman
Kvalificerat skitsnack ifrån din sida
Sysselsätning hänger ihop med efterfrågan, om nu dessa företag slås ut på grund av att dom vägrar teckna kollektivavtal så kommer någon annan med avtal i slutändan få beställningarna ändå.
Facket är och förblir en lönekartell och det är ju detta som nyliberaler hävdar är en inskränkning av äganderätten, då det omöjligör underbudskonkurans på arbetskraften. Nyliberaler och vissa kapitalister vill kunna köpa handens och tankens arbete på samma sätt som potatis, genom utbud och efterfrågan.
Så frågan är fortfarande skall STATEN inskränka enskilda indviders rätt att delta i stridsåtgärder?
Hur liberalt är det på en skala?
"Men du Hasse kommer aldrig att bli egenföretagare för då sviker du dina socialistiska ideal. Du fattar bara inte att någon måste ha kapital för att vilja starta en verksamhet där dina röda bröder kan få arbete.
Visst är det så, men det blir knappast någon verksamhet om inte det finns konsumenter dvs vanliga löntagare som är beredda att öppna plånboken.
"Blockaderna i Göteborg kommer att slå tillbaks mot facket. Ett fack som hellre ser arbetslösa än kollektivavtalsfria. Jag hoppas avtal sägs upp i mängd nu!
Tror du på detta själv, tror du på fullt allvar att om arbetsmarknaden avregleras helt att löner kommer att stiga så att konsumtionen ökar, vilket leder till att fler får jobb.
Riksbanken betsämmer vilken arbetslöshet vi har här i Sverige.
Företag och kapitalägare har i nio av tio fall en ända drivkraft som är att föränta kapital och göra vinst, För dem är då löner och anställningsvillkor en kostnad som man givetvis vill betala så lite som möjligt för, detta kan på så sätt heller aldrig skapa full sysselsätning, men eran logik går väl ut på att om kostnader för arbetskraften blir så låg, så kommer väl tex schaktfirman att anställa 30 snubbar med hacka och spade istället för att investera i en grävmaskin.
Att blockaden kommer att slå tillbaks mot facket, detta har ni ju sagt varenda gång sedan vi började organisaera oss och ändå har ni inte fått rätt, men det är väl därför ni vill införa såkallade tukthuslagar över föreningsfriheten, så att ägarna av produktionmedel kan använda sitt ägande fullt ut på en kapitalistisk marknad.
"Hasse, staten ska inte förbjuda någon mobbing alls, men inte ge grupper privilegier så att de kan mobbas oemotsagda. Så är det nu.
Vilka typer av privilegier är det du syftar på?
"Får man verkligen tvinga folk att strejka som det är nu? Då är det värre än jag trodde och det behövs en "åkarpslag" illa kvickt!
Finns ingen tvingande lagstiftning, däremot har facket precis som alla andra föreningar stadgar som också som också gäller som regler i konfliktsituationer. Vill enskilda medlemmar inte ställa upp för våra demokratiskt faställda stadgar så riskerar dom uteslutning, vad är det för farligt med detta och är det verkligen en fråga för staten?
"Sysselsätning hänger ihop med efterfrågan, om nu dessa företag slås ut på grund av att dom vägrar teckna kollektivavtal så kommer någon annan med avtal i slutändan få beställningarna ändå."
Men om en tjänst eller vara blir dyrare har konsumenterna så mycket mindre pengar att lägga på andra tjänster och varor, alltså blir den totala efterfrågan lägre, alltså blir det färre jobb.
"Riksbanken betsämmer vilken arbetslöshet vi har här i Sverige."
Öhh, Phillipskurvan har väl varit motbevisad i årtionden vid det här laget?
Men om du verkligen tror på sånt nonsens är det väl inte mycket att göra åt annat än att rekomendera dig att läsa in dig lite på hur det där med ekonomi egentligen fungerar.
Hasse elktriker...
Irland var ett sönderreglerat u-land för 25 år sedan, likt det övriga England och alla fackkonflikter som f ö fick mig att ge upp all import från detta land. Alltid var det någon "Union" som ställt sig i vägen.
Irland slopade LAS, har nu kört förbi oss med råge, så vad är det du försöker säga? Den svenska modellen är bäst?
Kanske dags för tillnyktring några dagar in på det nya året.
"Men om du verkligen tror på sånt nonsens är det väl inte mycket att göra åt annat än att rekomendera dig att läsa in dig lite på hur det där med ekonomi egentligen fungerar.
Som att riksbanken höjer räntan när arbetslösheten går ner under 6%. Förövrigt så är det nonsens att påstå att lägre löner leder till fler jobb, inte lägger väl du fler potatisar på tallriken om du normalt äter tre om kilopriset på potatis går ner en krona. Möjligtvis skulle det leda till fler arbeten om produktiviteten gick ner i samma utsträckning som lönen, men det är väl knappast troligt eller hur.
"Irland var ett sönderreglerat u-land för 25 år sedan, likt det övriga England och alla fackkonflikter som f ö fick mig att ge upp all import från detta land. Alltid var det någon "Union" som ställt sig i vägen.
Söndereglerat??? Irland hade väl knappt inlett sin Industrialisering än utan var mer ett jordbrukarsamhälle, utan någon större industrisektor.
Det som till största del har medverkat till utlänska investeringar på den gröna ön är väl alla EU pengar som finansierat stora delar av infrastrukturen och andra projekt. Sedan så måste man även komma ihåg att Irland idag har bland dom största klyftorna mellan rika och fattiga i hela Europa Östeuropa inräknat.
Sedan så tycker jag det är fel att jämföra svensk fackföreningsrörelse med engelsk, då engelsmännen många gånger strejkade för att dom motsatte sig rationaliseringar.
"Förövrigt så är det nonsens att påstå att lägre löner leder till fler jobb, inte lägger väl du fler potatisar på tallriken om du normalt äter tre om kilopriset på potatis går ner en krona."
Men skärp dig. Det här är så dumt att jag nästan tror att du enbart trollar.
Om priset på potatis går ner har jag ju helt plötsligt lite pengar över att använda till nåt annat. Dessa pengar kommer således att skapa jobb i någon annan sektor.
Jag rekomenderar Economics in one lesson av Hazlitt, en ypperlig introduktion till ekonomi, den finns som gratis pdf lite här och där på nätet, bara att ladda ner. Den diskuterar bland annat den här typen av villfarelser.
"Men skärp dig. Det här är så dumt att jag nästan tror att du enbart trollar.
Om priset på potatis går ner har jag ju helt plötsligt lite pengar över att använda till nåt annat. Dessa pengar kommer således att skapa jobb i någon annan sektor.
Ja och det kallas vinst i företagsvärden, leder det till fler arbeten, nja tveksamt om stora kapitalägare helt sonika kommer att använda mer pengar till en ökad konsumtion, hade pengarna istället hamnat i lönekuvertet hos dom anställda hade det garanterat gjort det.
"Vilka typer av privilegier är det du syftar på?"
Exempelvis Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.
"Vill enskilda medlemmar inte ställa upp för våra demokratiskt faställda stadgar så riskerar dom uteslutning, vad är det för farligt med detta och är det verkligen en fråga för staten?"
Vem har pratat om medlemmar? Den här konflikten gäller inte några medlemmar i facket. I de fall där alla inblandade, säljare som köpare, ingått ett avtal så är det givetvis ingen fråga för staten. Men det verkar ju du tycka det ska vara eftersom du inte accepterar de anställdas avtal med Wild'n Freshs ägare.
Hasse Elektriker: "nja tveksamt om stora kapitalägare helt sonika kommer att använda mer pengar till en ökad konsumtion"
Så länge kapitalägarna inte väljer att stoppa pengarna i madrassen så kommer pengarna att arbeta på ett eller annat sätt och skapa arbete och konsumtion.
"Exempelvis Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.
Haha du menar tuta och kör lagstiftningen, på vilket sätt ger denna lagstiftning facket en sådan fruktansvärd makt?
"Vem har pratat om medlemmar? Den här konflikten gäller inte några medlemmar i facket. I de fall där alla inblandade, säljare som köpare, ingått ett avtal så är det givetvis ingen fråga för staten. Men det verkar ju du tycka det ska vara eftersom du inte accepterar de anställdas avtal med Wild'n Freshs ägare.
Det gäller ju Transports medlemmar som har handlat i lojalitet till sitt förbunds demokratiskt fattade beslut och stadgar och de förtroendevalda HRF medlemmarna som delar ut flygblad, ska staten inskränka den möjligheten för föreningar?
Hasse elektriker...
"Det gäller ju Transports medlemmar som har handlat i lojalitet till sitt förbunds demokratiskt fattade beslut och stadgar och de förtroendevalda HRF medlemmarna som delar ut flygblad, ska staten inskränka den möjligheten för föreningar?"
___________________
Just precis, har vi en demokrati eller ett "pöpelfack" som godtyckligt skall tillåtas styra landet?
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=317399
Facket fortsätter att bedriva gyckelspel. En "oberoende" rapport (beställd av facket) visar att Sofia ligger under kollektivavtaletsminimum med semesterersättnign inräknat.
Det intressanta är dock: Denna "oberoende" advokat har inte fått några uppgifter från Sofia. Det är ju så man dånar.
Den advokat som Sofia själv anlitat visar det som stod klart hela tiden för de med minsta känsla för matematik och ekonomi, att hon betalar ÖVER minimikravet för kollektivavtalet all things considered.
"Just precis, har vi en demokrati eller ett "pöpelfack" som godtyckligt skall tillåtas styra landet?
Kanske inte landet, men väl att medlemmarna ska kunna verka i enlighet med sina demokratiskt faställda stadgar.
Vilka delar av föreningsfriheten är det ni med statens hjälp vill inskränka?
Är det rätten att tillhöra en fackförening eller är det rätten för enskilda medlemmar att medverka i en arbetsnedläggelse?
Eller är det rent av en ny Åkarpslag, den som Palm och många andra inom arbetarrörelsen fick smaka på och fick tillbringa tid i fängelsehålorna.
Hasse Elektriker: Tror det är dags att skapa en skränarförening där vi tar det demokratiska beslutet att stå och skräna utan för ditt sovrumsfönster när du försöker sova, du kan ju inte ha något problem med detta så länge vi tar beslutet demokratiskt, eller hur?
"Hasse Elektriker: Tror det är dags att skapa en skränarförening där vi tar det demokratiska beslutet att stå och skräna utan för ditt sovrumsfönster när du försöker sova, du kan ju inte ha något problem med detta så länge vi tar beslutet demokratiskt, eller hur?
Sålänge ni följer allmäna ordningsregler och övrig lagstiftning så är det väl upp till er om ni vill göra bort er.
"Haha du menar tuta och kör lagstiftningen, på vilket sätt ger denna lagstiftning facket en sådan fruktansvärd makt?"
Då håller du med om att den lika gärna kan avskaffas då? Eftersom den ändå inte ger någon effekt?
"Eller är det rent av en ny Åkarpslag, den som Palm och många andra inom arbetarrörelsen fick smaka på och fick tillbringa tid i fängelsehålorna."
Varför ska det vara lagligt att kunna tvinga folk att inte arbeta? Det tror jag knappast det är nu heller så vi har i praktiken redan din Åkarpslag.
Hasse Elektriker, de personer som du anser ska omfattas av det här avtalet är inte vad jag förstår medlemmar av facket, de är heller inte intresserade av ett kollektivavtal.
Facket är däremot intresserade av att ta in avgifter och allmänt visa musklerna.
De handlar inte i någon form av solidaritet med de anställda utan de försöker bara pressa fram ett avtal ensidigt.
Normalt i lagstiftning så är det förbjudet att under hot tvinga någon annan att sluta avtal.
Hasse Elektriker vad tycker du om idéen att de anställda vid restaurangen skapar en egen fackförening och sluter ett eget avtal ( som vi kan kalla kollektivavtal ) som bekräftar deras gälland arbetsavtal.
Eller är det av någon anledning bara avtal med LO förbund som ska gälla?
Eller försöker du säga att organisationer borde få försöka trycka på lite hursomhelst för att få fram för dem ekonomiskt gynsamma avtal så länge de är tillräckligt starka. Normalt tror jag det skulle kallas utpressning om nationalsocialistisk front HA eller annan organisation som folk vill hålla på armlängds avstånd ställde sig i grupp utanför en butik men meddelade butiksinnehavaren att de kunde gå någon annanstans om de fick en viss summa per år, oavsett om nationalsocialistisk front eller HA gjorde det i enlighet med sina stadgar eller inte.
Tanken med staten brukar vara att den ska skydda individer mot övergrepp även om övergriparen är starkare än individen. Jag tror nog att man hade börjat en polisutredning om NSF hade använt sig av ovan nämnda metoder och då tycker jag gott att man kan göra detsamma mot HRF.
Facklig stridsåtgärd kan det knappast kallas eftersom det avtal man vill tvinga fram är oönskat av de anställda ( De anställda har inte haft någon del i din fina fackliga "demokratiska process" heller, lika lite som butiksägaren haft inflytande på NSFs möten )
Seriöst att jämföra en utbudskartell på en marknad där handens och tankens arbete säljs med Nasiter och HA, blir lite patetiskt,med tanke på att vi knappast sysslar med varken våld eller vinstdrivande verksamhet.
Men ta gärna en titt på äganderättens ideologiska totalitära avart som praktiserats i en rad sydeuropieska länder, där har våldet triumferat.
Facket är starkt genom en ända anledning, att vi har många medlemmar och det är detta som ni är förbannade över. Under hela 70 och 80-talet satsade SAF och timbro tillsammans med the man him self Sture Eskilsson mångmiljon belopp på att genom opionsbildning och proppaganda försvaga facket,men vad hände jo organisationsgraden ökade under 90-talet. Kontraproduktiv satsning ifrån SAF´s sida med andra ord och nu när dom ser att dom misslyckaddes så springer dom till Pappa staten som givetvis skall vara så smal som möjligt när det handlar om deras egna rörelsefrihet, men den friheten skall tydligen inte gälla alla.
Till Jonas Barkå
Nja inte skall den väl tas bort snarare stärkas, men att den idag skulle ge oss något större inflytande över arbetsledningsrätten är bara löjligt, däremot så finns ju även varselreglerna i denna lagstiftning och mbl 27 som iofs är rätt viktig, men lagstiftningen som sådan ger inget större inflytande över arbetsledningsrätten, visst arbetsgivaren måste tuta lite men sedan så gör han som han själv vill.
När det gäller åkarpslagen så var huvudändamålet att förbjuda facklig och politisk agitation.
Om vi tar en annan odefinierad organisation då som hindrar en butiks eller för all del LOs arbete på ett effektivt sätt men som kan tänka sig upphöra med detta mot betalning är inte det utpressning då även om det sker utan uppenbart våld.
"Om vi tar en annan odefinierad organisation då som hindrar en butiks eller för all del LOs arbete på ett effektivt sätt men som kan tänka sig upphöra med detta mot betalning är inte det utpressning då även om det sker utan uppenbart våld.
Ni nyliberaler och ungborgare agerar ju ungefär på samma vis som facket där nere med manifestationer och liknande flygbladsutdelningar. Att Hrf också får hjälp utav Transport är ju som jag påpekat tidigare upp till Transports medlemmar att ställa upp på demokratiskt fattade beslut.
Men ni kan väl alltid be Urban Bäckström om hjälp, så får vi se om han tänker göra en ny investering för framtiden som hans föregångare gjorde 1980.
Sysselsätning hänger ihop med efterfrågan, om nu dessa företag slås ut på grund av att dom vägrar teckna kollektivavtal så kommer någon annan med avtal i slutändan få beställningarna ändå.
Mycket galet har du sagt men jag väljer att bemöta denna vanliga missuppfattning. Om detta vore sant skulle det betyda att det inte betyder något för ekonomin ifall företag står stilla, investeringar kastas bort på lokaler och material och lokaler står tomma osv. Om ett företag slår igen pga regleringar eller annat betyder det inte att ett annat företag ögonblickligen producerar mer., det betyder att resurser slösas bort och ekonomisk utveckling och sparande till framtida investeringar uteblir.
Efterfrågan är dessutom evig, säg inte att du inte skulle vilja ha två bilar, två lägenheter, tre läkare som samarbetar för at göra dina barn friska osv. Gör en sökning på "myten om den krossade glasrutan" så får du säkert upp mer ingående förklaringar.
Det ska vara citattecken kring den översta paragrafen i mitt inlägg, och det är riktat till hasse.
Elektrikern....
"Vilka delar av föreningsfriheten är det ni med statens hjälp vill inskränka?"
Jag vill inte inskränka något, hävdar bara något så simpelt som att medlemskap är frivilligt och att pöpelfackens avtal endast skall omfatta dess medlemmar. Helt i enlighet med Europakonventionen.
Avtalsfrihet är en grundläggande rättighet enligt samma konvention, men det skiter väldu i.
Sedan var inte så kaxig. I vart fall runt 45% av LO´s medlemmar röstar inte på SAP. Men du finner väl det vara i överenskommelse med en fungerande demokrati att LO´är partipolitisktbundet och lämnar bidrag till SAP med pengar som kommer från dessa 45%.
Det är osmakligt och stinker kommunism.
"Jag vill inte inskränka något, hävdar bara något så simpelt som att medlemskap är frivilligt och att pöpelfackens avtal endast skall omfatta dess medlemmar. Helt i enlighet med Europakonventionen.
Det är väl frivilligt att vara medlem i facket idag eller?
Däremot så får ju inte en arbetsgivare som är bunden av kollektivavtal betala ut lägre löner eller erbjuda sämre villkor än i kollektivavtalen. Men om det nu finns en individ som tycker att sin arbetsgivare är en sådan hyvens kille eller tjej som inte kan betala ut avtalsenliga löner, så kan man ju alltid starta en välgörenhetsfond, där kan man inbetala några tusen varje månad av sin beskattade inkomst, givetvis helt efter INDIVIDUELL FRIHET.
"Sedan var inte så kaxig. I vart fall runt 45% av LO´s medlemmar röstar inte på SAP. Men du finner väl det vara i överenskommelse med en fungerande demokrati att LO´är partipolitisktbundet och lämnar bidrag till SAP med pengar som kommer från dessa 45%.
Det är osmakligt och stinker kommunism.
Nja cirka 75% röstar på vänsterblocket, att vi har en facklig politisk samverkan beror på våra demokratiskt faställda stadgar, men dom gör oss inte partipolitiskt bundna, däremot så får vi ju givetvis inflytande över SAP, men knappast tvärtom.
Visst har det fackligt politiska samarbetet varit föremål för diskussion inom LO förbunden och det har väl inkommit någon motion någon gång, men denna kritik har iallafall sällan kommit ifrån folk med borgerliga värderingar utan från andra hemska rödingar.
Liten lösning på problemet; Hovmästaren, det ligger en svartfot i min sallad?
Vill i så fall också passa på att uppmana ALLA som värnar om arbetsrätten, till sympati och fredliga sabotage aktioner, mot de företag som samarbetar eller indirekt stödjer avtalsvidriga entrepreneurer.
*Ibland kan man tappa saker i låsögat på en dörr. Lim t.ex.
*Måste du röka eller tömma blåsan, så gör det hellre på ett ställe där det redan stinker svartfot. Kanske tvingar miljöförvaltningen inrättningen att slå igen?
*Ibland spontanspricker skyltfönster. Se ändå till att ha ett alibi, för säkerhets skull.
*Om arbetsköparen är intresserad av konst. Ge ditt grafittibidrag vid entrén!
Och vem sa att konst inte kan vara funktionell och systemkritisk samtidigt?
/Jorden & Arbetaren, som tackar Federley för hans uppmaning, och bifogar en fullgod i utbyte.
Skicka en kommentar