I fredags meddelade jag Sofia Appelgren att Dominika Peczynski och jag vill köpa hennes Wild´n Fresh. Nu är det ute i alla medier efter en hektisk dag. Politikerbloggen var nog först med det hela. (Uppdatering: Fel av mig. Originalkällan är Sourze där Dominika skrivit om affären i en krönika.)
Hur det gårt återstår att se. Vet att åtminstone två till är intresserade av salladsbaren. Tar vi hem affären vill vi öppna i Stockholm och Malmö också.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
56 kommentarer:
Underbart initiativ. Vänstern kommer gå i taket som alltid när folk gör saker utan att staten ger dem varken pengar eller gratis lokal.
Hoppas verkligen att ni vinner och ser fram emot ett Wild'n Fresh här i Stockholm.
Varför inte döpa kedjan till:
Wild ´n free!
Haha! Ni är bäst!
En affärsidé skulle ju vara att utnyttja all reklamen. Sälj t-shirtar eller sådana där knappar man sätter på rocken eller kylskåpsmagneter eller något.
"Jag tog mig igenom blockaden!", "Jag trotsade maffian och åt på Wild'n Fresh" och så vidare. Fast utformat av någon som kan skriva slogans.
Och så kan du ju - givetvis med en pressfotograf i närheten - bjuda fackets blockadpatrull på gratis lunch, som tack för reklamen.
Det kan bli hur kul som helst.
Yessss! Grattis! Ni är alldeles fantastiska!
Jag har aldrig varit i gbg. Nu har jag en anledning att besöka den.
Klockrent! Underbar idé!
Jag tror att det finns en rad bloggare här inklusive jag själv som gärna blir passiva delägare. Detta skulle kunna bli en folkrörelse mot kollektivismen.
Om ni beslutar er för att ta in externt kapital:
Hur mycket är lägsta gräns för hur mycket man får satsa?
Mycket bra idé Fredrik och Dominika! Det här är underbart bra tänkt. Det kan bli riktigt bra affärsmässigt - men det intressanta är ju att det här är visar på ett nytt sätt att bedriva politik på och utmana "maffia facket" på. Man kan ju alltid hoppas på att det här kan bli början till en växande motståndrörelse mot facket. Facket som nu med allt önskvärd tydlighet har visat sitt hemska ansikte. Fackets privilegier att begå övergrepp mot företagare måste stoppas! Det här kan vara första steget...
En sak till:
Ni skulle kunna ha en skylt vid varje restaurang (för det här är väl starten till en landsomfattande kedja?) som på "svengelska" med all önskvärd tydlighet ger följande budskap till fackets lakejer:
FACK OFF!
Kan nog bli en bra affär. :)
http://axel.blogsome.com/2007/02/13/ett-langfinger-till-facket/
Ett köp skulle öppna upp stora möjligheter till att få fokus på allehanda frågor kring hur det är att driva ett litet företag i Sverige. Kampen mot fackets tvångsmetoder är bara början, om än en mycket viktig början.
Dessutom borde det gå att driva det hela med god vinst, i alla fall om facket fortsätter sin kampanj och det kommer de nog känna sig tvingade till.
Jag ska försöka hålla inne på min glädje tills ni lyckats få affären i hamn, men hur som helst är det här en typ av aktivism som vi verkligen behöver mer av i Sverige.
Hahaha! Underbart. (Synd bara att jag inte fick veta det här tidigare i dag, då jag lämnade in text på temat). Men en grön signal får du! Heja :)
Hoppas ni blir köparna! Toppen om det blir så. Känns hoppfullt!
Som sagt, det är nog ett flertal av oss som skulle kunna tänka oss att bli passiva ägare. Jag hade definitivt inte sagt nej.
Underbart initiativ i alla fall. Har till och med ett minne att jag föreslog det bland kommentarerna när det var tal om att hon skulle sälja.
Så himla bra!!!
Stort lycka till :-)
Haha, jag tänkte på idén längr. Trodde du skulle starta en insamling, via hemsidan.
Bra initiativ.
Det här blir kul att följa.
Underbart initiativ! Hoppas det går vägen. Som nämnts tidigare så skulle även jag inte ha något emot att bli passiv delägare. Du får tänka på saken och se om det inte går att ordna på något sätt.
Hur kan du ha tid att syssla med bisarra jippon tillsammans med avdankade mediaprofiler? Är det så jävla slappt att sitta invald i riksdagen? Det är möjligt att det är så. Men den arrogans du visar väljarna genom att "vid sidan av" ditt förtroendeuppdrag driva ett jippo till affärsrörelse på andra sidan Sverige. Jag är mållös..
Dennis: Erkänn... du är mållös för att du förstår att detta kan bli en formidabel PR-framgång för dina politiska motståndare;-)
Jag instämmer i hyllningskören.
Om ni öppnar i centrala Stockholm och struntar i kollekivtvånget så lovar jag att bli stammis.
Kan även tänka mig att bidra till en insamling för att möjliggöra ändamålet.
utmärkt idé!
jaaaaaaaa jag kan forsäta äta på Wild ´n Fresh även i fortsättningen. ett underbart initiativ och precis i linje med vad jag har hoppas på.
Se till att införa studentrabatt så vi fattiga studenter kan äta där för 45:- varje dag.
Dennis skrev:Men den arrogans du visar väljarna genom att "vid sidan av" ditt förtroendeuppdrag driva ett jippo till affärsrörelse på andra sidan Sverige.
Det är precis just pga detta engagemang och drivkraft som många valde att kryssa Federley. Politik är att påverka och att få saker att hända detta är precis just en sån sak som fler politiker borde göra.
- Våga slåss för det man tror på!
- Skapa opinion!
- Utmana, agera och bryta gamla mönster.
Federley - du har gett liberalismen en röst och därför får du min.
Mycket bra idé! Dina anställda kan räkna med oanständigt hög dricks när jag kommer och äter.
Ensamvargen
Vilken bra idé!
Restaurangpersonal och även restauranger som skyltar med att de inte är med i HRF alternativt inte har tvingats att teckna kollektivavta kan man ge extra dricks för att de bla kan driva verksamheten med några procents mindre avbränning (till det maktfullkomliga särintresset).
Det fina in kråksången är att man därigenom även kan betal dem direkt för deras service utan att det belastas av vare sig skatt eller arbetsgivaragifter. Det innebär alltså att effektiviteten i att betala för nåt man uppskattar blir cirkus dubbelt så hög jfrt om man betalar till företaget som sedan betalar ut det som lön.
Dvs en knäpp på näsan åt alla högskattekramare dessutom!
Även jag får instämma i lyckokören och säga underbar idé, samt utred möjligheterna för passiva minoritetsägare. :-)
Bra Fredrik. Jag blev plötsligt väldigt salladsugen.
Vilken dag för de frisinnade!
Så många ljuva nyheter om maffians bakslag, det värmer skönt i hjärtat på en liberal.
Ja, vi är nog många som är villiga att skjuta till en slant för att denna salladsbar skall få ha fortsatt "schysta" villkor!
Utred möjligheterna med passiva ägare.
Trots irritation hos vissa angående biltullar så har ändå Federley gjort mer nytta än någon annan riksdagsman jag kan tänka på.
Fredrick. Helrätt. Lycka till!
Äntligen en bra anledning att gå med i facket...
Sandlåda...
Det här kan ju för all del bli en intressant strid. Två stycken klenbegåvade högerextremister mot 60 000 organiserade arbetare.
Min gissning är att de 60 000 kommer gå segrande ur det här. :-)
Har det verkligen gått så långt att folk blir kallade högerextremister för att de vill upprätthålla föreningsfriheten? Tragiskt.
Genialiskt Fredrick! Du är allra bäst!
Awesome! Hur coolt som helst!
"Har det verkligen gått så långt att folk blir kallade högerextremister för att de vill upprätthålla föreningsfriheten? Tragiskt."
Visst är det tragiskt. Ett exempel: Tittar man på hur Ali Esbati taggar sina inlägg på hans blogg så ser man bland annat att påhopp på kollektivavtalen labelas som "Fascistisering". Suck...
Att demonisera motståndaren är ett kollektivistknep som har gamla anor. Det enar de "rättroende" och gör det lättare att begå övergrepp. En bok som tar upp detta är "Terror och tystnad" som behandlar kommunisternas krig mot den egna befolkningen i det gamla Sovjetunionen.
Så rätt! Lycka till! Det är nog många som håller tummarna.
Mycket bra :)
Även jag kan tänka mig ett passivt delägarskap om nåt sånt genomförs...
Säg till när det är dax för etablering i Malmö, så pyntar jag gärna in en 25.000
Bang!
Bra idé, men besinna er lite. Jag hyser den största respekt för F och D som så fullt engagerat sig i sakfrågan.
Låt istället oss som vet och kan hantera facket det som komma skall. Det är inget politiskt spektakel för att vinna kortsiktiga politiska poäng, utan kräver uthållighet och kapital för att få facket på knä och förhoppningsvis en förändring i Sverige. Det kommer att ta tid.
Idag fick facket på käften i Europadomstolen för sina mätningsavgifter, ett gott steg på vägen. Härnäst väntar avgörandet om Vaxholm. Den fega EG-domstolen till trots, kan det kanske gå vägen och få facken lite mer ner på knä.
Med detta menat, bättre vi från företagarnas värld sköter vårt och satsar i Wild´n & Fresh o politiker sköter sitt utan inblandning. Det kan annars lätt bli som ett omvänt LO vilket kommer att ligga er till last i den enfaldiga svenska debatten. Det vill ingen ha.
Jag satsar 30 000, någon annan som vill vara med?
P.S. Nytt menyförslag
HRF-sallad; råriven katktus m tistel o ruttna rönnbär. (De var sura sa räven, (och LO))
Helt enkelt lysande!! Hoppas verkligen att ni får köpa stället. Då ska jag fortsätta äta där, iaf så länge det fortsätter att vara så gott som det är idag!
Mat som gör gott för magen och hjärtat vill jag äta varje dag.
Man blir lite lätt illamående när unga nyliberala riksdagsmän och gamla pensionerade fackfientliga företagare möts och skakar hand i samförstånd på allmän plats. Å andra sidan blir det lätt att argumentera för stärkt och utökad kollektivism när man ser detta menageri av skenande individer som ligger majoriteten till last.
Ja herr Boll, när två personer tillåts driva ett matställe tillsammans trots att de inte har den rätta politiska skolningen, då kan revolutionen inte vara långt borta!
Det här var det dummaste jag har hört, unge herr Federley. Ni kommer att misslyckas fatalt. Jag har skrivit lite kort om det på min blogg här:
http://thingsthatbotherme.blogg.se/140207162523_federleypeczynski__klantar_vidar.html
Allt handlar om Hearts and Minds. En lokal Göteborgstjej som studerar och ser nätt ut och själv sliter i salladsbaren vinner folks hjärtan och de strömmar till hennes ställe.
Ni två? Puhleaze. Vem fan vill käka politisk sallad? Ni kan pusha in stålar och göra det till McWild'n'Fresh med franchiser i Malmö och Stockholm, men om ni tror att ni kommer få några sympatier ifrån gemene man så är ni ju sorgeligen ute och cyklar.
Jag får väl tillägga, innan jag blir påhoppad av mongon, att jag till fullo stödjer Sofia Appelgren i hennes arbete och att hon har varit otroligt smart att spela ut facket mot media på det sätt som hon nu har gjort. Eftersom hon redan i augusti har talat om för HRF att hon planerar att studera nu till våren, så har hon alltså använt blockaden och alla skriverier att se till att ni, Federley och Peczynski, får betala ett icke-marknadsmässigt pris på rörelsen ifall ni försöker köpa den.
Hon får sympatierna, ni får betala överpris och kunderna kommer svika efter köpet.
Sofia Appelgren är ett geni. Ni två är det inte.
"Hon får sympatierna, ni får betala överpris och kunderna kommer svika efter köpet.
Sofia Appelgren är ett geni. Ni två är det inte."
Isåfall borde hon väl gått med på att sälja?
Fan, det är läskigt. Grabbarna som kammar in kulorna håller varandra om ryggen, det är ingen nyhet. Kollektivism har förstås sina nackdelar, men vem fan tar hand om vem när den liberala marknadsekonomin snart omformat hela världssamhället till en tävlingsarena? Skratta du, för fan, du har ju ingen brist på pengar. Äckliga, det är fan vad ni är.
"Fan, det är läskigt. Grabbarna som kammar in kulorna håller varandra om ryggen, det är ingen nyhet."
Vad bra, jag har saknat lite konspirationsteorier. Några andra nyheter från Sion Vises Protokoll?
"Kollektivism har förstås sina nackdelar..."
Visst har det det. Vad sägs om 100-talet miljoner döda i mass-svält, krig och mord?
"...men vem fan tar hand om vem när den liberala marknadsekonomin snart omformat hela världssamhället till en tävlingsarena?"
Vad sägs om att tillåta folk att få vara med och konkurrera och skapa sin egen rikedom. Det skapar både resurser för alla och en vilja att hjälpa varandra. Handelshinder skapar fattigdom. Frihandel skapar rikedom.
"Äckliga, det är fan vad ni är."
Tack för det känsloargumentet. Där vann du den diskussionen...
Jonas Barkå: Hon ville inte sälja till clowner, det är väl ett ganska smart affärsdrag, i alla fall om man vill verka även i framtiden? Jag tror inte att Sofia kommer förlora något på att hon inte ville sälja till Cirkus Federley.
"Jonas Barkå: Hon ville inte sälja till clowner, det är väl ett ganska smart affärsdrag, i alla fall om man vill verka även i framtiden?"
Jonas Barkå har en poäng. Om Federley är beredd att betala ett överpris så skulle hon tjäna mer på att sälja rörelsen till honom OM hela grejen går ut på att använda blockaden för att haussa upp priset.
Du kanske kan förklara vilka affärsmöjligheter som stängs för Sofia om hon säljer rörelsen för ett överpris till Federley?
"Jag tror inte att Sofia kommer förlora något på att hon inte ville sälja till Cirkus Federley."
Detta uttalande kanske du också kan förklara lite närmare? Vilka pengar skulle Sofia tjäna på att inte maximera sin vinst vid försäljningen av Wild'n Fresh?
Eller så kanske du bara gillar att slänga ur dig svepande förolämpningar utan att behöva förklara dig närmare? I så fall förstår jag lite bättre vad du vill uppnå.
'"Kollektivism har förstås sina nackdelar..."
Visst har det det. Vad sägs om 100-talet miljoner döda i mass-svält, krig och mord?'
Jämför ni verkligen den svenska fackrörelsen med stalinismens brott?
"Man kan ju alltid hoppas på att det här kan bli början till en växande motståndrörelse mot facket."
"Det är inget politiskt spektakel för att vinna kortsiktiga politiska poäng, utan kräver uthållighet och kapital för att få facket på knä och förhoppningsvis en förändring i Sverige. "
...så att arbetar... nej, UNDERklassen återigen får veta sin plats!
"Jämför ni verkligen den svenska fackrörelsen med stalinismens brott?"
Nej, jag pekar på resultatet av åtskilliga kollektivistiska experiment. En vanlig mytbildning bland socialister är att massmord begångna av socialister går att begränsa till vissa utpekbara diktatorer. Så är inte fallet. Socialistisk terror börjar och stannar inte med Stalin. I Sovjet började terrorn med Lenin och slutade definitivt inte med Stalin. I Kina började det med Mao men slutade inte där. Listan med kollektivistisk terror är ganska lång. Sovjet, Kina, Vietnam, Kambodja, Tyskland under Hitler, Kuba är väl några exempel. Har säkert glömt några men faktum kvarstår. Kollektivism i allmänhet och socialism i synnerhet är de största massmördarna i modern tid.
Lol. Hitler blev vald till rikskansler av konservativa & liberaler i Tyskland. He, He. I så fall borde ni kanske valt en annan kandidat på den tiden?
Det var frihandelsimperialisterna som:
*Spred napalm i Vietnam, använde "agent orange"(klassad som förbjudet bio/kem stridsmedel) och dödade över 2 miljoner vietnameser.
*Stödde Suhartos massmord på drygt en halv miljon indonesier(största massmordet i modern tid, räknat omkomna/dag).
*Stödde diktatorn Chang-Kai Chek(som drog med statskassan och organiserade FRKs första hungerepedemi)
*Släppte hiroshima/nagasaki bomben (största terror-bombdåd, räknat i omkomna/sekund)
*Startat 80 % av världens krig(dock ej väp.konflikter) i modern tid(NATO länder+ USA). Samt den enskilt våldsammaste. 1:a världskriget. (Där Sovjet var främsta skälet till att det upphörde)
*Mördat över 2 miljoner irakier(70%)åren 1993-2006 i mellanöstern(genom sanktioner+ kollaterala bombraider)
*Omfattande stöd till apartheidregimerna Sydafrika+ Israel.(Där "kollektivisterna" stödde ANC)
/Jorden & Arbetaren, som menar att under kapitalismens 500 år har betydligt fler mördats i profitens namn, än socialismens 70 år. 1900-talet var en bris, jämfört med 15-1800 talen.
"Lol. Hitler blev vald till rikskansler av konservativa & liberaler i Tyskland. He, He. I så fall borde ni kanske valt en annan kandidat på den tiden?"
Det stämmer att det fanns liberaler och konservativa som röstade på Hitler. Det säger dock inget om nazismens värdegrund. Nationalsocialism är en kollektivistisk ideologi precis som socialismen. Det kommer du inte ifrån. Båda eftersträvar en stark stat, stort statligt ägande etc. På denna sidan hittar ni en bättre modell än höger/vänster som visar på likheter mellan socialister och fascister/nationalsocialister. http://www.politicalcompass.org/analysis2
I de exempel som du sedan visar vill du på ett luddigt sätt påvisa att krig också har startats av ickekollektivister. Visst är det så. Dock har Rummel påvisat 1997 att inga demokratier, dit socialistiska länder inte tillhör, dittills har startat ett krig mot en annan demokrati.
Ingen mass-svält har heller inträffat i en demokrati, dit socialistiska länder inte räknas.
Om man tittar på antalet democides, dvs av regeringar avsiktligt beordrade mord på individer, som inträffade under perioden 1900-1987 och som var uppe i lågt räknat 170 miljoner människor så står demokratier för c:a 2 miljoner. Dit inräknas Hiroshima, Nagasaki och Dresden och några andra tyska städer. Där har Rummel tagit med dem ur krigsstatistiken då dessa bombningar främst var riktade mot civila mål.
Totalitära länder dit de socialistiska och nationalsocialistiska tillhör står för 138, Ett hundratrettioåtta, miljoner döda.
Auktoritära länder står för 28 miljoner döda.
Hur många av de totalitära ländernas döda har då dödats av socialister? Sovjetunionen dödade 62 miljoner, Kina 35 miljoner. Kambodja 2 miljoner, Nordkorea > 1 miljon, Vietnam >1 miljon, Jogoslavien >1 miljon etc. Totalt har socialistiska länder dödat 110 miljoner i democides! Då räknas inte mass-svält in i detta då man inte kan bevisa att det inte "bara" beror på systemets inneboende inkompetens. Det stora språnget dödade c:a 30 miljoner enligt vissa källor. Antalet döda i masssvält i Sovjet, och andra socialistiska länder borde också vara uppe i några tiotals miljoner men där är vi inte heller säkra på om det är systemfel, inkompetens eller bara ren ondska som ligger bakom. Det är svårt att fastställa den exakta siffran då socialistiska länder inte är öppna med sån information.
Hitlertyskland tog död på c:a 21 miljoner. Annars är statistiken rensad från mass-svält och krig vilket skulle gett betydligt högre siffror för socialistiska/nationalsocialistiska länder.
"/Jorden & Arbetaren, som menar att under kapitalismens 500 år har betydligt fler mördats i profitens namn, än socialismens 70 år. 1900-talet var en bris, jämfört med 15-1800 talen."
Här jämför du äpplen och päron på ett antal olika sätt. Det är iofs ett vanligt socialistiskt debattknep. Men låt oss dissikera det du påstår:
Tittar vi på democides var 1900-talet det värsta århundradet hitills tack vare socialister och nationalsocialister. Tittar vi på antalet döda i krig och massvält likaså.
Tittar vi däremot på antalet framväxande demokratier och minskande av fattigdom, svält och dösa i krig så var slutet av 1900-talet våra hittills bästa år. 2000-talet verkar ännu mer lovande. Det är just tack vara kapitalismen som ekonomiskt system och demokrati som politiskt system. Det kan finnas inslag av kapitalism i vissa diktaturer men demokrati kan inte existera någon längre tid utan kapitalism.
Att du försöker få tiden från 1500-1800 att representera kapitalismens offer är bara fånigt. Varför inte räkna in tiden från vår första civilisation också? Frivillig handel fanns då också. Det som är intressant att jämföra är två olika system som existerat under samma tidsrymd. Det är då vi ser vilket system som gett oss högre levnadsstandard, mänskliga rättigheter och minst risk att bli dödad av vår egen regering.
Ett tips: Det är inte socialismen.
Skicka en kommentar