Till att börja med vill jag tacka för alla kommentarer. Det stärker mig på många sätt. Jag läser dem, lyssnar till telefonsamtal, läser mejl och sms som fullkomligen rasat in i dag. Även om det stärker mig gör det inte saken lättare.
Det är verkligen pissigt just nu. Det är ångest och det är ett enormt svårt beslut som ska fattas. Den som raljerar eller menar att det är enkelt gör det för lätt för sig. Denna dag är lång som en evighet och det är nu ca 23 timmar till det är dags för knapptryckning och som många påpekat är det oerhört avgörande hur jag trycker.
Jag kommer inte att trycka nej. Det som valet står emellan är att trycka avstår och att trycka ja.
Jag har full respekt för de av våra ledamöter som arbetat mer förslaget och som har fått det så mycket bättre än det var. Jag har full respekt för dem som tycker att förslaget är acceptabelt eller till och med helt ok. Men min vånda blir inte mindre för det. Jag vill av hela mitt hjärta trycka på knappen avstår men måste fram till omröstningen fundera på om det är värt den smällen och smällen är hård. Befinner man sig utanför den direkta partipolitiken kan det säkerligen vara en obegriplig vånda. Denna världen är speciell.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
26 kommentarer:
Det är svårt att fatta beslut många gånger. Så är det även för andra skall du veta.
Din värld är inte knepigare än någon annans. Du har nog tom en lättare värld att vara i än många.
Eftersom du valt en plats i offentlighetens ljus får du ta kritik många gånger. Kan du inte skilja på sak och person spelar du på fel bollplan och bör tänka över var du vill vara!
"Frågan jag får ställa mig är alltså inte vad jag tycker om förslaget utan om jag vill ha inflytande över politiken de kommande tre åren."
Med sådan definition på "inflytande" kan du lika gärna strunta i det.
Förstår att det inte är någon lätt sits. Jag personröstade på dig som en sakligt resonerande röst för frihet, och för att du har integritet och står upp för vad du tycker. Jag tycker att det är förklastligt att "allians"-piskan nu viner så hårt. Visst måste politiker kompromissa för att nå gemensamma lösningar, men när det gäller så allvarliga frågor som brevhemligheten och massövervakning så bör var och en rösta efter eget samvete.
Jag hoppas att du inte kommer att rösta ja. Ett nej hade ju varit att föredra. Stå på dig!
Var har alla riktiga liberaler tagit vägen!?
Kanske skulle du jämföra dig med en annan Fredrick, nämligen Frédéric Bastiat, som gjorde sig känd genom att alltid rösta med minoriteten oavsett höger eller vänster( Han skrev också väldigt bra böcker). Men samtidigt förstår jag också att du vill vara kvar i ditt parti. Att rösta emot innebär att du sågar av grenen du sitter på och din riksdagsplats förmodligen är borta efter nästa val. Så vad är rätt här? Jag vill hellre att du i fortsättningen styr centern i rätt riktning än att du står utanför, för vilket parti skulle du kunna tillhöra efter detta? Detta gäller för Annie också!
Känner igen din situation från Ronnebys fullmäktige (jag är folkpartist) för ett par år sedan. Det höga taket som det talades om i mitt fall ledde i själva verket till en frysbox i ett halvår från gruppledaren. Den grå eminensen (gruppledarens bror) har fortfarande inte slutat att tjura över att han inte fick enhetlig uppslutning. Skillnaden för dig verkar vara att man åtminstone talar om innan vad som händer. Frågan är vad som är pest och kolera i ett parti som talar varmt för yttrandefriheten, vilket båda våra partier gör.
Idag har jag i princip lagt av med politiken. Mitt råd: Bestäm dig och gå framåt vad som än händer. Titta inte bakåt, det blir bara värre.
Spelar det verkligen roll om du trycker på nejeller inte nu när du utgjutit din vånda på en massa publika forum i flera dagar nu. Det räcker väl med att resten av centersocialisterna ser att du tvekar hoppa när de skriker groda. Inflytande eller ej - gör det hedervärda och rösta ner skiten. Du är kanske stekt ändå - liberalism går inte hem i Sverige och du kommer alltid att betraktas med suspekta ögon hos ditt eget kvasisocialistiska glesbygdsstödsparti.
"Håller med dig. Helt sjukt och Solveig borde göra uppror genom att faktiskt gå dit och rösta för sin övertygelse. Den typ av kollektiva straffmetoder som centergruppen i Enköping nu använder sig av är helt försvarliga och är maffiametoder. Underförstådda hot och psykisk press till att agera på ett sätt som andra tycker är rätt än hon själv.
Bra post!"
[Fredrik Federley, Februari 2007, i en kommentar till http://magnusahlkvist.bloggvanstern.se/2007/02/10/PartipiskanViner.aspx]
Det är tydligen skillnad på att ge andra rådet att strunta i smärtan från partipiskans snärt och att själv göra detsamma.
"Jag kommer inte att trycka nej. Det som valet står emellan är att trycka avstår och att trycka ja."
Då får jag hoppas att du avstår att rösta, man kan kanske se det som att göra en taktiskt reträtt istället för att kapitulera som ett Ja skulle innebära.
Jag förstår din sits. Det är lätt att göra när man står utanför men när man är med i gamet...
Tänk bara på vad du har att förlora om du trycker nej eller avstår. Jag syftar inte på kollegor i plenisalen utan på majoriteten som tror på din idelogiska ståndpunkt samt din egen övertygelse i dig själv.
Frederick,
du ska ha all heder för det hårda jobb du gör och de värderingar du försöker driva igenom. Hur du än röstar så är du fortfarande den främsta liberalen i riksdagen.
Och det är väl det som är lite läskigt. Hade jag själv röstat i valet 2006, hade du varit det självklara alternativet. Din bloggpost visar tyvärr på hur fullständigt poänglöst det hade varit.
Det gäller att välja sina strider. Att bråka om några procent i skatt hit eller dit i budgeten är ingen idé, då bränner man bara sina chanser i onödan. Grundläggande liberala principer är däremot en sak att ta strid för. Om jag inte minns helt fel var det ett antal moderater som ignorerade partipiskan under förra mandatperioden och stod upp för homosexuellas rätt att adoptera
Frederik, rösta enligt din inre övertygelse om du känner att frågan är mycket viktig för dig.
Jag har svårt att tro att du långsiktigt förlorar på det. Du får kanske utstå en del skit närmaste tiden, men din status hos väljarna kommer att öka avsevärt på ett sätt som kommer att bestå länge. En riksdagsledamot med ett sånt gott rykte har centern inte råd att frysa ut, vilket partiet också kommer att inse, tids nog. Epitetet "stridbar och principfast liberal" får man inte genom att bara prata, utan handling är också nödvändig.
Sammanfattningsvis, låt dig inte skrämmas. Hoten är sannolikt överdrivna.
/Federley-kryssare
Både du och jag vet att det kostar att stå för sin övertygelse. Men jag hoppas att du följer ditt hjärta och röstar som du själv vill utan att låta dig påverkas av andra. Du är inröstad för att dina väljare tror på dig och vill att du ska sitta där du sitter. Dom litar på att du röstar för det du tror på och inte som andra säger till dig att rösta.
Stå på dig! kram Cecilia Beckroth
Jag är imponerad över din öppenhjärtlighet på bloggen.
Det är väl tyvärr så att du får finna dig i att böja dig för riksdagsgruppens beslut denna gången. I framtiden när du och Annie förhoppningsvis är i partitoppen kan ni göra som ni vill :). Bättre med framtida inflytande än inget inflytande alls.
Snälla snälla stå på dig. Det är för dig som individ som så många röstade på dig.
Regeringen styr sina partier med järnhand. Jag som trodde att det skulle vara tvärtom. Vi som är emot personval får verkligen vatten på vår kvarn.
Du får helt enkelt ta dig en funderare om vad som är viktigast.
Antingen är det viktigaste för dig att du säkrar din framtid i toppen på centerpartistiska valsedlar för att få sitta med i maktens korridorer länge, eller så är det viktiga att du vågar stå för dina åsikter och det väljarna valt att kryssa dig för.
Jag tror inte att det kommer att få så drastiska konsekvenser om du röstar nej eller avstår. Medlemskåren i stort har säkert förståelse. Vi är många som känner stor tveksamhet inför förslaget.
Jag såg ett gammalt inlägg på samma tema, men från en annan utgångspunkt, i ditt arkiv:
http://federley.blogspot.com/2004/11/hur-partilojal-r-han.html
Jag förstår nog inte... om du måste välja mellan partilinje och inre egen övertygelse - vad är det som säger att "du kan få något gjort" om du böjer dig nu? Är det något slags kompromiss - vilken annan fråga är så viktig för dig som gör att du känner att du måste välja nu eller sen? Om partilinjen är enligt dina egna önskemål i övrigt, vilken fight är det du sparar krutet till och vad är det som säger att du skulle "få" göra skillnad då?
Om du inte röstar nej är ditt värde som politiker noll. Förstår du inte att detta är ditt varumärke, frihet? Det innebär att du s k a rösta nej i denna fråga.
Röstar du inte nej har du i varje avseende gjort dig själv menlös och förlorat det värde du har som politiker, och det som tagit dig dit du är idag.
Blir det inte nej väntar långsamt förfall och sedan glömskan..
Det är inte lönt att ta strider utan att ha något att vinna. Sossarna kommer att stoppa detta eller hur?
Tryck ja isåfall och lägg din energi på andra frågor istället för att offra ditt inflytande på meningslös symbolpolitik. Du har ju redan tydligt deklarerat var du står. Ta fighten om ett år istället då det är allvar.
Muffare här. Och liberal. Och systemutvecklare. Rösta ner förslaget! Med tanke på publiciteten som din blogg redan gett så borde det inte göra någon större skillnad ur partiets synvinkel.
Dessutom behövs fler liberaler i Sverige -- man tycker att partier som "Folkpartiet LIBERALERNA" borde veta bättre, men även att mitt eget parti moderaterna borde det.
Har själv suttit i en liknande situation på en omröstning på MUF om en motion där ett förslag förklarades "sossigt", där jag var den enda som röstade mot motionen; våga stå på dig, för vad är det för mening att sitta i riksdagen om man inte får använda sitt eget huvud?
För att ta ett axplock ur motionen:
"är operatörer som äger tråd i vilka signaler förs över Sveriges gräns skyldiga att överföra dessa till samverkanspunkter"
- Om man kör via radiovågor då?
Den här motionen anser jag vara nästan lika kränkande för integriteten som SOU 2005:38, och det är inte att säga lite! Tyvärr fick sossarna igenom sin lag; låt inte det här bli alliansens äckliga sopor till framtiden!
Om det nu tyvärr är så att du inte vill rösta NEJ (vilket du enligt mig borde och är väldigt synd att du inte gör) så, för guds skull AVSTÅ åtminstone.
Som många sagt här tror jag faktiskt att du har mycket mer att vinna på att STÅ PÅ DIG.
Det finns tillräckligt med argumentation för att förslaget ska vara ordentligt kompromotterat i sig. Det finns också mer än tillräckligt för att du personligen och på liberala frihetsvärnande grunder faktiskt med mycket gott samvete, personligt och offentligt, ska kunna rösta just NEJ. Det är heller inte särskillt mycket som faktiskt talar för förslagets nödvändighet med dom djupa inskränkningar av frihet och personlig integritet som det innebär.
Detta är en lag som många regeringar velat införa under hela efterkrigstiden. Att det inte har införts tidigare är endast ett resultat av mobiliserat politiskt motstånd. Terroristargumentet köper jag inte heller, precis som jag inte köper argumentet att oskyldiga människor inte behöver oroa sig (osyldiga medborgare är dom som har mest att förlora, kriminella och terrorister hittar alltid nya väögar ändå). Det är inte fria medborgare i fria samhällen som ska ha det hett om öronen, det är terroristerna som ska ha det och det är en sak för säkerhetstjänsten (nationell och internationell).
Jag är och kommer vara ett fan av dig vad du en röstar, men det är synd att den svenska politikens i princip enda rättfärdiga röst även den blir offer för en partipiska och ett förslag som han i grunden är opponerad emot utifrån sina värderingar och tidigare uppvisad politisk gärning.
Min åsikt: STOPPA FRA-LAGEN!
Jakob Dlouhý
http://www.postmoderntimesgroup.com
Nog för att detta är en viktig principfråga men... Omröstningen är ändå meningslös. Sossarna kommer att se till att frågan skjuts upp i ett år. Omröstningen om ett år, den är den viktiga. Rösta ett meningslöst "JA" den här gången och påbörja sedan genast arbetet med att samla stöd för ett "NEJ" när det är allvar.
Skicka en kommentar