Högsta domstolens tillträdande justitieråd Stefan Lindskog vill riva upp den svenska äktenskapslagstiftningen.– Om en man lever ihop med tio hustrur så är det idag så att nio av dessa inte är förtjänta av rättsordningens skydd bara för att de har valt en annan samlevnadsform. Det tycker jag är fel, säger han i TV8s Rättens tjänare.
Stefan Lindskog är en av Sveriges tyngsta och mest ansedda jurister. Han är docent i civilrätt, har varit ordförande för Advokatsamfundet och utsågs nyligen av regeringen till justitieråd. Han tillträder sin tjänst som domare i Högsta domstolen efter årsskiftet. Som advokat och expert inom civilrättens område har han flera gånger stött på udda samlevnadsformer som saknar det rättsskydd som äktenskapet ger en man och kvinna som lever ihop.– Man kan ju tänka sig två bröder eller en mor och hennes son som lever tillsammans – udda konstellationer som finns på landet men som lagstiftaren inte bryr sig om idag. De behöver ju också reglera sitt samägande på ett bra sätt, säger han till ”Rättens tjänares” programledare, advokat Monique Wadsted.
– Jag tycker att det är konstigt att just en sexuell relation ska vara inkörsporten till ett samlevnadskontrakt.Stefan Lindskog anser att rättsstaten inte ska lägga sig i vare sig det religiösa eller det privatmoraliska.– Idag består äktenskapet av det juridiska, det religiösa och det moraliska. Varför kan man inte begränsa lagstiftningen till det juridiska, som ett samlevnadskontrakt som regleras i en balk, alldeles oavsett sexuell läggning och alldeles oavsett om man har ett sexuellt förhållande överhuvudtaget”. Första gången som Stefan Lindskog framförde sin åsikt var när han tillträdde posten som ordförande för Advokatsamfundet. Kort därpå lanserade Feministiskt initiativ modellen som ett politiskt ställningstagande för homo- trans och bisexuella i samband med att man kandiderade till Riksdagen 2006.
Kl 22.00 på Tv8.
måndag, december 17, 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)


1 kommentar:
Kul att det finns jurister av sådan tyngd som delar min åsikt när det gäller äktenskapsbalken. Hade faktiskt tänkt att motionera om det på nästa CUF-stämma.
Tack för inlägget.
Petter, Göteborgs CUF
Skicka en kommentar