Splatterdebatt eller teflonmonolog?

Den största på DN kultur tar i dag till orda i kulturdebatten. Hon menar att de som mejlat henne inte tillfört något intressant till debatten (av dem som kunnat framföra sin åsikt) och de andra har använt sig av en splatterdebatt.

Men låt oss då se vad hon själv framför för intressant i denna debatt. Det kan vi göra i hennes inlägg i dag. Det gick fort. Det fanns inget. Maria Schottenius menar bara att Johan Norberg och hans "hejdukar" (för att inte sänka sig till "splatterdebattsnivå") är hysteriska och inte vill ha en öppen diskussion. Hon menar också att Johan Norberg beter sig som en rättshaverist och kallar oss andra (anar att jag är inkluderad) för nyliberala pratkvarnar. Så intressant var det hon tillförde debatten.

Om jag nu skulle göra samma sak som henne så skulle jag inte med ett ord bemöta socialismen eller för den delen argumentera alls. Jag skulle skriva saker som "det totalitära ledarskapet på DN kultur med sina underhuggare" och att "de ägnar sig åt förnekande och personangrepp" (varav det sista är sant, hänvisar till hennes artikel) och sedan raljera bort i än fler beskrivningar men i dag skippar jag det.

Det som är det övergripande problemet med DN-kultur i mina ögon som konsument är att man ensidigt angriper oss liberaler utan att i sak argumentera kring varför liberalismen är vidrig. Det är som en teflonmonolog där det givna är att kritik rinner av som vatten på en teflonyta och vari monologen består är lätt att se. Undantag finns tack och lov.

Liberalismen utgör för Schottenius och Malm svaret på all ondska. När vi menar att liberalism leder till utveckling säger det att vi är kolonialister, när vi kritiserat den smala idédebatten i Sverige så hatar vi muslimer. Och inget av det behöver de belägga. För det är tydligen sant. I alla fall på DN-kultur.

Med det relativa tolkningsföreträde som positionen av ledande tidnings kulturdel ger borde man vara mer grundlig i sin argumentation. De borde också beakta att de sätter normer. Och det gör de. Genom att i allt göra sin egen värdsbild till sanning och att utan grund angripa liberalerna som jordens pest.

Däri består kärnan i debatten och därför är vi liberaler upprörda. Det är dock ingen ursäkt för att gå över gränsen till hot och trackasserier. Det är under en liberals värdighet anser jag.

Tack och lov får Johan Norberg i Expressen föra debatten vidare. Och SE! Han argumenterar.