Jag har inte funderat på stadsbibliotekets ombyggnad. Men det känns lite märkligt att efter arkitekttävling som skett i det öppna, efter beslut och när det ska till att byggas så blir det livat. Mitt inlägg handlar dock inte om stadsbiblioteket.
Inlägget handlar om tonerna och de konstiga resonemangen i dagens huvudledare i DN.
Man börjar med att såga den så kallade badringen. Utan motiveringen annat än att det skule ha ändrat Riddarfjärdens utseende. Det är helt sant. Men hade den verkligen ändrat fjärdens dynamik till det sämre? Och om det var så att DN inte hade agg mot själva bygget utan tyckte att den kunde tillföra något hade man väl föreslagit en annan placering?
Jag har tidigare önskat ha den vid Lilla Essingen. Men eftersom jag i veckan flyttar till Sjöstaden vill jag gärna ta med badringen dit.
Men badringen i sig är ett hot för DN. Den representerar förändring, dynamik och en ny utvecklingsera. DN kan inte se det positiva i det utan räds det med Klarakvarteren i åtanke.
Vidare fortsätter man att prisa Stockholms fullkomlighet och värjer sig för utveckling per se. Det är bara i förorten något måste hända. Vi som rör oss i stan ska vara nöjda för en förändring kan bra bli sämre.
Man sågar det sagolikt vackra nya Clarion Sign och det hotellbygge som är i full vart intill. Inte med några andra argument än att det ändrar proportionerna kring stadshuset. Men menar man verkligen att den bakgård vi hade mitt i stan var bättre än dessa vackra byggnader? Det kan man inte mena.
Det socialdmeorkatiska konservatismen slår igenom på DN:s ledarsidan och det gör mig ont att också Svd:s ledarsida har samma hållning. Men vi som bor i stan vill se mer av liv och lust. Mer av dynamik. Mer av puls.
Det är möjligt att man som medelålders i stan med hyfsat avbetalda lån vill ha lugna gatan intill sig. Men vi är många som vill ha en pulserande stad med både gammal och ny karaktär. Och jag hoppas DN fortsätter med sin platta argumentering för jag tror fler inser hur förstenade de är i sin syn på Stockholm än vad de frälser för det eviga bevarandets linje.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Jag håller med dig Fredrik MEN vad har denna stadsprotektionism med (s) att göra?
De har närt den länge och det har spridit sig långt. Det är dels inom arkitekturens område men också på andra områden. Det är som att världen var bäst på femtiotalet och bevarande har blivit melodin för att hålla den eran kvar.
mmm.
federley som konspirationsteoretiker.. beundransvärt.
Men är det något Sverige just är känt för att det faktiskt just asplunds Stads Bibliotek. Vad är problemet med att fräscha upp ytterförorterna?
Det är inget problem alls i att förändra ytterförorterna. Men varför ställa det mot att låta Sthlm city utvecklas?
DN är ute och cyklar. Man kan ogilla de nya förslag som presenteras, men det behöver inte betyda att man ska göra hela innerstaden till ett museum. Det tragiska med hela debatten är att frågan inte är om vilken arkitektur man skall tillföra Sthlms innerstad som representerar vår tid, utan om man överhuvudtaget ska tillföra något förutom tråkiga kopior på redan befintlig arkitektur som Södra Station Norra Hammarbyhmanen och St Eriks området..
Håller inte med Federley, jag tror snarare att den protektionismen finns att finna i grupper som i väldigt lite omfattning röstar på (s), men det är en ickefråga hur de som är emot all utvecklibng i innerstaden röstar, frågan är snarare varför, jag tror starkt på NIMBY.Den går över alla åldersgränser och värdegränser och DÅ måste de styrande vara modiga.
Tur att inte Federley jobbar på muséum. Fick han se Mona Lisa skulle han säkert komma på att tavlan måste "utvecklas" :-)
Hammarby Sjöstad är trevligt, där tog man ett inte speciellt attraktivt område och gjorde något vackert av det. Varför "utveckla" det som redan är vackert? Hur populärt är det i efterhand att man rev hela gamla Klara snarare än att renovera med viss varsamhet?
Thomas Palm:
Rivningarna av Klara?
Ursäkta, men vad har rivningen av en hel stadsdel med det faktum att man återigen bygger nya hus i Stockholms innerstad att göra? Det är väl två fullständigt väsenskilda företeelser!
"Men badringen i sig är ett hot för DN. Den representerar förändring, dynamik och en ny utvecklingsera."
Ja... kommentarer överflödiga.
Skicka en kommentar