Just nu pågår debatten om apoteksmonopolet. Kl 16.00 ska vi rösta och jag hoppas på spontana applåder när vi äntligen skrotat ett av de mest korkade monopolen.
Kenneth Johansson (c) hade ett lysande inlägg och var mycket bra i replikerna med Ylva Johansson (s). Den socialdemokratiska hållningen framstår som allt mer obegriplig. Det är mest frustration över att de inte har makten som lyser igenom.
Ökad tillgänglighet, ökad apotekstäthet, minskade kostnader för medicin. Varför ska man vara emot det? Ylva står nu och säger att inga sakliga skäl framförts. Jag tycker att dessa tre sakliga skäl är mycket väl motverade utöver en rad andra goda skäl.
Jag längtar till voteringen!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Minskade kostnader!!
Om jag inte ligger allt för fel så har Sverige bland dom lägsta priserna tack vare att Apoteket är stort.
I Norge vart det väl näst intill katastrof med priser som ligger uppåt 70% dyrare för vissa ’behovsmediciner’.
Men många ’apotek’ har dom men inte nån mer tillgänglighet.
Tillgänglighet har du på bensinmacken.
Jag har bott på lite olika orter i Frankrike under ett par år och har under denna tid fått uppleva hur det är att inte ha ett statligt apoteksmonopol.
...kanonbra tycker jag det funkade: Hög tillgänglighet - betydligt fler apotek än i Sverige. Billiga priser - produkterna var generellt sett lika billiga eller billiga jämfört med Sverige. Stort utbud. Hög kompetens bland apoteksbiträdena. Mycket trevlig och hjälpsam personal.
Det här kommer att bli att lika stort som att staten tillåter oss att titta på andra TV kanaler än SVT 1 och SVT 2.
hoppas voteringen gick som det ska...
Det blir väl som med annan avreglering, iallafall de flesta.
Inte det resultat som många som Du Fredrik förutspår. Jag tycker personligen att Apoteket fungerat utmärkt och fortfarande gör.
dom som har längst erfarenhet om såväl mediciner som av apoteket - pensionärerna - kedjade fast sej vid apoteken som protest mot detta
heja pensionärerna: det var ni som byggde landet och nu säljer man ut det utan att skämmas det minsta
pensionärsveto i krisdagen: det vore solidariskt
Den dummaste avregleringen har sossarna stått för själva. Elmonopolen.
Däremot tror jag att om man inte är alltför snabb med att avreglera apoteken, så tror jag att det kan fungera. Visst kan vi titta på vad Norge gjort fel. Men jag tror nu att monopolet som apoteket har i grunden inte är bra.
Det är lättare att få tag på huvudvärkstabletter här i Storbritannien där jag bor, och priserna ligger lägre än i sverige överlag.
Vi är ett för litet land för att det skall bli en konkurrentkraftig marknad. Tittar man exempelvis på bredband. Så betalar jag över 1000 kr för bredband, telefon och satellitkanaler. Hur länge har vi inte haft dessa tjänster,… Nere på kontinenten exempelvis Frankrike kunde man redan 2005 få gratis nationella telefonsamtal, 25 satellitkanaler och 10 m/bit bredband för 10 £. Förklaringen ligger i att Frankrike har 59,1 miljoner invånare och Sverige bara 9,1 miljoner. Ni har redan sumpat elen… Ta lärdom av Norge. Föresten, tack för trängselskatten. Sista gången jag röstar på alliansen.
Vad ska man med en avreglerad apoteksmarknad till? Kommer mitt recept vara billigare på ett annat apotek? Kommer min doktor att fråga mig vilket apotek jag vill ha receptet skickat till?
Kan inte låta bli att reagera på signaturen Peters kommentar:
"Det här kommer att bli att lika stort som att staten tillåter oss att titta på andra TV kanaler än SVT 1 och SVT 2."
Jag vet inte vad ni andra tycker, men det verkar inte alls positivt i mina öron. Snarare ganska oroande.
Varför inte avreglera allting? Till exempel vattnet? Det har jag skrivit ett inlägg om för någon vecka sedan under rubriken "vi beundrar ledare av den fria världen". (Scrolla ned till dialogen)frokenwallenbergsangrydiary.blogg.se
Suveränt tycker jag. Det är inte bara en gång som jag har irriterat mig på att inte kunna få tag i alvedon kl 8 en vanlig lördag utan att behöva åka genom halva stan. Förhoppningsvis kan man köpa det på pressbyrån snart. Att det kanske blir 10 spänn dyrare bryr jag mig inte om när det gör ont.
Elmarknaden är inte att betrakta som avreglerad. Det är ju inte tillåtet att investera i ny produktionskapacitet. Det vi har på elmarknaden är någon slags hybridverksamhet.
Dessutom är el och vatten nog att betrakta som naturliga monopol, iallafall vad gäller den fasta infrastrukturen. Troligen är det bättre att låta en offentlig förvaltning upphandla service och underhåll av infrastrukturen från privata aktörer.
Skönt ett av monopolen är på väg bort, nu är det dags att ta tag i spelmonopolet.
Dessutom är el och vatten nog att betrakta som naturliga monopol
I Chile hade man vattenprivatiseringar i början av 80-talet. Effekterna har varit oerhört positiva. Vattentillgången har ökat snabbare än i något annat land. För 30 år sedan hade bar 27 % av chilenarna på landsbygden, och 63 % i städerna, ständig tillgång på rent vatten. I dag är samma siffror 94 resp. 99 % Det är den högsta siffran i hela Sydamerika. Bara i Santiago finns det sju konkurrerande vattendistributörer.
Kan rekommendera boken Vatten till salu som visar det positiva med avregleringar av vattnet.
Skicka en kommentar