Någon har säkert undrat varför jag bloggat extremt lite sista tiden. Skälen är flera. Men framförallt handlar det om FRA-omröstningen. Jag läser knappt mejl längre, svarar inte i telefonen om det är dolt nummer, orkar inte söka och läsa bloggar heller.
Skälet är att jag våndas inför omröstningen. Den våndan och det valet jag har att göra måste jag göra själv. Jag kan bara vara tacksam för Henrik Alexandersson mfl som verkar ha noterat att det är tungt att vara motståndare mot FRA.
Trycket internt i partiet går på två håll. Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort.
Därför är jag väldigt stilla just nu. Jag ska fatta mitt beslut men innan jag gör det så är våndan min. Den underlättas inte av att många av dem som mejlar och har samma uppfattning som jag och Annie Johansson skäller ut oss, kallar oss idioter osv.
Det bästa vore förstås att jag har landat i detta till debatten och där göra klart min mening. Samtidigt känns det nu som det klokaste ur alla vinklar och vrår är att bara hålla käften tills knapparna ska tryckas. Det gör att jag får skäll, för det är oundvinkligt, först när beslutet är fattat. I annat fall får jag skäll från debatten fram till voteringen.
Kan inte ens tänka mig hur trycket skulle vara de timmarna. Och det funkar inte att behöva vara full på lokal för att folk på alla sidor skulle spåra ur. Nå väl. Därför är det tyst ett tag nu. Jag orkar inte men ska ta mitt ansvar när tiden är inne.
Det värsta är att det också går ut över andra mejl och debatter jag har att hantera. Men detta är nog den viktigaste omröstningen under mandatperioden och då får den bli min prioritet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
101 kommentarer:
Det är bara att följa hjärtat som ivanliga fall..??
Utan folket är riksdagen ingenting, det är rätt lätt egentligen.
Man sviker väl hellre en liten grupps åsikt än verkligheten.
Vad är meningen med allt det här egentligen??
Men du har ju röstat annorlunda än partiet en gång, och fick då vad jag förstår ett antal hot i förväg.
Då är det väl så att antingen har hoten utlösts, och då finns det inte mycket kvar att hota med.
Eller så var det bara munväder, och då är hot den här gången inget att bry sig om.
Jag hoppas att du fortfarande tar tid till att läsa detta, så istället för mail lägger jag det här:
Något som jag saknar i debatten är en grundläggande förståelse för vad hotet mot integritetsskydd är (vad är dess värde), samt vems säkerhet det är vi talar om. Oavsett om det handlar om korta klipp i media eller i mer omfattande beskrivningar så sammanfattas det alltsomoftast såhär:
"Vårt gemensamma behov av säkerhet kontra den enskildes integritet."
Dvs: Ett samhälleligt värde kontra en enskilds.
Det är inte korrekt beskrivning i detta fall, och det är otydligt vem referenten är: Menar vi staten som 'entitet' med vårt gemensamma, eller menar vi varje enskild medborgares säkerhet?
Varje enskild är det enda rimliga sättet att se på vad nationell säkerhet borde betyda (om du har tid: gör en snabbsökning på debatten om "human security" vs. "national security").
Alltså: Hotet med terrorism är vad följden av det blir för de enskilda medborgarna i landet, kortsiktigt och direkt (de som direkt drabbas) och långsiktigt indirekt (de som drabbas av följder)
Detsamma gäller i detta fall den generella övervakningen: Det är inte bara en enskild som övervakas, utan det är alla. Här finns kortsiktiga följder när något går fel (jämförbart med när felaktiga uppgifter läggs in i register om den enskilde aldrig förstår vad det är som gör att denne inte får lägenheten/jobbet/whatever), men framförallt det långsiktiga.
Misstänksamheten, rädslan för att 'även jag kan drabbas' när felaktigheter kommer ut, synen på vad vi bör offra för "nationens säkerhet", rädslan för att uttrycka misshagliga åsikter - allt detta blir säkerhetsrisker i sig.
Kort och gott:
Integritetsskydd har ett starkt värde för samhället som helhet. Vi måste se säkerhet och integritet som värden på samma plan, inte att det ena nästan automatiskt slår ut det andra för att det har ett högra värde.
Lycka till! Följ ditt samvete, och jag är säker på att tusentals människor runtom i landet kommer stötta dig efteråt.
Hasse och Tage skrev i samband med en gammal folkomröstning någon gång följande:
»Vi andra skall sitta där, tysta och gloende / ty folket har inte riksdagens förtroende.«
Jag hoppas innerligt du gör vad du själv tror på. Demokrati är mer än partipolitik.
Jag läser detta.
Snälla, snälla rösta emot det här förslaget. Du som jag aktiverade dig säkert i partipolitiken för att du såg att världen var värd att förändra. När du sitter med knapparna framför dig, kom ihåg vad du en gång ville uppnå när du började med politik. Inte var det att inskränka demokratin, det är jag säker på.
Jag känner med dig, det kan inte vara lätt, men med makt följer ansvar. Ditt ansvar är inte emot partiledningen, eller någon annan politiker, ditt ansvar är emot folket. Glöm aldrig det.
Jag sympatiserar verkligen med vad du och Annie måste gå igenom, och jag har all förståelse för att ni tycker det är jättejobbigt. Jag önskar jag kunde bidra till att lätta på trycket, men det kan jag inte. Jag kommer att bidra till att hålla det uppe, men jag ska försöka göra det med vetskapen om att du och Annie inte är de som har det största ansvaret i den här soppan.
Det här inte den viktigaste frågan under mandatperioden - det är den viktigaste frågan under ditt politiska liv. Du har makten att välja väg för landet.
Inget av alternativen är lätta val. Oavsett vad du väljer så kommer du att få skäll. Oavsett vad du väljer så påverkar det ditt politiska liv framöver. Kanske det till och med gör dig omöjlig i politiken framöver. Å ena sidan blir du politisk vilde därför att riksdagsgruppen vill straffa dig, och å andra sidan kanske du aldrig mera kryssas in i riksdagen av Stockholms centerliberaler.
Det är inget lätt val, och med det i tankarna så vill jag bara säga att du har distriktets stöd för att följa den övertygelse som jag vet att du har. Jag kommer att göra mitt bästa för att inte riksdagsgruppen tar över nomineringarna till nästa val, det lilla jag nu kan göra där.
Men du är VÅR representant, Fredrick. Du är dina VÄLJARES representant.
I slutändan måste du fråga dig vems talan du för i första hand: partiets eller väljarnas. Vi är många som kryssat dig för att vi tror på dina värderingar, och den del av C du representerar. Låt oss nu också få den politik och den Frederik vi röstat för, ingenting annat.
Jag väljer att tolka ditt inlägg som att du trots motstånd inom partiet kommer att lägga din röst för friheten. Hoppas jag har rätt. Även om jag inte röstade på dig så önskar jag dig lycka till med det framtida politiska arbetet. Alla partier behöver politiker som vågar stå upp för idealen när allt annat rörs in i en tjänstemannasörja och blir att handla mer om teknikaliteter än politik.
Jag känner väldigt stor sympati för dig, Fredrick. Du är redan bättre än de andra ledamöterna som inte över huvud taget vågar uttrycka någon kritik mot förslaget. Men tillåt dig att vara tyst fram tills voteringen om du känner för det, ta en promenad och reflektera om saken istället för att sitta och känna dig pressad från alla håll och kanter :)
Varken du eller någon annan riksdagsledamot som är emot FRA-lagen är någon idiot. Ni sitter i klistret och det kan ni inte rå för. Ska man kalla någon idiot, vilket egentligen är mig främmande, så är det den som med alla medel försöker hålla er på mattan...
Jag sympatiserar med dig Fredrik och med alla andra som är emot också, jag förstår er svåra situation.
Men som jag sagt tidigare, det finns en värld utanför riksdagen. Var inte rädd för den. För vad är det värsta som kan hända egentligen? Hur farligt på en skala?
Berätta istället för vad du hotas med om du röstar emot dina övertygelser, medlemmarna, hemdistriktet.
Ge partipiskan ett ansikte, visa upp den för hela Sverige!
Sedan påminn dina kamrater om att de skall företräda de som röstat på dem och detta går verkligen helt emot C's värderingar, eller så är jag helt lurad (vilket jag hoppas att jag inte är).
Sedan om C skulle välja att låta alla rösta som de vill, då skulle S tvingas visa sina kort, dvs rösta för istället för att som nu kunna klaga och samtidigt få lagen serverad på silverfat.
Jag hoppas du kan finna styrka och bundsförvanter att kunna rösta efter eget huvud.
Fredrik, jag förstår att det är tungt, avundas inte din sits. Dock så tror jag det finns ett stort mervärde i att du redan nu går ut och talar om i fall du tänker rösta nej. Det krävs fler än din enskilda nejröst för att stoppa förslaget. Om andra ser att du tar ställning så blir det MYCKET lättare för dem att följa sitt samvete och rösta nej. Med lite tur så väljer de då även att ställa sig bakom dig redan innan voteringen och skapa ytterligare förutsättningar för andra att fatta mod och rösta nej. Din nejröst blir meningslös om förslaget ändå går igenom, och då har du våndats i onödan.
Sen måste jag hålla med Björn, det är den viktigaste frågan i din politiska karriär(hittills).
Jag tror på dig, visa nu vad du går för :)
Återigen, valet är lätt.
Antingen är du MOT lagen, och då röstar du Nej. Eller så är du FÖR lagen, och då röstar du Ja. Eller så låtsas du vara MOT och röstar ändå Ja. Då är du en ynkrygg och hycklare. Särskilt som du märkte ut dig i just den här frågan innan valet.
First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.
Fredrick,
Jag som relativt oinsatt i situationer av detta slag kan säkert inte riktigt greppa svårigheterna du har framför dig. Men jag kanske kan hjälpa dig med hjälp av ett tankeexperiment.
Har du någon förebild (politisk eller annan)- typ Winston Churchil - så försök sätta dig in i hur denna person skulle resonera om han vore i dina skor och delade din åsikt.
Tänk dig sedan hur Pär Nuder skulle resonera.
Sen har du bara att välja.
Du existerar för din egen skull, inte för dina partikamraters eller ens för dina väljares skull. Att utplåna sig själv för att blida andra är ALDRIG rätt väg.
Min uppmaning till dig blir således att som Börje Salming täcka ett skott med ansiktet, även vid vad som kan ses som ett hopplöst underläge.
Mina tankar och förhoppningar går till dig!
gör det som känns rätt och som du mår bäst av. men det är inte helt lätt aj guess, du lär ju inte må bra oavsett vad det blir pga konsekvenserna. tänker på dej.
Hallå Fredrick!
Det är väldigt lätt för utomstående att tycka och tänka. Svårare att sätta sig in i hur situationen verkligen ser ut för dig. Ingen här tvivlar väl på dina värderingar och dina övertygelser. Dem har du bevisat tillräckligt.
Kan bara säga att du har mitt stöd!
Hej Fredrick,
Du kommer säkerligen kategorisera detta inlägget som hatiskt eller inte så konstruktivt.
Jag vill bara meddela att som liberal så tappar jag hoppet om poltiken om du/ni röstar igenom den här lagen. Sedan kan du/ni hitta svepskäl om att den nu regleras och vad ni vill, men för mig är detta frågan som gör att jag aldrig någonsin kommer att rösta igen i ett riksdagsval.
Jag är fullständigt allvarlig när jag säger att när en påstådd liberal röstar för den här lagen så ser jag ingen som helst anledning att någonsin ge er kraft att driva igenom lagar som står i strid med såväl den svenska grundlagen om proportionalitet och europakonventionen.
Får jag höra att du/ni som röstar igenom den här lagen någonsin kallar er för liberaler igen så kommer jag att stå och säga emot er.
Liberalism är tydligen förhandlingsvara i dagens läge, vissa saker var faktiskt bättre förr - även om jag aldrig tidigare velat tro det. Nu är det där med principer inte ens intressant och jag hoppas att ni mår riktigt riktigt jävla dåligt när ni sviker, inte bara väljare, utan även era egna ideal.
Jag hoppas att du/ni sitter på verandan om femtio år och säger till er själva:
"helvete, jag svek idealen som tog mig till makten."
Tack för mig och för att ni på riktigt spär på det så kallade politikerföraktet - nu finns det fog att prata om det på allvar från min sida.
Jag föraktar att ni inte har stake att stå upp för en så klockren liberal ståndpunkt som VERKLIG integritet.
Du skall rösta efter din egen övertygelse. Allt annat vore oansvarigt. Om det finns en avgörande konflikt mellan dina övertygelser och partiets, då är det inte dina åsikter du skall lägga på skräphögen, utan partiets. Sagt i all välmening.
Det har varit och är lika besvärligt att ta ställning till övervakning på andra sidan pölen. Så här skrev EFF's Derek Slater på boingboing för snart ett år sedan:"House Speaker Nancy Pelosi [OBS: DEMOKRAT!] suggested that Congress may take action this week on a bill that could rubberstamp the NSA's spying program. The Bush Administration is trying to sell its latest proposal as a serious compromise, but don't be fooled -- it represents an unprecedented power grab that endangers the checks and balances that define our democracy. Please call your representatives now before it's too late.". Om du googlar "nancy pelosi" och "grow a spine" så får du 4480 träffar idag.
Hej Fredrick
Jag skriver samma sak som jag skrev till Annie, jag blir oerhört ledsen och förbannad när jag läser om att folk har skrivit hatiska mail, och att man menar att ni är inkompetenta idioter, jag lider verkligen med er.
Jag anser mig känna både dig och Annie så pass väl att jag vet att ni inte är "några inkompetenta idioter", ni är två extremt kompetenta människor som allt som oftast är väldigt väl pålästa. Jag vet också hur partipolitik fungerar och vilket helvete det ibland kan vara att inte följa partilinjen. Du röstade emot senast och det ska du ha all heder för.
Med detta som bakgrund så kan jag bara be och vädja om att du trycker på NEJ-knappen när det är dags för röstning. Jag har hur många gånger som helst hört dig prata dig varm över att systemen aldrig får gå före människan på CUF och partistämmor. Jag hoppas att du har mod och ork att återigen driva den linjen, trots dom problem det kan innebära för dig.
Du har rätt i det du skriver, beslutet är ditt, det är bara du som i slutändan kan stå för det beslut du fattar. Vi andra kan bara hoppas att du följer ditt hjärta, jag och många andra i Centerrörelsen skulle bli stolta då.
Hej Fredrick,
Förstår att det är svintufft. Vet själv hur stämningen kan vara i partivärlden. Vad gäller oss som tycker som er och nu är besvikna så kan det vara värt att komma ihåg att det beror på att du och Annie har varit så annorluna jämfört med era kollegor. Ni har våndats offentligt och stuckit ut hakan i denna och många andra frågor.
Att vi inte känner detsamma gentemot era kollegor beror på att vi inte (längre) har några förväntningar på dem. Men vi har haft - och har nog i de flesta fall fortfarande - förhoppningar om er.
Många upplever nog att om inte ens ni två förmår följa era hjärtan i det här läget så kommer ingen att kunna göra det. Nu eller i framtiden. Det är ett rätt tungt ansvar.
Hoppas du orkar göra vad jag fortfarande hoppas att du gör. Skulle livet i riksdagen bli outhärdligt så finns det trots allt gott om möjligheter utanför murarna på Helgeandsholmen.
Håller med Ingerö, Det är ett fåtal personer som har visat sig ha övertygelsen att inte blint rösta med de som styr. Även om jag ofta tycker att riksdagen är ganska värdelös så har ni nu chansen att det faktiskt visa att det spelar roll vilka man röstar in i riksdagen.
Vi är många som hoppas på dig!
Fredrick (och Annie):
Att folk ringt och kallat dig idiot etc, är antagligen den största skandalen i detta. Så beter sig inte liberaler, i varje fall.
Jag har väldigt svårt att förstå en sak i klagosången mot er. Vad förväntar sig folk egentligen en en riksdagsman? Det verkar så nästan barnsligt naivt att tro att ni bara skall sitta där och trycka på rätt knapp dagarna i ända. Inser inte folk att en uppdrag som riksdagsman per autoimatik innebär att man blir tvungen att stöda en massa nonsens. Det är så systemet ser ut. Bara att säka detta ämbete (för ett parti) och komma in i Riksdagen innebär att man befinner sig i en roll där "liberalism är en förhandlingsvara". Självklart.
Däörför har min rekommendation till alla liberaler alltid varit att inte ge sig in i riksdagen. I varje flal om man vill göra det med ideologiskt rak rygg hela tiden.
Nu är jag ändå mycket glad att ha dig där i riksdagen. Trots att du kanske tvingas rösta fel i några frågor. Det är en bra plattform för det som egentligen är viktigt; skapa opinion för liberala idéer. Det är långt myckte viktigare än en knapptryckning i FRA-frågan.
Jag vill i varje fall klargöra vad MIN röst på dig innebar för slags mandat. Dvs. att göra så gott du kan givet att riksdagspolitiken ser ut som den gör. Så mitt stöd har du oavsett vad du trycker på för knapp om en vecka.
Jag skulle också önska att fler av dina supporters har aningen mer realistiska krav på dig i den rollen du befinner dig.
Fredrik - kämpa på! Dina värderingar spelar roll.
Vi arbetar alla för att se till att ni, om ni röstar nej, kommer att få den positiva uppmärksamhet ni förtjänar!
Alla liberala väljare jag pratat med säger att de inte kan se hur de ska kunna rösta på alliansen i nästa val om ni får igenom detta. Du kan rädda centern ur det.
Du får väl bilda en hemlig cell med Annie, Sigfrid, Schulte, Bergström, Malm... Kanske von Sydow, Alf Svensson och Birgitta Ohlsson.
En grupp människor som kan tänkas rösta rätt och ge varandra support inhouse.
Ni är ju tillräckligt många för att kunna ro det här i hamn.
HAX
Eftersom min kommentar började bli så lång skrev jag den istället som ett öppet brev på min egen blogg.
Öppet brev till Fredrick Federley
Håller för övrigt med Alexandersson: Gör som i dokusåporna, bilda en pakt!
Tid för ett nytt parti!
Centern må ha drivit vissa frågor bra på senare år men är det tillräklit för att engagera sig i det partiet? borde man inte heljärrtat stödja sitt partis politik?
De gammla partierna har blivit alldeles för stela, det behövs ett nytt parti där representanterna har en gemensam värdegrund fast där representaterna är fria att rösta utan piska ovanifrån.
Vad jag eftefrågar är ett äkta liberalt parti där partiet är en paraplyorganisation för individer med snarlika åsikter. Det skall vara såppas lågt till tak att man aldrig blir överraskad av en parti representants åsikt. Ett parti man alltid kan lita på även om alla kanske inte kan stödja det.
Jag vet att det finns många äkta liberaler i riksdagen, jag har talat med dem. Om bara 5-8 st liberala riksdagsledamöter vågar stå upp för sin övertygelse finns grunden för ett varaktigt liberalt parti som kan vara människornas och förnuftets röst i riksdagen.
Fredrick ta steget och ta initiativet för bildandet av ett parti där medlemmarna helhjärtat kan stå för partiets åsikter och inte som nu klamra sig fast vi de 40-60% av partiets åsikter man kan stå bakom.
Fredrick, om det var så att du var förskolelärare, sjuksköterska, systemutvecklare eller hade något annat liknande "normalt" jobb så skulle jag faktiskt tycka synd om dig. Att vara mobbad och utfrusen är aldrig rolig. Det blir inte bättre av att dessutom vara det på sin arbetsplats.
Nu är det ju de facto så att du innehar ett förtroendeuppdrag. Dessutom inte vilket förtroendeuppdrag som helst. Du sitter i politikens finrum och tjänar som folkets, demokratins och samhällets förlängda arm i din roll som riksdagsman.
I min värld så är det inte vilken som helst som är och blir riksdagsman. I min värld är den som tar och får denna roll en person som förhoppningsvis har en hel del livserfarenhet, stadigt hyllar och försvarar sina principer och sitt förhållningssätt till omvärlden. I min värld är denna person också någon som kommer till sin fulla rätt först när det blåser kallt och inte när solen skiner. Kort och gott, den person jag pratar om är en ledare.
Jag har full förståelse för att du är mänsklig, dvs "bara människa". Jag har ingen förståelse för att du inte visar ditt ledarskap och personliga ansvarstagande och axlar det ansvar det innebär att vara en folkets utvalde och demokratins främste representant. I ditt fall borde det väl även röra sig om att företräda klassiskt liberala grundprinciper? De som du gick till val på? De som hittills visat sig vara tomma ord? De som ledde till att en mängd väljare aktivt personkryssade dig och fick in dig i Riksdagen?
Det finns säkert en mängd mer eller mindre diffusa anledningar som partipiskor, politikerkarriär och det ena med det tredje som gör att det här valet inte är enkelt för dig. Men som tidigare påpekat, du är ingen förskolelärare, sjuksköterska eller systemutvecklare. Du är riksdagsmannen Fredrick Federley. Demokratins och folkets representant Fredrick Federley. Ledaren Fredrick Federley.
Res non verba.
Fredrick,
Det är förstås tufft för dig personligen, det har jag all respekt för, MEN det är/kommer bli väldigt tufft för vårat samhälle, demoktrati och liberala ståndpunkter om det här går igenom. Röstar du nej efter din övertygelse kommer du att få ett enormt stöd av oss därför en hjälte har alltid stark integritet!
Rösta nej, det står helt enkelt för mycket på spel den här gången.
Fredrick,
Jag förstår att det är tufft för dig personligen, det har jag respekt för, MEN det är/kommer bli väldigt tuffare för en välmående demokrati som sätter liberala ståndpunkter och individuell frihet främst om det här går igenom. Om du röstar nej kommer du ha stöd av tusentals, en sann hjälte har och kräver alltid stark, okränkbar integritet. Rösta nej snälla, det står för mycket på spel den här gången.
Dubbelt, ursäkta!
Dom som röstar NEJ får stå till svars inför makten till nästa val.
Dom som röstar JA får stå till svars för folket för evigt.
Du kommer (och de andra tre ledamöterna) att gå till historien som de som fällde en för sin tid idiotisk övervakningslag om du röstar NEJ.
/LD
Som röstande moderat har jag aldrig lagt någon röst på dig eller ditt parti, men jag hoppas ändå att du läser mitt inlägg för det är ingen kritik.
Det du skriver i ditt inlägg skrämmer mig. Du skriver att ni PERSONVALS-inröstade representanter för FOLKET, inte får lägga PERSONLIGA värderingar i era röster?
Vad är det då för mening med personval?
Du skriver också att dina VÄLJARE är tydliga i sin stånpunkt, medans det är INTERNA påtryckningar som säger "Rösta JA".
Sen NÄR var det dina partikamrater som röstade fram dig att föra deras talan? Är du inte framröstad av folket att föra deras talan?
Som jag inledde, det du skriver skrämmer mig, för det indikerar att det är partiledningars åsikter som styr snarare än folket som väljer dessa representanter. Och följer inte partiledningar folkets vilja, ja då är vi inte längre en demokrati, då är vi en diktatur.
Tja, jag och många andra röstade ju på dig för att du skulle representera oss. Med andra ord kan du trycka NEJ med rent samvete. Det är nog snarare de (c)-partister som trycker JA som bör våndas!
Kom igen! Du och alla riksdagsledamöter har laglig rätt att rösta efter ert eget samvete. De som avtalat bort den rätten för att få vara riksdagsledamöter, kan inte på allvar mena att vi väljare ska sätta vår lit till att sådana politiker ska stå upp för våra demokratiska fri- och rättigheter.
Stå på dig Fredrik och ta inte till dig personligen av kritiken. Det är inte din person folk är förbannade på. Du har ingen avundsvärd situation i nuläget :) Det enda råd jag ger dig är att fatta ett beslut som du, när allt det här blåst över, själv respekterar.
http://federley.blogspot.com/2007/06/fattat-beslut.html
Det här är ditt inlägg efter din röst förra året. Där står det bland annat:
"Jag vet att flera av mina kollegor kommer att tycka att jag är illojal. Jag vet att flera av dem kommer att vara mycket besvikna. Jag vet att det kommer vara en mycket tuff tid framöver. Samtidigt kan jag inte rösta emot min övertygelse."
"Det känns som att jag har hittat min linje. Även om det är frysbox som gäller framöver."
Jag ska vara ärlig, jag skulle inte förstå hur det känns att vara utfryst i 2 år (och kanske längre om du skulle bli omvald). Men du uttrycker ju själv att det är värt det, eller har det ändrats?
Angående de som mailar er och "skäller ut oss, kallar oss idioter osv." så är det helt enkelt bara att slänga i mailen så fort du får dem. Det här är bara en högljudd minoritet som inte förstår vilken press ni är under. De allra flesta människor vet att det är svårt att gå emot alla som är omkring sig, även om man vet att man har rätt.
Du skriver att du vet att förslaget är fel, men att det skulle vara minst sagt extremt jobbigt att rösta emot det. Det handlar alltså om att antingen göra det som är lätt eller det som är rätt. Jag, och majoriteten av de som kommenterar på den här bloggen hoppas på det senare. Jag vet inte hur du känner, men jag tycker också att det egentligen är lättare att göra vad som är rätt i oåterkallerliga beslut eftersom jag slipper våndas i lång tid framöver.
Jag tycker faktiskt det var rätt av många att kritisera dig efter det förra inlägget, även om jag önskar att vi kunde göra mer för att stödja dig.
Det här är garanterat den viktigaste integritetsfrågan på flera mandatperioder i Sveriges Riksdag, och den kan komma att påverka både mig och mina barn resten av livet.
Att då raljera om att du kanske blir påkörd, är sjuk, "gravid", eller där och röstar "ja" istället för att stå upp för åsikterna du uttryckte när du ville ha min röst tycker jag rent ut sagt är oförskämt!
Jag är medveten om att det tydligen är ett svårt beslut för dig personligen, men det var precis den här makten du bad om att få när vi röstade in dig - DU kommer direkt att påverka Sveriges framtid om en vecka.
I slutändan är det dock väldigt enkelt från min sida.
Det finns gott om korkade idioter i riksdagen som inte förstår (eller bryr sig om) vad FRA-lagen innebär, men om *du* skulle rösta "ja" så handlar det bara om att strunta i principer för snöd personlig vinning - även om vinsten bara består i att slippa utfrysning, bättre karriärmöjligheter, etc.
Fundera en stund på om du tycker att en sådan person hör hemma i riksdagen.
Samtidigt känns det nu som det klokaste ur alla vinklar och vrår är att bara hålla käften tills knapparna ska tryckas
Det är precis tvärtom. En uttalad Nej-röst har ett mkt större värde före omröstningen än efter. Om du skulle du skriva en artikel för DN-debatt där förklarar varför du kommer rösta nej så kanske andra riksdagsledamöter kommer följa efter. Även en deklarerade Ja-röst innan har sina fördelar. Då kan de som vill bilda opinion för ett Nej fokusera på någon annan riksdagsledamot.
Sen förstår jag inte vad som skulle vara så farligt med att gå mot partilinjen om man tror på något väldigt starkt. 1994 var tex. Reinfeldt en av endast två moderater som gick mot partilinjen i riksdagen, och röstade för lagen om registrerat partnerskap.
Tycker du han gjorde fel? Har det varit till en nackdel för honom?
Fredrik, jag ska inte låtsas att jag förstår hur hårt trycket på dig är just nu för det kan jag inte förstå. Bara ana. Det läggs fram som om du skulle ha landets framtid i din hand, även om det är fler än du som röstar.
Men jag ska inte heller låtsas som om din röst inte har någon betydelse, för det har den. Den är enormt viktig, och om du skulle ta ställning emot förslaget redan innan omröstningen så skulle du kunna få fler NEJ-röster med dig. Och det skulle kunna sätta stopp för ett förslag som det nu står alldeles klart att majoriteten av Sveriges befolkning (den som ni i riksdagen ju ska representera) är emot.
En nej-röst skulle göra dig till en skurk i vissa av dina partivänners ögon, och till en hjälte för en stor del av folket. En ja-röst skulle göra dig till en lojal partimedlem - men folket skulle avsky ditt val. Speciellt när du är så öppen med att du personligen är emot förslaget.
Följ hjärtat, gör en insats för friheten och demokratin och gå emot FRA-förslaget. Du skulle bli en hjälte för mig, för jag vill inte leva i ett Sverige där man måste välja orden försiktigt på grund av eventuell avlyssning. Det skulle inte vara ett fritt land, eller hur?
En jobbig sits helt klart. Röstar du som du vill får du partiet på dig. Röstar du som partiet bestämt får du folket på dig (med folket menar jag alla som hört av sig inklusive många som röstat på dig).
Du har alltså att välja mellan att svika dina väljare samt ett stort antal andra människor (ja, hela folket om du menar allvar med din kritik av förslaget) och en liten grupp människor i Centern och Riksdagen som kör med mobbning och utfrysning.
Jag vet vilka jag skulle välja att svika. Och rädda landet och få folkets jubel på köpet.
Jag tror bt har helt rätt. Kom ut ur garderoben - det är bråttom!
Samtidigt startar vi ett uppropp för integritet som stöder er och gör det svårare för partierna att frysa ut någon.
Bestäm vem du vill vara 2025: Statsminister i regeringen Federley eller en lönnfet 40-åring som sitter och voterar som ditt parti vill?
Jag vet att jag inte har rätt att kräva ngt alls av dig. Jag röstade på sossarna förra valet och lär göra det 2010. Sossarna röstar mot pga teknikaliteter. Hade situtionen varit omvänd hade jag legat på mina partikamrater på samma sätt som folk ligger på dig och A.
Inte för att jag inte förstår att det är jobbigt utan för att vad annat kan vi göra. Den maktlöshet vi utanför RD känner när Sverige är på väg att ta ett stort steg bort från demokratin gör att folk vänder sig till er, och ibland på sätt som kan vara elaka och under bältet. Det är ett uttryck för just hur viktig den här omröstningen är.
Jag hoppas verkligen du och tre till har modet att göra det demokratin kräver av er. För det är i grund och botten själva demokratin det handlar om.
//Catti
Vill översända massvis med positiv energi och kraft till dig, Annie och de andra kämparna så här dagarna före stormen.
I min värld sonderar ni terrängen och laddar upp batterierna. För att sen gå loss fullständigt i århundradets fight!
kort och gott - Skäm ut dem riktigt ordentligt !
OK, jag lamnade Sverige 1993. Skulle bara bli tva ar, men sa har 15 ar senare sitter jag fortfarande i USA, sa jag haller bara ett halvt oga pa vad som forsiggar i Sverige nu for tiden.
Min gissning ar att tryck utifran (USA/EU) "tvingar" fram en liknande lagstiftning som vi har i USA (landet dar frihet innebar att du kan tala om for andra vad de INTE kan gora) och det blir darfor svart for ett litet land, med hur goda avsikter som helst att sta emot "pressen" utifran.
Individuell frihet ar svart. Teknologin tillater redan idag att "allting" kan sparas. Varfor instifta en lag som gor det mojligt att pa en mera systematisk niva late ett vakaande oga folja vara rorelser?
http://www.stoppafralagen.nu/ !!!! VI KOMMER HJÄLPA TILL! Den sidan sprids och kommer spridas som en atombomb runt om i sverige. Trodde inte det här var SANT när ja läste om det. Så jävla sjukt så det finns inte. Man blir ju fan mörkrädd när man läser om att dom ens pushat på nått sånt här. Lagen FÅR/KAN bara inte gå igenom! Sverige vafan! Du gamla du fria. sjukt. ALLA. If we don't take action now, We settle for nothing later
Settle for nothing now
And we'll settle for nothing later!
Ironiskt att rage against the machine kommer till sverige nu också.
Du är en av de tydliga liberaler som fått mig att åter få förtroendet för politiken. Som har öppnat mina ögon för att världsproblem faktiskt är lösbara.
Med en tydlighet i fråga om frihet: frihet till handel och opinionsbildning för alla i hela världen; och frihet från övervakning och arbiträra ingrepp.
Rösta fritt. Driv din linje, och du ska se att den har folkets stöd!
Jag hoppas att du kommer rösta på vad du tror är rätt, följ dina egna åsikter och svik inte folket, som är den grupp som kommer att drabbas av detta lagförslag.
Jag förstår att det måste vara jobbigt att gå mot partilinjen och att det kan komma att påverka ditt inflytande i partiet i framtiden. Det är dock ett pris du måste betala för att få stopp på den här lagen som strider mot grundläggande demokratiska rättigheter. Stå upp för dina egna och dina väljares värderingar. Var inte bara en knapptryckare i partiet. Lev istället upp till det förtroende du har fått av dina väljare.
Ibland måste man kompromissa med sina partikamrater och ge för att få inom politiken. Detta är inte ett sånt tillfälle. Rösta för att bevara demokratin. Du har mitt och många andra väljares stöd för det!
Fredrik!
Jag gick själv på ett sätt ifrån partipiskan i riksdagsvalet, som medlem i fp tog jag ändå en tom centerlapp vid valurnan i min hemkommun göteborg och skrev ditt namn. Fullständigt medveten om att du knappast kunde bli inkryssad för mitt valdistrikt men det känndes som en bra handling att rösta på en liberal som verkade vara på riktigt i en tid när det egna partiet präglades av dataintrång och lögner. Jag hoppas nu innerligt att du har kraften att stå upp för oss som röstade på dig. Thomas Jefferson utryckte det väl ganska talande: "Those who are willing to give up a litte freedom to gain a little security will loose both and deserve neither"
Lycka till och KRAM!
Fredric: Använd Deutsche Telekom härvan som ett slagträ mot de som vill tvinga dig att rösta Ja.
Realtid.se: Stasi-agent anlitades av Deutsche Telekom
Är det så de vill få det? Eftersom risken för sådant ökar astronomiskt med massavlyssning!
Jag har slängt iväg ett mail till samtliga borgeliga riksdagsledamöter (-5 som verkar ha slutat, använde nog en ouppdaterad mailinglista)
Har hitills fått svar från 3 varav 2 argumterade för varför de röstar för. Den 3:e sade bara att hon var för för att den reglerar det som redan görs...
Fredrik,
jag vill bara sälla min röst till de som uppmuntrar dig och dina likasinnade i riksdagen att följa er övertygelse snarare än partilinjen. Ett tufft beslut att fatta men det finns vissa saker man bara inte kan göra och fortfarande kalla sig liberal. Att rösta ja till FRA-lagen är det mest arketypiska exempel jag kan tänka mig. Stå stark - det du förlorar på partigungorna tar du förhoppningsvis igen på väljarkarusellerna.
Du har din plats i riksdagen!
Rösta NEJ!
Jag må vara "vänsterextremist" men om du röstar nej bevisar du iallafall någonting för mig.
Svenska Akademien sjöng en gång: Den som följer idiot är själv idiot; så för allt vad demokrati innebär RÖSTA NEJ!!!
Jag har funderat en del kring vilket ansvar enskilda riksdagsledamöter kan anses ha. Som en vän av en mer liberal konstitution inser jag att dagens system, som i mångt och mycket styrs av partierna, är det främsta skälet till varför riksdagen så sällan lyckas resa sig upp och visa vem det är (eller i alla fall borde vara) som verkligen bestämmer. Man väljs via partilistor och sätts i utskott i enlighet med partiets önskningar. Konsekvenserna av att säga sitt hjärtas mening blir ödesdigra.
Jag förstår att det inte kan vara lätt.
Trots detta: Jag tror mig veta att en av dina politiska förebilder är lady Thatcher. Vad hade hon gjort i din situation?
När hon 1980 stötte på en massiv kritik för sin inflationsbekämpande politik, såväl inom som utanför partiet, var henne reaktion denna:
"To those waiting with bated breath for that favourite media catchphrase, the U-turn, I have only one thing to say: You turn if you want to. The lady's not for turning!"
(http://www.youtube.com/watch?v=rQ-M0KEFm9I&feature=related)
Att kunna stå när de andra faller är vad som avgör vem som är ledare och vem som är ledd.
Oavsett hur du väljer att rösta har du visat att du är en av få som faktiskt oroas av fortsatta inskränkningar av våra fri- och rättigheter. Men nog vore det jävligt mycket skönare att som pensionär kunna och sitta på sin verande och dricka whiskey och håna det röstboskap som du först snuvade på FRA-lagen och sedan blev statsminister över?
Vi behöver dig.
Du vet hur dåligt det här förslaget är och vi kommer inte att glömma vem som stod upp för våra rättigheter när det behövdes som mest.
Följ därför dina väljares, det sunda förnuftets och majoriteten av Sveriges medborgares råd och RÖSTA NEJ den 17:e.
Inte för att du läser detta, men, i affekt: Vilka terrorhot motiverar denna lag?? Är det inte bättre att FRA, med ca 500 anställda(!), blir ett riktig underättelseorgan, som CIA typ, och spanar olagligt på eventuella hot mot rikets säkerhet än att övervaka ALLA? Med te x SD i riksdagen kan ju framtiden arta sig riktigt läskigt.
Att den s k FRA-lagen framöver kommer att missbrukas är självklart. Frågan är bara i vilken omfattning.
Såg att en citerade Svenska Akademien ett av mina favvo band så jag hänger på det.
Svenska Akademien - Vanligt hyfs och sunt förnuft
Okej o kriga för dollars
och kors, arbetstillfällen på ställen som Bofors. Vi säljer bomber, granater
till totalitära stater, kemikalier, opiater, till småbarn på gator, man kan backa
en diktator, rucka på principer, rentav hjälpa till att tysta dom få som
begriper.Men ny lag e bara yta, för en ny lag kan man byta, domarn kan man
pröjsa, hela juryn kan man byta, tjänstemän kan man muta, vittnen kan man
skjuta, du ja vet vad som ska till för att få det sjuka å sluta.
Vanligt hyfs å sunt förnuft, vi placerar lite visdom där det vanligtvis e luft
Följ ditt förnuft så lovara jag dig att din självkänsla och samvete kommer vara mycket bättre och renare.
Antingen inför man en lag som reglerar hur underrättelseinhämtning sker (dvs det nu liggande lagförslaget) eller också har man en lag som ger regeringen i uppdrag att själv reglera vad som ska göras och mörkar vad som görs (som det är nu).
När det nu blir mer öppet och man förstärker insynen så blir många oroliga. Vill de verkligen att regeringen ska ha mer att göra i det fördolda, eller är det bättre att det regleras?
Läs gärna säpos yttrande (http://www.sakerhetspolisen.se/download/18.7671d7bb110e3dcb1fd80008986/remissvar070104.pdf) där ser man rivaliteten mellan säpo och särskild inhämtning vare sig det är hos KSI eller FRA.
Det är en något underlig debatt, där de som är mot lagförslaget inte verkar inse att deras agerande leder till att regeringen kommer att bestämma mer utan insyn.
qcd_2007:
Bara för att några bryter mot lagen ska man alltså göra det lagligt för att få insyn i hur de gör det?
Mattias: Nej du har missuppfattat Idag är det oreglerat (inte olagligt), dvs regeringen får göra som den vill. Det är bättre att reglera det med en lag. Läs också den här intressanta artikeln med kommentarer: http://www.realtid.se/ArticlePages/200806/11/20080611122549_Realtid350/20080611122549_Realtid350.dbp.asp
Följ din egen åsikt och rösta nej. Du vinner allas heder.
Det som håller på att hända just nu är helt spårat. Det enda rätta är att rösta nej. Det kommer att kännas bäst så. Alla stöttar dig.
Fredrik,
Du skrev själv att det här var den viktigaste omröstningen under mandatperioden. Helt riktigt. Det är till och med viktigare än så. Det handlar om fundamentala rättigheter. Grundlag. Demokrati.
Se stormen som något positivt, inte något negativt. Folk är engagerade. Sök styrka i den vetskapen.
Det här är ögonblicket du blev politiker för. Nu kan du verkligen påverka. Verkligen göra nytta.
Så gör det rätta. Stå upp för demokratin, grundlagen och dina väljare. Delta i debatten med huvudet högt. Lägg din röst med stolthet.
Det finns bara ett alternativ. Det vet du.
@qcd_2007:
Klart vi ska ha en lag som reglerar underrättelseinhämtning. Klart att underrättelsetjänster ska få lov att gå längre än privatpersoner i integritetskränkning.
Den lagen ska bara inte se ut som FRA-förslaget. Den måste istället vara rimlig, proportionell, rättssäker, och med inbyggda kontroller för att förhindra maktmissbruk.
Ett lappverk av regler som ger en part stora befogenheter, men små möjligheter för andra att utkräva ansvar av dem, är inte rätt väg att gå.
Jag borde spamma någon annan riksdagsman men tyvärr tänker jag att de andra riksdagsmännen är för korkade eller att de inte ens lyssnar. Så jag hoppas på dig Fredrick, gör det du tycker är rätt.
Hej Fredrick! Jag har inte så mycket att tillägga som skiljer sig från överiga kommentarer. Men jag tänker, att ju fler som lämnar sin innerliga önskan på den här bloggen att du ska säga nej till förslaget, ju lättare kommer det kännas för dig att göra så. Därför ber jag dig; att du som folkets representant röstar nej!
Hej!
Den 17:e beslutar du om du sätter dina väljare, din ideologi och framtida generationers frihet för karriären!
Läs lite av Karin Boyes Kalocain och tänk sedan på Rosa Parks, Muhammed Ali, Malcom X och andra frihetskämpar...
Fega inte ur! Välj rätt!
/tomas
(IPv6 - fe80::6d01:49cb:de:f8bb%9)
Hej Frederik!
Jag ville bara säga att oavsett hur utfryst du skulle bli ur partiet efter att ha röstat emot så har du tusen och åter tusen väljare som kommer vara stolta över ditt val.
Om du har sett West Wing så vet du vad Jed Bartlet hade gjort.
Rätt beslut lönar sig alltid i längden.
Aktivism video på YouTUbe och VEOH!
http://www.youtube.com/watch?v=0pAYZmMD-TE
http://www.veoh.com/videos/v14194515jHjr7SYt
http://www.stoppafralagen.nu/
/tomas
Om du röstar Nej får du kanske skit ett tag men kommer vinna på det i det långa loppet. De som röstar Ja förlorar på det vid nästa val. Och svenska folket förlorar om lagförslaget blir verklighet.
Om man vill ha FOLKETS RÖST och tänker långsiktigt röstar man med andra ord NEJ.
Hur som helst lycka till!
Är det inte din plikt att som folkvald politiker följa dina väljares önskan och inte dina kollegors otrevliga "hot"?
Det är ju uppenbart att de som stöder FRA inte är sanna liberaler på något sätt. Varför då lyssna på dem.
Jag förstår att det är otrevligt med en otrevlig stämning bland kollegor - men visa integritet bäste herr Federley. Detta är en integritetsmässigt vidrig lag och den har inte dina väljares stöd.
Du är inte vald för att sitta och trivas med andra politiker - du är vald för att ta strid för de frågor som du representerar. Strid. Det gäller självklart även mot svikare inom det egna partiet.
Det är inte DU som sviker något genom att rösta emot - det är DE som sviker. Du sviker endast när du upphör att följa dina värderingar och väljare.
Fredrik! Du ska få ett visdomsord av mig: "Det enda man kan vinna med att anpassa sig är att bli omtyckt av andra än sig själv."
Jag är också förtroendevald om än på lägre nivå än du. Visst förstår jag att pressen från partikamrater kan vara tuff. Men samtidigt - varför vill du vara riksdagsman, i regeringen, om inte för att ha möjlighet att driva frågor och påverka åt det håll du vill?
Vad är det du är rädd för? Vad är det som är så farligt med att gå emot parti(allians)linjen?
Om du inte röstar med din övertygelse i en fråga av den här vikten - då förstår jag inte alls varför du ville bli invald i riksdagen.
Ha en bra helg Fredrik och lyssna inåt!
Att kandidera på ett partis lista anser jag innebär att man faktiskt förbinder sig att följa partiets ideologi.
Men om partiet mitt under mandatperioden bestämmer sig för att svänga 180 grader är det partiet, inte du, som svikit!
Om inte centerpartiet inför valet 2006 utlovat avskaffad integritet, avlyssning av varje dator och en FRA-spion i varje modem står det inte bara dig fritt att rösta mot dessa förslag, utan även att ifrågasätta vad i helvete partiet håller på med. Har ett partistämmobeslut om avskaffad integritet möjligen antagits?
Inte faen är det kul att vara i intern exil. Det visste såväl moderaterna under Gösta Bohman som bla. Winston Churchill när han två gånger bytte parti eftersom partiet bytte åsikter - men vi vet ju alla vem som hade rätt i slutändan. Det var varken Yngve Holmberg eller Chamberlain. Torbjörn Fälldin var inte i samtakt med centerns ledning.
Ytterst är det en fråga om vad du själv kan leva med. Det gamla diktverket Havamal har jag alltid tyckt vara en bra hjälp på vägen:
Fä dör;
fränder dö;
själv dör du även.
Men ett vet jag
som aldrig dör:
domen över död man
Vad vill du kunna säga när du 2050 blickar tillbaka på din gärning - "that was my finest hour" eller "jag följde partilinjen"?
Jag är ingen hatisk person, men det här är ju så utomordentligt larvigt. Om du skulle riskera att bli mördad så skulle jag förstå att du tvekade om hur du skulle rösta. Men nu finns det ingen sådan risk, och du är otroligt feg om du inte står upp för demokrati. Jag förstår ärligt talat inte hur du ens kan tveka.
Om du blir mobbad eller utesluten eller vad du nu är rädd för så är det till hundra procent värt det, och det vet du.
I en idealisk värld är detta en bra lag. Men vi lever inte i en sån.
Alla gör lite av varje för att vinna lite mark, På andra människors bekostnad.
Överskottsinformationen som lagras är det som oroar mig. Kommer någon att stämma staten för att få fram att jag fuskar med deklarationen? Försäkringskassan? Fildelar?
Denna lag gör det bara möjligt för maktgrupper i samhället att någon gång i framtiden via domstolar, att få fram information om mig och andra.
Hur lång tid tar det innan "yttre hot" blir "yttre och inre hot". Hur lång tid tar det innan dom som har makt själva blir "utvärderade"? Och sen används för att göra som andra vill att du ska göra?
Man biter inte i handen som föder en. Frågan är? Vem är det som föder dej? Partiet eller folket?
Lagen kommer att gå igenom. Frågan är om den gör det i veckan eller om några år?
Hyser ingen agg mot dig eller andra politiker. För mig är det självklart att det finns makter som styr andra med makt.
Jag tycker att du ska följa ditt hjärta. Dina grundläggande värderingar.
Röstar du mot förmodan för har du säkert ett bra argument för detta och kan delöge oss detta och stå för det. Även i vaket 2010.
Du har allt mitt stöd om du röstar "nej", helt klart.
Du får skäll för att du inte anger att du ska rösta NEJ. Du får tänka på att vi vanliga medborgare tyvärr inte får rösta på Onsdag.
En hel del ser nog din ovilja att meddela hur du ska rösta som ett tecken på att du ska rösta ja i slutändan. P.g.a. detta får du därför en utskällning.
På ett sätt förstår jag och håller med; En sådan sinnessjuk lag kan inte få gå igenom. Den regering som vill att den typen av lag ska gå igenom kan inte tillåtas regera Sverige. Aldrig någonsin!
Att fälla regeringen i denna fråga är ett måste om Sverige ska kunna fortsätta framhäva att det är ett fritt land där åsiktsfrihet gäller och mänskliga rättigheter respekteras.
Därför får du skäll. För att folk mår väldigt dåligt utav detta och förväntar sig att den dom röstat på, som sade sig vara starkt mot denna typen utav lagar, faktiskt direkt ska bita ifrån och visa var han står. Nu är ju verkligheten jobbig men ett Sverige med denna lag kommer att vara ett skrämt land som jag faktiskt inte är säker på att jag kommer att vilja fortsätta leva i.
Friheten är något utav det viktigaste vi har. Det är också något man inte saknar förrens man förlorat den.
Ett privilegium jag har är att jag har nära vänner som flytt från totalitära diktaturer. Ett intresse jag dessutom har är att läsa och lyssna på skildringar från livet i länder som saknar skydd för grundläggande fri- och rättigheter. Jag vet vilka vidriga saker en människa kan råka ut för i både rättssystem och fångläger. Att bli torterad i Sverige kanske är långväga bort men vårat rättssystem är redan på grunden till fallerande vad gäller rättssäkerheten.
Med hjälp från FRA kan säkerligen vissa krafter stjälpa det utför den sista branten ner i "bara vi får fast dom allihop"-dalen...
I politiken får man aldrig tillfällig rädsla ta överhanden i en omröstning, tyvärr har de dementa gamlingarna i riksdagen av någon anledning helt glömt bort vad de gör där och somnat in nöjda med sina löner. Alla måste självklart se längre än något år framåt. Det finns jättegoda argument utifrån säkerhetssynpunkt till varför man ska låta FRA få större möjligheter att övervaka medborgarna. Men de argumenten är självklart underordnade de öppna demokratiska samhället, det är ett pris vi får betala för att leva i ett fritt land. De modiga och öppna måste vinna över de rädda och inskränkta.
I det här läget är du en av de mest intressanta politiker vi har i Sverige. Håller sällan med dig i sakfrågor men sätter stort hopp till din integritet i den här frågan. Självklart är det ingen lätt sits, jag kan inte identifiera mig med våndan eftersom jag är lojal med sakfrågor och inte parti, men fattar att det måste vara rätt tufft. Grupptryck ska inte underskattas och när man går sin egen väg får man mycket skit, du brukar vara rätt bra på att kasta sådan själv...;o). Trots att det är tungt, hoppas jag, och vill tro, att du vågar vara ärlig mot dig själv och stå upp för det du tror på. Inför sådana här beslut kan det vara värt att tänka i ett livsperspektiv, vill du vara den som vågade stå upp för det du själv känner är rätt eller vill du vara den som anpassade sig efter vad andra förväntade sig? Det är ditt val.
Lycka till, Fredrick och verklig respekt om du vågar stå för vad du tror på!
Lotta Jaensson
Det är mycket sällan man efteråt ångrar att man stod upp och följde sin känsla. Det är jobbigt för stunden, men allt annat är jobbigt resten av livet.
Om 20 år, vill du då vara en av dem som stoppade den här lagen eller en av dem som släppte igenom den?
Vill du kunna säga "Jag gjorde vad jag kunde, jag försökte ialla fall" eller "Det var ingen ide, jag lät bli att ta strid för min övertygelse" ?
Jag avundas dig inte, men vem har sagt att det ska vara lätt att vara riksdagsman...
Dessutom, om ni lyckas bli några stycken så kan ni ju stötta varandra.
Men jag tycker du borde driva ett nej inom centerns riksdagsgrupp så att Maud blir tvungen att gå till Reinfeldt och tala om att propositionen inte har centerns stöd. Då kan den dras tillbaka utan att saken ställs på sin spets i kammaren, och då kanske pressen blir mindre på er som säger nej.
Vad är en politiker värd när han inte längre kan rösta efter de värderingar som fick honom invald? Du är en av få politiker i Sverige som jag faktiskt har förtroende för och det skrämmer mig att partipiskan är så stark. Att det är så svårt att gå emot sitt partis linje säger mycket om svensk demokrati, gör det inte värre genom att rösta för Lex Orwell.
Jag trodde aldrig i mitt liv att jag skulle vara beredd att rösta på miljöpartiet, men FRA-lagen har skadat mitt förtroende för borgerligheten på djupet. Snälla rösta nej, din röst har verklig betydelse.
Fredrik, jag förstår att det antagligen är jobbigt men det finns några saker du bör ha i åtanke när du nämner att trycket inifrån partiet är stort:
1. Om de som har röstat på dig vill ha ett nej så ska du rösta nej. Du representerar först och främst väljarna, inte partiet.
2. Vad är det värsta som kan hända om du röstar nej? Att de inom partiet blir sura och motarbetar dig?
3. Vad är det värsta som kan hända om du röstar ja? Det vågar jag inte ens tänka på eftersom det drabbar hela nationen, och det tror jag att du är vettig nog att förstå själv på vilket sätt det kommer att göra det.
4. Vad är det bästa som kan hända om du röstar nej? Alla i svenska folket som är emot denna lag (har faktiskt inte sett en enda som är för den förutom politiker) kommer att se dig som en man av ord. Det bådar gott för din framtid.
5. Vad är det bästa som kan hända om du röstar ja? Att bullätarna i riksdagen och översittarna inom partiet kommer att klappa dig på huvudet?
Du är väl ingen knähund? Hoppas jag. Bit ifrån.
Att inom partiet, eller Alliansen, pressa/hota riksdagsledamöterna till att rösta i en viss riktning bör ses som olagligt eftersom det hindrar den demokratiska processen.
Vad är nästa sak någon ska kunna hota sig till? Ska de kunna säga "Fredrik, du måste rösta för att alla homosexuella ska sättas i koncentrationsläger. Nu vet vi ju också vilka de är eftersom vi har kunnat spåra deras trafik på internet, tack för hjälpen förresten, och nu är det dags att göra som partiet vill igen!"
Är det så en demokratisk och liberal stat ska kunna se ut om några år p.g.a. att ett sådant lagförslag går igenom och ett system som detta tillåts i regeringen och riksdagen?
Jag skulle självmant säga upp mig om min chef bad mig att bryta mot lagen (vilket FRA-lagen gör) och behandla en kund illa, men innan dess skulla jag polisanmäla honom själv.
De som hotar dig till att göra en brottslig sak är utan tvekan kriminella. Namnge dem istället och kräv deras avgång.
Du är skyldig det gentemot din arbetsgivare som är det svenska folket och absolut ingen annan.
Det är en del av min lön som betalar din lön, inte dina chefers, eftersom en del av min lön går till dem också.
Ta en tur innom denne bloggen:
http://tiaxbella.blogspot.com/
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Rösta nej och se på dig själv med respekt i ögonen. Jag kommer att visa mitt stöd på onsdag utanför!
Rösta mot FRA-lagen och sträck på dig efteråt. Heja självständigheten!
En demokrati där alla bara sneglar på varandra innan dom röstar är ingen riktig demokrati.
Tyckte ner det läst som ett ja om vi omarbetar lagen lite. Den enda omarbetningen denna odemokratiska lagen behöver är att brännas
Jag kan egentligen inte förstå just hur mycket du våndas över detta, men jag tror och hoppas att du röstar nej, efter din sanna övertygelse. Det finns mer som står på spel här än din politiska karriär - rösta inte för Lex Orwell!
Trist att du vek ner dig.
Jävligt trist.
Så sätt er nu i en liten workshop, du och annie och kanske birgitta och kolla lite om orden integritet, liberalism och så...för nog fan har ni svikit dom idealen som era uppfattningar vilar på.
Trist att ni inte vågar stå för vad ni tycker utan böjer er rakt av.
Dom här tilläggen gör ju egentligen inget.
men nu vet man vad man har er i alla fall.
Ni får aldrig min röst.
Det är nu man förstår vilket jävla skitsnack det här inlägget är.
Ditt hycklande vet inga gränser.
Du kanske tror att du sålde ut allt du låtsats tro på för en lysande politisk karriär. Då har du gravt missbedömt situationen. Din politiska karriär är nu oficiellt slut.
Suck! Du är en politiker. Mycke snack och liten verkstad.
Oginalförslaget var bättre! Eftersom alla tilläg urhålkar lagen och får den att komma närmare till att missbrukas.
Lagen är till för att i FÖRSTA HAND SKYDDA EKONOMISKA INTRESSEN. Sen lite längre ner skydda oss från varandra.
När dom första stämningarna når domstolarna för att få ut överskottsinformation av avlyssning. Då kanske en politiker som du kanske förstår.
Du är någon annans slav.
Tack för att du röstade ja och svek svenska folket. Hoppas det var värt det för att få vara kvar i kompisklubben/partiet. Ett parti där man enbart verkar få vara med om man inte har förmåga/hjärta att tänka själv. Vad är personval till för om man ändå måste rösta som alla andra? Det positiva med detta är att du aldrig mer kommer att komma in genom personval. Riksdagen behöver inga yngryggar som du!
Svikare... :( Jag som trodde på dig
//pernilla
Det är något som är fel på din sida. Det står "liberal som eftersträvar frihet" i headern.
Hej där. vet inte om du använder denna blogg. men trevligt att ses sist iaf på Rockbjörnen :-)
//Antonia minaya
Skicka en kommentar