fredag, juli 04, 2008
Varmaste gratulationer till USA
Det är den 4:e juli och stora kalas i USA. Har missat att anmnäla mig till ambassadens festlighet mitt i all röra som varit så det får väl bli att fira USA för egen maskin i dag. En kompis vars far är amerikan skickade sms och berättade att pappan ringt och hetsat och klargjort att det inte bara handlar om USA - det handlar om frihet. Det kanske kan behövas lite sånt i dessa tider.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
57 kommentarer:
Ja nog behövs det mer frihet, särskilt som du röstade ja till FRA-lagen...
Jag var en gång USA-älskare, precis som du. Sen bodde jag i USA och såg med egna ögon de massiva orättvisor som fanns där. För att inte tala om en stor befolkning av extremist kristna som förpestar hela landet.
Hoppas verkligen inte du röstar igenom en Patriot Act liknande lag NÄR den kommer upp på dagordningen. Hoppas du lärt dig från FRA-debaklett att det enda rätta är att rösta EMOT kränkningar av befolkningens integritet och frihet.
Men jag tvivlar...
Får inte glömma att USA skall ha tio fingeravtryck nu när man åker in. Förut var det bara två, men förra veckan kompletterade de sin samling med de åtta som de saknade.
Snart mördas någon på ett hotellrum där jag bott och så blir det Guantanamo nästa gång jag skall in i landet.
Jefferson hade dissat det fett. Han hade dissat dig också, Federley.
Mmmmmm... Mer frihet....
Snälla du - det här blir bara patetiskt. Inser du inte vad genomskinligt det är när du pratar om frihet nu?
"det handlar om frihet. Det kanske kan behövas lite sånt i dessa tider."
Du skulle ha kunnat hålla kvar lite frihet åt oss. Kan du inte vara lite rakryggad och stå för EN åsikt? Antingen är du för frihet, eller emot.
Du kan inte rösta emot frihet och därefter skriva som att inget hänt och låtsas vara en frihetskämpe.
Vilken smörja! Det finns ingen frihet i USA. Det är ingen demokrati längre efter att Patriot Act röstades igenom.
Och snart har vi väl en liknande lag i Sverige också. Efter att FRA-lagen röstades igenom så kan det ju bara gå åt ett håll.
USA är inte en fri demokrati, papp-skalle! Sluta provocera.
Frihet, USA, har du ens bott där? Har du rest dit det senaste?
De begär till och med att få användarnamn och lösenord till datorn för att kolla igenom den och kopiera saker. Jag vet inte om du har turen att slippa det på något sätt då du reser när du är med och röstar emot våran frihet men för oss andra är det allt annat är att vara fri. Det har du iofs ingen större respekt för, människans frihet.
Jag förstår att du bara skriver för att provocera när vi alla vet vart du står, men jag tycker det är onödigt Federley.
Patetiskt att höra dig tala om behovet av frihet. Eller så driver du bara med oss.
Biståndsminister Gunilla Carlsson (m) säger att sista ordet nu är sagt när det gäller FRA-lagen.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155223
Jag håller inte med.
Du Fredrik vi kommer inte att glömma FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA,FRA. Så försök inte ens.
Simon skrev: "Du kan inte rösta emot frihet och därefter skriva som att inget hänt och låtsas vara en frihetskämpe."
Ja, det är det absolut mest irriterande med Federleys agerande. Han försöker fortfarande äta kakan och ha den kvar.
Även jag var en USA-beundrare. Sedan väcktes jag ur min illusion och insåg att jag varit sinnesrubbad.
Den sk. PATRIOT Act och Homeland Security act har försäkrat att USA inte längre är ett fritt land. Jag har drivit ett amerikanske företag och kan informera att amerikanska bank-konton och pengatransaktioner i allra högsta grad är övervakade. Detta till en sådan hög grad att bankerna försöker undvika kunder som kan tänkas dra åt sig bevakning snarare än att de försöker undvika skumma kunder. Det största problemet för bankerna är alltså övervakningen och byråkratin därikring, inte de som övervakningen påstås behövas för att övervaka.
En kompis vars far är amerikan skickade sms och berättade att pappan ringt och hetsat och klargjort att det inte bara handlar om USA - det handlar om frihet. Det kanske kan behövas lite sånt i dessa tider.
Hahahahaha, skämtare där!
Jorden anropar Fredrick! Vilken planet är du på nu egentligen? Att ens nämna orden frihet i kombination med dagens USA är en skymf både mot det amerikanska folket och konceptet frihet.
Jag bodde i USA en period för rätt många år sedan och fick då tyvärr bekräftat många av mina negativa fördomar om landet. De är dock mest kopplade till min vurm för positiv frihetsteori vilket klassiska liberaler traditionellt sätt inte fäster så stor vikt vid.
Fast idag kan ju rimligtvis inte heller klassiska liberaler som har sin värdegrund i negativ frihetsteori vara särskilt positiva till dagens USA. Ja, frånsett du då Federley, som verkligen förvanskat klassisk liberalism på ett sätt som jag verkligen inte trodde var möjligt.
Ja, låt oss hylla USA Frihetens land.
Det enda land som vågat använda atombomben.
Demokratin som i frihetens namn torterar människor även barn.
Det land som dräpt flest människor i hela världen.
Den enda demokratin som infört Patriot Act. Ja, det kanske inte lät så fritt förstås men man är fri att bära vapen och man får ha vilket fabrikat man vill på revolvern!
Det finns mycket att beundra i de principer på vilket USA är grundat. Synd bara att de aldrig levt upp till dem.
Federley måste helt missat debatten om Guantanamo, tortyr, fängslande utan rättegång, Patriot Act, olaglig avlyssning som görs laglig retroaktivt etc. Om han nu inte är som Dick Erixon, bejakar allt detta som nödvändigt i kampen mot "terrorismen".
Fredrick, jag ser ditt framförande från FRA-debatten i riksdagen gång på gång. Och till skillnad från många andra (som på ett obehagligt sätt uttrycker det) så sänder jag min respekt till dig. Du är en politiker med pondus och jag är glad att det finns såna som du. På riktigt. Tack.
Norge hade sin Quisling, Sverige har sin Fegerley.
Sluta snacka om frihet som sagt när du förstört vår egen national-sång du gamla du "fria", och spelade teater.
http://www.youtube.com/watch?v=qBr6sOSBk2Q&feature=related
Avgå tack.
Sofia:
"Du är en politiker med pondus"
Jag, och några tusen andra kommentatorer, verkar anse det diametralt motsatta. Vill du v.g. utveckla din åsikt lite.
Spotta på politiker är min nya fritids sysselsättning.
:P
Frihet för den vite, rike mannen kanske. Resten får bara höra om den amerikanska friheten, aldrig uppleva den.
Men det är å andra sidan bara vita och rika människor som räknas så du har kanske rätt.
Verkligen ett stort grattis till USA. Det landet har, liksom alla andra i världen, av hotet från islamsk terrorism, tvingats införa terroristlagar, hårda säkerhetsrutiner och utökad övervakning av kabel och eter..
De ryggradslösa medlöpare till islamsk extremism som bashar USA här är så historiskt okunniga att de inte känner till att USA har räddat Europa från både Nazism och kommunism.
OBS: Detta anser jag vara viktigt så var gärna behjälplig och spred denna skandal. I Sverige borde inte journalister tystas då dom skriver om verkligheten.
http://hygienkonsult.blogspot.com/2008/07/dagens-mail.html
Tack på förhand // Spanarn
Frihet är intressant, många personer röstade på en politiker som sa sig stå för frihet.
Politikern ljög,,,,,,,
Du borde skämmas din Quisling
Johannes, att man pekar ut negativa sidor hos USA innebär inte nödvändigtvis att man är anhängare av någon extremistisk religiös inriktning eller saknar grundläggande historiska kunskaper. USA liksom alla länder har relativt sett både bra och dåliga sidor och visserligen har USA bistått Europa men det ser inte jag som skäl att blunda för och tiga om landets kränkningar av mänskliga rättigheter. Man behöver inte vara särskilt bevandrad för att inse att USAs hänsynslösa utrikespolitik är det uppenbara skälet till att landet drabbats av terrorism eller närmare bestämt av motreaktioner från de som blivit påtrampade. Nu har man också dragit in Sverige i sökandet efter dessa upprörda människor istället för att lägga av med att själv skapa dem. Federley har bidragit till detta vansinne. Om det blir en terrorattack på Sverige, så är det våra politiker som har dragit det på oss genom att leka krig ute i Asien och ha cocktailparty med USA, eller så har de iscensatt det själv för att berättiga FRAs existens.
Att man ogillar ett land som helhet behöver dock inte betyda att man ogillar alla landets medborgare. Liksom vi har USA fortfarande relativt stor yttrandefrihet men alltför många politiker som tack vare systemet kan skita i oss och köra sitt eget race så länge deras position, lön och privilegier inte är i direkt fara.
Det tog inte lång stund innan lupus kom och hetsade mot USA genom att berätta att landet minsann får skylla sig själv att det drabbats av terrorism eftersom det enbart beror på USA´s politik i världen.
I praktiken försvarar därmed lupus islamsk terrorism.
Människor som de islamska extremister som utan att blinka mördar oskyldiga måste bemötas med specialmetoder annars går det inte att försvara sig mot dem.
Jag kan också berätta att Muhammed Atta som planerade attentatet mot WTC liksom ett stort antal andra terrorister, en majoritet f.ö., inte alls är några förtrampade fattiga utan tvärtom har en över genomsnittlig social bakgrund och en ofta en hög utbildning.
Så mycket för lupus tal om stackars förtrycka muslimer som rättfärdigt ger igen mot USA.
Ett riktigt ynkligt inlägg!
Det känns väldigt motsägelsefullt att kalla ett land med lagar som "The USA PATRIOT Act" och DMCA för fritt.
Sofie: Annie Johansson, är det du?
Att avveckla friheten för att jaga terrorister är varken nödvändigt eller effektivt mot terrorister.
1 000 000 000 000 dollar, 3 000 döda soldater senare och ingen ände i sikte senare har USA ännu inte lyckats hitta Osama och verkar ha gett upp; terroristerna frodas i Iraq och opium odlingen är tillbaks i Afghanistan.
Detta är en katastrofal självförvållad förstörelse av välfärd vilket indirekt även innebär liv(en billion dollar hade räddat många människoliv om det spenderats på något vettigare än att bara spola ned i toaletten, som tex. forskning).
Din hyllning är ett hån. Det är sådana som du som håller p åatt stjälpa hela det amerikanska frihetsprojektet över ända.
Du verkar vara en karriärsugen slingerbult. Inte en period till i riksdagen!
"Människor som de islamska extremister som utan att blinka mördar oskyldiga måste bemötas med specialmetoder annars går det inte att försvara sig mot dem."
Johannes, det du förespråkar är en våldsspiral. Om du exempelvis attackerar mig fysiskt utan rättfärdig anledning, så tänker inte jag leka Jesus. Jag försvarar mig och försöker neutralisera dig genom att slå tillbaka. Om du fortsätter, så fortsätter även jag. Detta kommer att pågå tills du ger dig eller någon av oss är utslagen. Men, jag kanske har vänner som fortsätter bråket om du vinner över mig. Det mesta hade dock kunnat undvikas om du hade insett att det var du som började och lagt av. Hoppas du fattar liknelsen. Här är en "specialmetod" mot terrorism: SLUTA PROVOCERA.
"Jag kan också berätta att Muhammed Atta som planerade attentatet mot WTC liksom ett stort antal andra terrorister, en majoritet f.ö., inte alls är några förtrampade fattiga utan tvärtom har en över genomsnittlig social bakgrund och en ofta en hög utbildning."
"Fattiga"? Märklig tolkning av det jag skrivit. Oavsett deras socioekonomiska status, så skulle jag, om jag anstränger mig riktigt hårt med perpektivbytet, antagligen ha reagerat på samma sätt i deras skor. Jag tycker dock att det skulle vara mer effektivt om de riktade in sig direkt mot de högsta ansvariga. Att döda människor som bara indirekt eller inte alls bidrar till systemet, verkar ju oftast inte ha någon negativ effekt på politikers position, lön och privilegier. Tvärtom så verkar det ju stärka politikers makt och själviska agenda. Eller tycker du att "terroristerna" bara ska acceptera vad USA har gjort och gör? Har du något annat förslag till en förtvivlad man vars fru och barn blivit ihjälskjutna av amerikanska tonåringar? Information om övergrepp på civilbefolkningen finns det ju gott om. En bok jag rekommenderar är "En desertörs bekännelse" av amerikanen Joshua Key. Här är några citat:
"Det slog mig att det var vi, de amerikanska soldaterna, som var terrorister. Vi terroriserade irakierna. Vem kunde klandra dem för att vilja döda oss och alla andra amerikaner, med tanke på vad vi utsatte dem för? [...] När soldaterna slog, stal från och dödade irakiska civila under mina sex och en halv månader i fält gjorde vi det med total straffrihet. [...] Vi påstod att vi införde demokrati och ordning i landet men allt vi förde med oss var hat och förstörelse. Det enda vi gav det irakiska folket var en anledning att förakta oss - och kanske vilja döda oss - i generationer framöver.[...] Vi fick göra vad som helst mot irakierna. Men om vi deserterade hade vi ett rent helvete att se fram emot. Jag tänker aldrig be om ursäkt för att jag deserterade. Jag deserterade från någonting som var orättfärdigt och det var rätt att ge sig av därifrån. En ursäkt är jag skyldig, och endast en: till Iraks folk."
Sympati, även om det så var en liten flicka som fick huvudet bortskjutet när hon hjälpte sin familj att skaffa föda, tolererades inte av de amerikanska befälen och var straffbar.
"Så mycket för lupus tal om stackars förtrycka muslimer som rättfärdigt ger igen mot USA."
De blir terroriserade och gör vad de tror fungerar som motåtgärd. Förnuftiga och insatta människor i ett land som blir utsatta för deras hämnd, borde efter sin första impulsiva naturliga reaktion, inse vem som bär det egentliga hundhuvudet och bör straffas.
@Johannes: "Verkligen ett stort grattis till USA. Det landet har, liksom alla andra i världen, av hotet från islamsk terrorism, tvingats införa terroristlagar, hårda säkerhetsrutiner och utökad övervakning av kabel och eter.."
Nej, de har inte tvingats till det du beskriver. De har valt att inskränka sin demokrati och sin medborgarrätt och därmed gett terrorismen rätt. Faktum består, man stoppar ingen terrorism genom att själv bidraga till det terrorister normalt sett vill uppnå.
"De ryggradslösa medlöpare till islamsk extremism som bashar USA här är så historiskt okunniga att de inte känner till att USA har räddat Europa från både Nazism och kommunism."
Men Johannes, vad är det du skriver nu och vem är det egentligen som är historielös? Du ska få tre hyfsade motargument:
1) Här kommer till att börja med några citat av intresse:
"Where Muslim governments, even those who are friends, do not respect these principles, the United States must stand for a better future. One of the lessons of the long Cold War was that short-term gains in cooperating with the most repressive and brutal governments were too often outweighed by long-term setbacks for America's stature and interests."
"American foreign policy is part of the message. America's policy choices have consequences. Right or wrong, it is simply a fact that American policy regarding the Israeli-Palestinian conflict and American actions in Iraq are dominant staples of popular commentary across the Arab and Muslim world."
Ovanstående citat är hämtade från den officiella utredningen kring WTC-attacken, The 9/11 Commission Report. M.a.o. det är inte vad jag eller någon annan "ryggradslös medlöpare till islamsk extremism" påstår utan det är USA själva som bekräftar den geopolitiska kopplingen till ex. WTC-attacken. USA har sedan ett drygt halvsekel gjort sig skyldiga till en mängd övergrepp mot internationell rätt och mänskliga rättigheter världen över och dessa har givetvis bidragit, för att inte säga skapat, de terrorhot som nu föreligger mot landet. De skördar med andra ord vad de sått. Därmed inte sagt att terrorn är rätt men den är högst förståelig.
2) I andra världskriget så väntade USA in i det sista på att ingripa mot axelmakterna. Först efter Japans attacker mot USA vid Pearl Harbour reagerade man. Du glömmer också att amerikanerna själv kom relativt lindrigt undan sett ur perspektivet totalt antal döda. Man kan givetvis ha sina välgrundade och berättigade negativa åsikter om Stalins Sovjetunionen men utan dem så hade kanske inte världen sett ut som den gör nu (om vi nu för en stund glömmer allt negativt) och jag betvivlar starkt att vi hade suttit här och diskuterat att "USA räddade Europa"...
3) Vad som sällan nämns i relation till WWII är att USA de facto spelade en roll för att kriget ens bröt ut. Skrämmande nog finns det återkopplingar till nutid som gör sig påminda. Jag tänker givetvis på det faktum att Tyskland var på väg att resa sig när den till USA hörande depressionens effekter (börskraschrelaterad) gjorde sig påminda. Det tyska socialdemokratiska partiet tappade därmed sitt politiska försprång till Hitlers extrempopulistiska NSDAP och resten är mycket obehaglig historia.
@Johannes: "Så mycket för lupus tal om stackars förtrycka muslimer som rättfärdigt ger igen mot USA.
Ett riktigt ynkligt inlägg!"
Ett litet tillägg till det Lupus redan skrivit och som definitivt berör den socioekonomiska faktorns betydelse för att fundamentalism och extremism ska få fotfäste på bred skala. Än en gång så försöker jag undvika oss s.k. "ryggradslösa medlöpare till islamsk extremism" som källa utan hänvisar än en gång till The 9/11 Commission Report:
"The combined gross domestic product of the 22 countries in the Arab League is less than the GDP of Spain. Forty percent of adult Arabs are illiterate, two-thirds of them women. One-third of the broader Middle East lives on less than two dollars a day. Less than 2 percent of the population has access to the Internet."
Så tokstollen Johannes är i farten igen. Som redan tidigare påvisats så är det den amreikanska politiken som provocerar fram terrorism. Så länge USA stödjer terrorstaten Israel ockupation och förtryck av ursprungsbefolkningen ekonomiskt och militärt lär terrorhotet bestå.
Robert: Pondus handlar inte om, som du verkar tro, att följa vissa människors vilja. Det är upp till mig om jag upplevde Fredrick ha pondus eller inte. Och det gjorde jag. Du kan inte ta ifrån mig det.
Sofie, du skrev "Pondus handlar inte om, som du verkar tro, att följa vissa människors vilja."
När har jag uttryckt den åsikten ?
"Det är upp till mig om jag upplevde Fredrick ha pondus eller inte. Och det gjorde jag. Du kan inte ta ifrån mig det."
Stampa med din lilla fot hur mycket som helst . Jag tror du missförstår ordboksdefinitionen av pondus. Det är inte en synonym till vek eller ryggradslös.
pondus = naturlig förmåga att inge respekt (Norstedts svensk ordbok)
Federley ingav mig respekt och har därför, i min mening, pondus.
"Federley ingav mig respekt och har därför, i min mening, pondus."
Så vad var det i hans kuppande för införandet av FRA-lagen som ingav dig respekt ? Var det tårarna eller referensen till hans mamma ? Det faktum att vi p.g.a. Federley och gelikar nu har massavlyssning i Sverige, är det respektingivande ?
Jag orkar inte med er. Kalla mig diskussionsovillig om ni vill. Men jag upprepar igen: Alla håller inte med er. Det som får mig att känna respekt kanske inte får er att känna respekt. Respekten från min sida har att göra med Fredricks påtryckningar från alla håll och att han tog ställning och motiverade den väl. Han fegade, enligt MITT tyckte, inte ur. Men som sagt, vi står olika i sak.
Sofie:
"Alla håller inte med er."
Nej, det är typ du och två till som tyckte att Fredricks skådespel för att införa FRA-lagen var respektingivande och fyllt av pondus.
Härnäst vill du väl påstå att han visade civilkurage och Gandhi-lika kvaliteter ?
Ni centerpartister är roliga med ert nyspråk. Frihet är slaveri, krig är fred. Federley står för integritet.
Du vet lika väl som jag att det inte är bara två väljare som är för lagen. Först och främst har jag inte ens sagt att jag är för den, jag står mitt emellan. För det andra är jag inte centerpartist.
Problemet är ju (vad Sofie inte har förmågan att inse) att Federley är en politikens gycklare som bedriver sin verksamhet genom att skapa braskande rubriker i media. Detta går som en röd tråd genom hans agerande. Först "salladsbaraffären som gick i konkurs till att låtsas vara emot FRA-lagen via att skicka penkgar till den israeliska krigsmakten när den bedriver anfallskrig och att arrangera fester för terrorstaten Israel....Gissar dock att han drivit spelet för långt med FRA-gyckleriet.
Amerikanerna har tydligen YTTERLIGARE ett debakel kring elektronisk övervakning på gång. Som om inte PATRIOT och Homeland Security act vore nog.
Tydligen finns det ett tillägg i fourth amendment, lagen om att man måste ha beslut från domstol för att få genomsöka någons hus, brev och liknande. Efter att inte mindre än TRE administrationer i rad hade blivit avslöjade med händerna i syltburken, användandes elektronisk bevakning till politiska syften (Nixon är såklart den mest kända) så skrevs ett tillägg som skulle försäkra att fourth amendment även gäller elektronisk övervakning.
Allt detta upphävs snart via en lagändring som kongressen snart ska rösta om. Likheterna med FRA-lagen är slående.
Källa:
http://www.fourhourworkweek.com/blog/2008/07/07/what-every-american-needs-to-know-and-do-about-fisa-before-tuesday/
David: Som samhällsklimatet ser ut idag så är vi också på väg dit. Bodström och sossarna påbörjade den stora bevakningshetsen mot folket, inspirerade av Bushs påhittade "war on terr'r" och alliansen tog den till nästa nivå med FRA-lagen. En hel hög med grundlagsmotstridiga privatlivsfientliga förslag ligger på tur. Det är en skrämmande utveckling som måste vändas så fort som möjligt innan det är för sent.
Fredrick, var snäll och hjälp till! Sverige behöver en konstitutionsdomstol!
tuxie, glöm inte IB-affären. Svenska staten har ägnat sig åt åsiktsregistrering långt före Bodström!
Svara på frågorna Fredrick!
Federleys blog är alldeles uppenbart en magnet för kommunister och sympatisörer till islamsk terrorism och USA-hatare.
Det är utmärkt att deras åsikter är så udda globalt.
De europeer som upplevt nazistisk och kommunistisk ockupation vet i vart fall att USA befriat dem. Det är enbart dumdryga svenskar och islamister som demoniserar USA.
Det är bara att hoppas att USA snart tar itu med terroriststaten Iran. Eller om inte USA, så Israel så man kan börja skicka bidrag till IDF´s killar och tjejer igen och får nöjet att se terroristmedlöparna här gråta igen, lika mycket som när IAF bombade kärnanläggningen i Syrien eller när deras ikon Mugnieyh plötsligt avled i Damaskus.
Den islamska terrorismen har alltid funnits sedan Islam tillkom.
Det är den enda religion som brutalt hävdar att länder och områden som en gång varit under muslimskt styre skall återerövras.
Kopplas den attityden till det faktum att Islam är oförenlig med demokrati blir resultatet terrorism.
Johannes: Snyggt sätt att förminska folk. Personligen är jag varken kommunist, sympatisör till islamsk terrorism eller USA-hatare. Däremot är jag stark motståndare till den politiska utveckling som har skett i USA efter 9/11, där man helt hämningslöst börjar inskränka på alla möjliga rättigheter som man i en modern demokrati borde kunna ta för givet, för att jaga ett odefinerbart spöke som för tillfället kallas för "terrorism". Det skrämmer mig ännu mer att resten av världen apar efter.
Fast nu är Johannes ute och cyklar. Det var ju dåtidens USA som i samråd med Stalin godkände komministisk terror för decennier framåt i hela Östeuropa och Baltikum. Sen vad gäller religion och återerövring så verkar ju flera judiska organisationer såväl i Sverige som utomlands för att ett land som sägs ha varit judiskt för 2000 år sedan ska återerövras. Detta ger givetvis upphov till motstånd hos ursprungsbefolkningen, palestinierna, vilekt leder till terror. Så länge som USA stödjer terrorstaten Israel kommer man att riskera terrorism. Enkel matematik. Den dagen USA på allvar börjar verka för en seriös och rättvis lösning kommer terrohotet att minska. Något som påvisats ovan.
Att du är så facinerad av USA och all deras skit de för med sig, berättigar faktiskt ditt röstande i FRA-lagen. Det förklarar också varför du inte har vett nog att avgå.
Johannes:
det är kanske det som är syftet med ditt inlägg, men det får dig att framstå som en solklar totalitär unilateral rasistisk krigshetsare. Det är inte helt ovanligt för folk som ser bara svart eller vitt och sätter in sig själv i ena sidan och alla andra som är annorlunda på andra sidan. Inte undra på att en som du tar till brösttoner för Federleys skull..
Hahaha! Den sista meningen i detta inlägg fick mig att garva. xDDD
Svikare!!!!
Läst 1984 av Orwell?
Ditt fel att det kommer bli så!
Hoppas du mår bra av att ha sålt din själ!
Fra, fra, fra
Skicka en kommentar