Ok, mycket ska man höra i politiken. Jag brukar bli kallad ond nyliberal som vill krossa staten och systemen. För första gången blir jag av Blogge bloggelito tillsammans med Camila Lindberg beskriven på detta sätt:
" Det är personer som i grunden älskar systemmonopolet, livsstilsmoraliserande punktskattehöjningar, tevelicens och nationell statstelevision, slumpmässig polisiär kroppsvätskekontroll i skolan och på vägarna utan reell brottsmisstanke, moralbaserade ingrepp i det fria utbytet av tjänster och kapital (exvs. prostitution) och en lång rad andra åtgärder i den sociala ingenjörskonstens namn. Vi talar verkligen inte om liberaler, inte ens om socialliberaler, utan om renodlade socialister som på sitt paternalistiska vis vill styra i den enskilda människans liv på en sådan detaljnivå att frihet mest blir ett akademiskt begrepp."
Det är alltid lika befriande när en person kan beskriva mig så klart, rent och lägga ut texten om vad jag tycker om det mesta. Uppenbarligen har människan inte följt mitt arbete förrän frågan om FRA kom upp på bordet men utifrån det gör han dels antagandet att liberaler inte vill ha underrättelser till staten samt att han utifrån den egenhändigt uppdiktade verkligheten drar slutsatser om andra frågor. Galet. Men jag tror det inlägget står för sig själv utan längre kommentarer.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
17 kommentarer:
Det påstås felaktigt att de som fortfarande är emot FRA-lagen inte vill ha signalspaning. Det är helt felaktigt.
Istället är det så att de som fortfarande är emot FRA-lagen inte vill ha ett totalitärt samhälle, utan kämpar för ett fritt och öppet samhälle, där det är proportion mellan tvångsåtgärderna och hoten mot riket.
FRA-frågan är en så pass viktig demokratisk fråga, att om man sviker i den, kvittar egentligen tidigare frågor.
Ge upp, din politiska karriär är ändå över. Såvida du inte vänder 180 grader igen förstås...
@Federly, det faktum att han följt dig sedan FRA kom upp på bordet och sedan dragit de slutsatser han gjort är väl illa nog. Eller?
Tycker den beskrivningen stämmer in på alla politiker, det finns ju få politiker som faktiskt jobbar för att inskränka sin egen makt.
Skulle väl vara Fjellner då.
I allmänhet är det ganska obehagligt att politiker tror att man kan ha en universal mall för alla unika människor.
Rätt ogint att ägna ett helt inlägg åt att kommentera ett blogginlägg utan att länka inlägget i fråga...
Jag då kan ju jag länka då:
http://tianmi.info/blogge/posts/08/09/28/I-vantan-pa-Mona/
Hälsn Urban Piratpartist sedan 20060101
Fredrik: Kan du förklara vad "trafikspår" är för något? Hela det nya FRA-förslaget hänger på termen så det är rätt viktigt att veta vad Regeringen menar med det? // En inforamtionssäkerhetsexpert som aldrig hört termen tidigare.
Ok, låt oss då göra ett test:
Var står du i frågan om Systembolagets monopol?
När lade du, eller kommer lägga, en motion om dess avskaffande?
Var står du i frågan om punktskatter på exempelvis alkohol och tobak?
När lade du, eller kommer att lägga, en motion om förändringar?
Var står du i frågan om tevelicens och nationell statstelevision?
När lade du, eller kommer att lägga, en motion om dess avskaffande?
Var står du i frågan om lämpligheten i urinprov i skolor m.m.?
När lade du, eller kommer att lägga, en motion där det förbjuds?
Var står du i frågan om prostitution?
När lade du, eller kommer att lägga, en motion om dess legalisering?
Ty innan du lägger motioner om detta, nu när du sitter i landets lagstiftande organ, så kan ingen veta att du verkligen har en liberal åsikt i dessa frågor.
Innan du lägger dessa motioner har Blogge helt enkelt rätt - att inte agera mot detta när man verkligen har chansen är att acceptera nuvarande system.
Det är inte en fråga om att man tror att man får igenom det, utan poängen är att agera i enlighet med sina åsikter.
Så, jag - och många fler misstänker jag - emotser svar:
Hur tycker du och hur har du agerat i dessa frågor?
l skrev: "Kan du förklara vad "trafikspår" är för något? Hela det nya FRA-förslaget hänger på termen så det är rätt viktigt att veta vad Regeringen menar med det?"
Var har du hittat detta? Jag kan bara tolka det som en sak - trafikdata.
"Trafikstråk" är det magiska ordet.
Var det inte "Stasikramande antidemokrat"?
Det är ju bara larvigt av dig att slänga liberal, socialist och andra ord omkring dig om du inte vet vad de betyder. Du verkar veta lika lite om politik som du påstår dig veta om FRA-lagen.
De har ju rätt. Du har hela tiden profilerat dig som liberal och kritiserat Bodström och Bodströmsamhället. Sedan visar du vart du egentligen står i de här frågorna. Snacka om hyckleri!
Stoppa federleysamhället!
Jag kan inte dela åsikten att Bodströmsamhället ska döpas om till Federleysamhället. Det är bodström som på Persson m.fl:s uppdrag startat den här vågen av övervakningssamhället (man höll redan på med mindre lagändringar årligen för ökad övervakning sedan i vart fall 1991, men de var små ändringar för att inte väcka uppmärksamhet).
Att Federley blivit symbolen för hycklande, okunniga och maktkramande politiker förstår jag dock. Det var han som spelade teater med krokodiltårar för väljarna och sedan högg dem i ryggen.
Federley och hans sidekick är också regimens verktyg för att försöka stoppa kritiken. Genom att ha ett par politiker som låtsas vara på folkets sida låtsas man att lagen ska ändras i enlighet med kritiken och hoppas på så sätt att kritiken ska hinna dö innan nästa val.
Jag röstar inte på partier i Riksdagen, jag har för länge sedan tröttnat på deras okunnighet och falskspel, jag kan inte ens se några relevant skillnader mellan S och de borgerliga.
Men det är oerhört viktigt att borgerliga demokratiska väljare inte låter sig luras (igen). Rädslan för en S-regering motiverar inte en röst på borgarna i riksdagen. Dels är det nog kört för "alliansen" ändå, dels skulle ju ett nytt demokratiskt borgerligt parti ha svårare att samarbeta med sossarna än med borgarna.
Federley: Sorry, "trafikstråk" menade jag naturligtvis. Tack philip.
Intressant att du inte vågar länka till blogginlägget ifråga. Bloggelito har helt rätt i sin artikel, du är inte liberal.
För övrigt så instämmer jag i kören som vill höra Fegerley berätta vad ett TRAFIKSTRÅK är för något. Gud förbjude att du röstar för saker som du int förstår...
stämmer ju! är du helt utan självinsikt karl...
Skicka en kommentar