I kväll var jag tydligen måltavla för Muhammed Omars ilska. Han var inbjuden för att diskutera en rapport om radikala tendenser inom islam i Malmö och Rosengård. I hans utfall mot mig så säger han bland annat att sionisterna är problemet och att jag stödjer israels mördarmaskin och hur han nu yttryckte det.
Svt har lagt ut en film med eftersnack som ni hittar här.
Omars utfall mot mig kan jag leva med. Det säger mer om hans egan vridna uppfatnting om sakernas tillstånd än något annat. Men det som med fog gör att jag suttit i telefon hela kvällen, fått mejl och många kommentarer på Facebook osv är att folk är oroliga för vilka som lyssnar till hans ord.
Jag har ingen koll på radikala islamistiska gruppe men initierade personer har i kväll ringt och sagt att det finns all anledning efter Omars utfall att vara försiktig. Jag kommer därför inte att blogga inför saker jag skal göra på någon av mina bloggar utan kommer bara att blogga i efterhand som en åtgärd.
Det är trist för bloggandet och för seriösa läsare men det är det bästa för nu.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Hej Fredrick!
Såg inslaget igår och blev rätt bestört. Hade en vag aning om denne hat-bloggare, men Aktuellt måste vetat om att han var en "lose gun" att ta in i studion. Däremot fick nog Rosengårds-rapporten ytterligare legitimitet med hans hjälp!
Sympatiska hälsningar
Paulina
Beklagar att du blev påhoppad. Såna där personer ger bara mer bensin på elden. Pinsamt av Svt med. Nu ska du övertyga resten av ert parti att kärnkraften är rden rätta vägen! Ha det bra.
Jag såg också inslaget. Min fråga är; hur kan aktuellts redaktion släppa fram en sådan debattör?
Jag delar också extremhögerns bestörtning, jud....förlåt muslim-åsikter ska inte tillåtas offentligt.
Men allvarligt federley, är du inte lite väl barnslig nu?
Fredrik, du gick ut och skrev en debattartikel om hur du skänkt pengar till Israels militär under pågående krig mot Libanon. Det där med att det var till några skadade framkom först senare och med små bokstäver. Du anklagar hela tiden folk för att vara antisemiter, och du beskrev Hamas som "mordiska hundar".
Du är med andra ord knappast något oskyldigt offer här. Du har satt debattonen och får finna dig i att få svar med samma mynt. Det är svårt att undvika misstanken att du gör många av dina utspel just i syfte att dra till dig sådan här kritik för att sen kunna beskriva dig som oskyldigt offer.
Det är baksidan med personvalet: strunt samma om man stöter bort en massa väljare, bara man attraherar några procent som kryssar så har man sin riksdagsplats säkrad.
Palm, du vet lika väl som jag att jag inte har fri tillgång till media. Allt vinklas och vrids. Du som följt politiken länge borde om ngn veta detta.
Jag anklagar folk för att vara antisemiter som är det. Vi ser i dag hur judar inte vågar berätta att de är judar. De är ett tilltagande problem.
Jag sitter inte säkert på personval. Jag kom inte upp i den mängden kryss som krävs. Även om jag önskade att jag gjorde det men i Sthlm stad var det ingen som gjorde det sista valet. Tror det bara är Carl Bildt som någonsin klarat det.
Ja du Federley, det är väl ett ypperligt läge för dig att spela martyr och offer för "islamismens" islam på svensk mark. Detta trots din ställning i Gazaslaktet, med minnet av hur du skänker dina slantar till IDF. Eller ska vi säga, våra skattefinansierade pengar? Du missbrukar din ställning som risdagsman och förtjänar du kritik. Inte mer än rätt för någon som explicit visat stöd för folkmord.
Jag håller inte med dig i dina åsikter, men jag vill heller inte se att du viker ner dig av rädsla ! Det är statens ansvar att se till så att vi vågar säga vad vi vill, om du känner att du blir hindrad från element utifrån staten så tycker jag att du ska få hjälp med säkerheten.
Dock tycker jag att du förstorar bilden lite, men vik för gudsskull inte ner dig !
Emre
Skicka en kommentar