Jag tillhör dem som inte riktigt fattat det hela med debatten om Liza Marklund. Kanske för att jag är utomlands och bara sporadiskt hamnar på en blogg eller en artikel som tar upp det hela.
Marklund skriver Gömda under premissen att den är sann. Jag tillhör dem som läste den och tyckte det var en bra historia. Också viktigt att den berättades. Fler och fler nystar nu i det hela och kommer fram, vad det verkar, till att det är dikt från början till slut.
Ok, den var inte sann. Men fortfarande är det en spännande bok, tycker jag. Så nu till vafför alla är arga.
1) Är det för att Marklund byggt sin karriär på boken? Menar man att hon inte skulle ha blivit lika stor och säljande om hon inte utgett boken för att vara sann?
2) Är det för att hon tillhör kulturvänstern och anses vara skyddad av densamma men nu rämnar deras falska fasad?
3) Är det för att vi som läsare känner oss lurade?
Magasinet Neo arrangerar ett seminarium om det hela ser jag via Eva Westerbergs blogg. Ösnkar jag kunde vara där och komma ifatt med debatten men också fatta varför "vi" är så arga.
Aparta tankar från en kontinent långt bort.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Hej
Bra fråga för vi behöver hela tiden backa bandet och fundera över vad det är som är så upprörande. Jag har skrivit en del om det här.
http://gunillahjelm.blogspot.com/2009/01/lslust-men-knappast-lustigt.html
Ha det gott /Gunilla
Lisa lider förmodligen av samma sjuka som många politiker och journalister, dvs. att man tubbar med sanningen för att manipulera folks åsikter i "rätt" riktning.
Självklart är det upprörande att en uppdiktad historia presenteras som sann. Ännu värre om det är en av Sveriges mest lästa böcker, och säkert har påverkat synen på män generellt.
Jag föreslår att du för ett ögonblick låtsas att du vore i samma sits som "mannen med de svarta ögonen".
Om du inte är upprörd så visar det att du sanktionerar allt ljug och allt förtigande som pågår i den svenska debatten. Kanske tycker du att folk inte är mogna att höra sanningen - t.ex. om invandringens konsekvenser?
Hej,
Vi är många som upprörs över detta att en bok som visar sig vara lögn har fått bli sinnebilden för vad en stor del av Sveriges befolkning anser om misshandel, stalking etc. Med berättelser som denna han Liza Marklund m.fl kunnat sätta en kvinnoagenda som inte alltid faller ut till barnens bästa.
Det finns män som misshandlar - ja. Och dessa ska behandlas som brottslingar. Men det finns också kvinnor som ljuger om misshandel etc. för att därmed kunna göra sig vinster i omsorg, bidrag, vårdnadstvister.
Det som kommit fram av Monica Antonssons bok och blogg (monicaantonsson.blogspot.com) är, enligt mig två saker:
Vi har köpt en lögn som sanning och denna lögn har fått lov att styra Sveriges politik, både i riksdag och nere på kommunnivå.
Vi har ett mediaklimat i Sverige som inte tillåter vissa typer av nyheter att läcka ut till oss som är konsumenter
Men det har också lärt oss detta:
Internet är en stark kraft i vårt nutida samhälle. Här bubblar debatten. Det finns över 50000 träffar på sökordet "Sanningen om Gömda". Testa det!
Hej Federley,
Jag är vansinnigt arg för att oskyldiga barn drabbades. De bad inte om att få bli födda, till at börja med, barnen kunde inte välja sina föräldrar. Därefter har barnen tvingats till en flykt som inte fanns underlag för överhuvdtaget.
Den äldste sonen fick inte ens vara med. Michael tvingades av sin mor att påstå att han var sina halvsyskons kusin, inte deras halvbror. Vilken normal kvinna gör på det sättet Mia Eriksson har bettet sig. Dessutom med en av Sveriges mest kända stöttepelare i ryggen, Liza Marklund.
Nej, detta måste upp på bordet, snabbt. Vi ska ha en jämlikhet inte bara inom arbete och hem utan också i fråga om skilsmässor och omvårdnaden av barnen. I hur många vårdnadsfall är det "enbart " kvinnans ord som står för vad som påståtts ha hänt i hemmet? Hur många tekniska undersökningar görs? Hur många vittnen tas in och förhörs?
Nej, böckerna Gömda & Asyl ändrade lagar och förstärkte kvinnors rättigheter, men är det normalt att det i ett samhälle blir lagförändringar uppbyggda på lögner?
Gå in på www.monicaantonsson.blogspot.com
och läs!
Jag hade initialt ungefär samma åsikt. Det var ju en roman, men fick sedan lite ledning i frilansjournalisten Gunilla Kinns blogg
http://gunillasdagbok.blogspot.com/ .
Läste först
http://hd.se/kultur/boken/2008/12/08/marklunds-historia-gaar-i-tusen/
och insåg att saken var ju inte så simpel som den i förstone framstod.
I morse fanns en föträfflig artikel i Aftonbladet,
http://www.expressen.se/ledare/1.1427387/isobel-hadley-kamptz-sanningen-om-marklunds-bok
Efter att ha läst dessa inser man att om man inte för diskussionen och debatten med blanka vapen så blir det kontraproduktivt. Det främjar bara de som hävdar att dylikt våld inte alls är lika omfattande som det framställs i media. Oavsett om de har rätt eller fel i det (det vet i alla fall inte jag hur det förhåller sig, men jag tror att de har fel och inser - oavsett detta - att mörkertalet sannolikt är enormt) så har ju den som förde en debatt med ett visst, gott syfte nyttjat en debatteknik som baseras på falsarier.
/Stefan, Uppsala
P.S. Jag fixade ett anvädar-id.
Andra får förklara varför de är arga, men Isobel Hadley Kamptz' ledarartikel i Expressen sammanfattar i alla fall hela storyn väl:
http://www.expressen.se/ledare/1.1427387/isobel-hadley-kamptz-sanningen-om-marklunds-bok
Mitt engagemang beror på LÖGNEN. Lögnen som drabbat så många. Läs boken så förstår du.
Sen har medias tystnad triggat mig att fortsätta att engagera mig.
Därför är JAG arg... men idag tror jag "proppen" gick och för det är jag så glad. Idag firar många tack vare Isobel och hennes mod att skriva om detta i Expressen.
Jag tror jag vet varför alla är upprörda.
Det skrivs en bok som ska vara sann, den blir dessutom en av Sveriges mest lästa böcker och huvudrollsinnehavaren i boken "Mia" ger intervjuer efter intervjuer om sin situation som är sann. Hon träffar politiker och diskuterar.
Hon gnäller på hur Sverige suger då vi inte kunde ge henne det skydd hon behöver. I intervju efter intervju hör man "Mia" snacka skit om Sverige som inte kunde skydda henne. Om hur inkompetenta socialen, polisen, politikerna är. Hon snackar om sitt liv och hur synd det har varit om hennes arma barn som fått genomlida så mkt på grund av värdelösa Sverige som inte kunde skydda dom.
Sedan kommer det fram att boken är i stort sett ljug och hela deras resa till där dom är idag är ett utnyttjande av det svenska samhället, ett sätt för Mia att tjäna miljoner på sin bok samtidigt som hon får ersättning från försäkringskassan i Sverige.
Hon har tagit en dotter i från sin far. Hon har lämnat en son här i Sverige. Hon har med Liza Marklunds hjälp krossat Elisabeth Hermon.
Därför är folk upprörda.
SEDAN vägrar Liza Marklund att kommentera det hela förrutom den artikeln hon skrev där hon minsann inte skarvat eller ljugit för att göra historien bättre.
Bokförlaget har däremot dumförklarat alla läsare som trodde på det som står i boken "detta är en sann historia" genom att skriva något som "vi förutsätter att våra inteligenta läsare förstår att det är en roman"
Man tackar, man bockar!
Inte nog med detta så skriver inga tidningar om saken. DN (? tror jag) skrev däremot om en ANNAN bok i Usa som dragits in då den visade sig vara falsk samtidigt som det här i Sverige fanns en liknande situation...
Hur Media håller Liza Marklund bakom ryggen är upprörande. Inte för att det är superviktigt att det skrivs om just den här boken, utan för att det inte får gå till så här. Att hela media sverige håller tyst för att dom antingen har ekonomiska intressen eller personliga kopplingar till Liza Marklund.
Folket vill inte bara ha en debatt om boken Gömda. Det har blivit mkt mer än så.
Tack för era kommentarer! särskilt min egen lilla hjälte Gunilla som ofta kan hjälpa till att reda ut mina tankar. Ska genastr posta en länk til ditt inlägg.
Fredrik,
följande reportage är en utmärkt introduktion till historien, det sändes på TV4 i december innan Lizas kompis, programchefen Jonas Gummesson, tystade ner deras rapportering.
http://www.youtube.com/watch?v=faT2qSNZH5I
Jag instämmer med tidigare kommentarer. Historien har gjort mig upprörd på flera plan, dels hur människor runt "Mia" drabbats, dels hur Liza Marklund byggt den maktposition hon har idag på ett falsarium, slutligen den svågermentalitet som avslöjats inom media när de slagit knut på sig själva för att historien inte ska komma ut.
Hade detta hänt på tiden före bloggarna hade de lyckats tysta ner Antonssons avslöjanden.
1. Hade hon sålt lika många böcker om boken Gömda varit en vanlig roman? Hade politiker tagit upp den i debatter om det varit en roman. Nej, naturligtvis inte. Nu lanserades boken som en sann historia. Och den blev en av Sveriges mest sålda. Jag blir alltid arg då jag upptäckt att någon medvetet ljugit för mig, blir inte du?
2. Snarare är det så att hon tillhör en journalistisk innekrets som skyddar en kollega. Det får väl anses vara en mera korrekt konstaterande, snarare att hon tillhör någon slags "kulturvänster" vad nu det är för nåt sällskap?
3. Visst är det så. Boken har lanserats som en sann historia och har nu avslöjats som ett stort falsarium. Detta visar vilken trovärdighet denna författare har. En författare har frihet att skriva vad som helst. Men även ha ett ansvar för det som sätts på pränt. Annars skapas inte en god miljö. Mark Twain skrev: "De flesta författare betraktar sanningen som deras dyrbaraste ägodel; de är därför snåla med att utnyttja den."
Marklund tar inte debatten, därför är alla arga.
www.gömda.se
Du undrar varför folk är upprörda när någon ljuger. Men det är fullt naturligt. Det är mer oroväckande att någon behöver få detta förklarat för sig.
Tack alla för bra intro!
Frobbo, din kommentar är så urbota dum att jag lämnar den därhän. Andra tog sig tid att uveckla sina kommentarer och synpunkter och det tackar jag dem för.
Skicka en kommentar