torsdag, februari 05, 2009

En historisk dag

Det är helt klart en historisk dag i dag. Av flera skäl. Dels för att borgerligheten har löst den gordiska knuten kring kärnkraften. Dels för att vi kommit till en överenskommelse i energi- och klimatfrågorna och därmed för första gången kan få en helhetsproposition på området. Inte minst är den historisk för att centerpartiet har en ny hållning till kärnkraften. Detta blir långt men jag tar det bit för bit.

1) Borgerliga regeringar har spräckts på grund av kärnkraftsfrågan. Det är också en av de frågor där partierna har haft låsta positioner åt olika håll. Att lösa den knuten visar på regeringsduglighet och en vilja att komma vidare.

Det största hotet mot en borgerlig regering på grund av interna konflikter är därmed undanröjt. Det har varit en historiskt tung uppgift men den har varit viktig att lösa.

2) För första gången får vi en sammanhållen energi- och klimatproposition. Vi får en krafttag kring frågorna som innehåller transportsektorn, energieffektiviseringar, satsningar på biobränslen och en sammanhållen strategi för en säker och miljövänlig elproduktion som bygger på tre ben: Vattenkraft, kärnkraft och biobränslen där det senare benet i princip är en helt ny hållning.

Det ger Fredrik Reinfeldt och Andreas Carlgren mycket styrka i förhandlingarna som kommer i Köpenhamn och det ger det svenska ordförandeskapet mycket tynd när vi ska som talesperson för EU delta i de globala klimatförhandlingarna till hösten.

3) Det är ingen tvekan om att det är en stor förändring för partiet som jag känner en stor ödmjukhet inför. Partiet har historiskt investerat mycket i frågan och för många har det varit källan till engagemang. Tveklöst. Det vore fel att säga att centerpartiet är för kärnkraft. Man har accepterat den för överskådlig tid.

Samtidigt så ska du vara äldre än 35-36 år för att ha fått rösta i frågan. Mycket har hänt i debatten. Klimatfrågan är den övergripande viktigaste frågan. Industrin behöver klara besked och långsiktiga sådana. Tekniken har utvecklats. Osv osv.

Jag var 2 år når omröstningen hölls. Annie Johansson var inte född. Ytterligare ett antal i riksdagsgruppen var för unga för att få rösta. Frågan har avdramatiserats i samhället och den har avdramatiserats i partiet.

Vi kom kanske inte så långt som jag önskade. Jag vill se en neutralitet inför hur elen produceras bara den produceras inom givna ramar för säkerhet, miljö och skatter. Det skulle också på ett teoretiskt plan tillåta nyproduktion om man klarar kraven. Dit var det för långt att gå men det förhandlingsresultat som är nått är en klar framgång för oss som inte är kärnkraftsmotståndare liksom för dem som är bioenergiförespråkare.

För centerpartiets väljare har det också ändrat sig enhel del. I de undersökningar jag tagit del av är en klart fler som stödjer än som motsätter sig denna linje. Det känns också tydligt bland mina väljare och i mitt partidistrikt i Stockholms stad. Det ser likadant ut i min mejlbox där jag endast fått 3 negativa mejl och de har gått till hela gruppen.

För min del är detta så klart mycket enklare än för många andra som har fler traditionalister i distrikten som varit med länge och som jobbar hårt emot kärnkraften.

Har då centerpartiet svikit sina stämmobeslut? Omorienteringen har pågått länge och jag har varit drivande i diskussionen. Centerpartiet har för fera år sedan slutat med årtalsdiskussionen. Det vi sa vid sista stämman är att kärnkraften ska utgöra en mindre del av energiproduktionen (har inte hela formulering nu eftersom det går lite snabbt nu) och det sker ju med automatik genom utbyggnaden av det tredje benet.

När ett momentum uppstår måste man också kunna hantera det även om det blir jobbigt. Och för centerpartiets del hade helt klart ett positivt beslut till kärnkraften på sista stämman inneburit mindre av kimatsatsningar.

Den 30 januari tog jag på allvar upp debatten genom en artikel på DN-debatt. Jag och flera hade redan fört diskussionen internt i något år men nu var det dags att lyfta den bredare i partiet. Lite drygt fyra år senare har det kommit.

Min summering är att det hela måste bekräftas på partistämman men att partiledningen inte tagit sig ett för stort mandat. Tolkningarna från partistämman kommer man att göra olika. Men att det skulle ha varit ett hårdnackat motstånd vore fel att säga.


Det är enhistorisk dag. Centerpartiet har gett sitt. folkpartiet sitt och Alliansen visat sig handlingskraftig och regeringsduglig. Tycker nästan lite synd om oppoistionen nu. Mona Sahliun har precis fått en bomb i sitt knä. Sossarna är starkt delade och efter hennes låsning här om dagen om avveckling som till och med Mp ruckar på i dagens svd lär hon få en ny upförsbacke att gå i.

21 kommentarer:

Åke sa...

Jag känner en stor sorg nu.
Är makten så viktig?
Centerpartiet= känrnkraftsmotstånd!
Åke Wiliamsson

Hansa sa...

Det är bara att gratulera Sverige!

Jörgen sa...

Har ni inte blivit lite väl makthungriga nu? Finns det INGA principer kvar som ni från centerpartiets håll tänker ha kvar? Mänskliga rättigheter skiter ni i, det visade ni vid FRA lagen, miljön är uppenbarligen också satt på kant sedan ni har blivit genomfartsleder i Stockholm, varför inte mer kollektivtrafik? Nu har ni dessutom svikit kommande generationer med ett hastigt och ogenomtänkt kärnkraftsbeslut.

Johan sa...

Tack! Nu kan till och med jag tänka mig att rösta på centerpartiet!

Jesper sa...

0. Om knuten var gordisk, varför löste ni den istället för att hugga av repet?

1. Men sa du inte alldeles nyligen i P1 att borgerliga regeringar INTE spräckts på grund av frågan? Jag blir förvirrad av dig.

2. Styrka i förhandlingar passar bättre hos folk som bryr sig det politik handlar om, istället för det som handlar om politik. Det har betydelse vad man säger också.

3. Riksdagsbeslut gäller väl tills något annat beslutas, oavsett hur många som föds. Inte mer med det. Däremot gick Centerpartiet faktiskt hela alliansen till val med budskapet att kärnkraftsfrågan inte skulle tas upp under mandatperioden. Det gick ju inte så bra.

Och angående oppositionen... jag tror du (och många med dig) överskattar bombens betydelse utanför skiktet av politiker och seriös media. Det handlar om knappt mer än en femöring i de flestas ögon, är min gissning.

Federley sa...

Känn ingen sorg Åke. Jag har varit aktiv sen 1994 o gick inte med för det. O i ärlightenes namn. Hur ofta har det nämnts internt de sista 15 åren jag varit med? Hur ofta har det kampanjats? Det är ju mest nostalgi faktiskt.

Kenth sa...

Centerpartiet ?

Var tog detta miljövänliga Allians alternativ vägen ?

Vad är en folkomröstning värd, vad är folket röst värd ?

Var tog Centerpartiet vägen ?
Ska vi bilda partiet Alliansen nu, eller ska vi bilda partiet Liberalerna.

Vad ska vi skriva in i vår historia idag,
vad ska vi efterlämna till dom Svenskar som ännu inte är födda ?
Förstörd miljö och en uppgrävd natur efter bränsle till våra fina vackra kärnkraftverk

Pressen jublar och våra ”offentliga” ansikten kommer få mera utrymme en vanligt troligtvis.
Men knappast den information vi vill ska höras ifrån vårt parti.
Pressens gamla kelgris har kommit tillbaka igen, det veliga partiet välkomna tillbaka.
Vad vi säger nästa valrörelse kommer troligtvis inte vara värt ett dyft i väljarnas ögon.

Fy fan vad besviken jag är just nu, vilket svek.

Federley sa...

Jesper. vad vill du hugga av? Klimatmålet eller kärnkraften? Nu är ju båda lösta.

Nej jag sa att borgerliga regeringar inte kommer att (futurum). Vi pratade ju om det som sker nu. Att det hända Fälldin vet vi alla.

3. Men då fanns inte heller möjligheten till en samlad klimat- och energiproposition. Du kanske tycker det varit bättre att inte sätta klimat mål osv men den bedömningen har inte vi gjort.

Nej nu vaknar kärnkraftsnätverket i sossarna. De är starka och kommer från sossestarka kommuner som är beroende av basindustrin och därmed säkrad tillgång på säker leverans av billig el. Det blir ingen lätt match för Mona Sahlin.

Federley sa...

Ja Kenth, om miljävänligt för dig är kärnkraftsavveckling allena då är du nog ensam.

Här kommer satsning på vindkraftsparket, säkrade elcertrifikat, mål om när de fossila bränslena ska vara bort, massiva satsningar på biobränsle osv. Men det kanske inte betyder ngt för dig när Sverige ger sig i kast med de tuffaste miljömålen i världen.

För dig kanske avvecklingen av kärnkraften är den viktigaste men jag anser att omställning av fordonsparken, utbyggnad av grön el osv är viktigare.

Skriv i historieböckerna att nu från och med i dag så värderar vi alla vuxna indivderas inflytande. Inte bara dem som är över 36-37 som fivk vara med och rösta.

Jesper sa...

Fredrick! Först funderade jag bara över ditt bruk av uttrycket "gordisk knut". De går ju inte att lösa upp! Alexander den store högg ju helt sonika av repet i Gordions tempel, just för att den var omöjlig att lösa. :)

Om ditt uttalande i radio: Då spratt jag till helt i onödan.

Däremot tänkte jag inte på något särskilt kring mål och proppar, utan enbart på förhållandet Sagt innan valet->Gjort under mandatperioden.

Om Sahlins problem: Jag är faktiskt beredd att räkna kommunpolitiker till politikerskiktet. Det jag försökte uttrycka var en misstro mot främst vad det egentligen har för betydelse i väljarandelar.

Det är mycket roligt att du tar dig tid att svara här. Tack!

Federley sa...

Jesper, svarar när jag hinner. Ang väljarna så tror jag det berör många fler. Många är oroliga för jobben. 1 öre ökad kostnad för Storan enso i energi motsvarar en kostnad om 40 000 per anställd och år. Då inser man hur elintensiv viss industri är.

5 öre skulle innebära en katastrof. Särskilt med dagens ekonomiska läge. Många som jobbar i den elintensiva industrin röstar också traditionellt rött. Tror de är mkt bekymrade nu.

Kenth sa...

Lovsången till alla fina alternativ har vi hört sedan länge, länge, länge.

Och fortfarande ingenting !
Så drar man upp detta igen, finns inte en väljare som tror på detta längre.
Förutom villa och husägare som använder sig av det idag.

Måste dessutom säga att vi över 40 finns också kvar, vi gamla bakåtsträvande stofiler.
Att sedan ta upp det som ett skäl till ursäkt, vi var så unga, vi var inte med i folkomröstningen.

Gör det folkomröstningen mindre legetim då ?

Rexxie sa...

"35-36 år för att rösta"

Eftersom det är 28 år sedan omröstningen så borde alltså de personerna ha röstat när de var 36 - 28 = 8 år?!

Det är snarare de som är 45-46 eller äldre som fick rösta...

Lee B. Dough sa...

Jag är förvirrad. Kan någon dra skillnaderna mellan Centerpartiet och Moderaterna nu igen?

profanum_vulgus sa...

Du var alltså hela tiden för känrkraft, du hade bara inte sagt något innan regeringen berättade att du fick tycka det?

Federley sa...

Profanus, du är en människa som ägnar mkt tid här. ÄNDÅ! har du missat allt jag pysslar med.

Jag har kommenterat min medverkan i P1 seanst denna vecka, jag la ut om textena från TT i JUlas, från Ekot i Julas, i November var det en vända osv osv.

DN-debatten jag hänvisar till o som kag skriver datumet till är från 30 januari 2005. Fortfarande ngt som är oklart? Detta är alltså utöver några hundra klipp i olika medier.

Så vad menar du med din fråga?

Federley sa...

Helt rätt om åldern! Man ska vara 47 år eller äldre för att ha fått rösta.

Sköneviksliberalen sa...

Den som vågar ändra åsikt visar sig vara klokare idag än igår. (Winston Churchill)

Forestman sa...

Kenth är långt ifrån ensam i den frågan. Jag tror inte att herr Federley är tillräckligt gammal för att minnas ens Tjernobylkatastrofen, gud i helvete vad jag var rädd då. Och då hade jag ändå upplevt three mile island. Det är inte om, utan när en kärnkraftsloycka inträffar på svensk mark. Då vill jag att en centerpartist tar rätt på det.

Bengt sa...

Måste uttrycka min stora och uppriktiga besvikelse över hur partiledning och riksdagsgrupp toppstyr det gamla folkrörelsepartiet – Centern.

Hur kan ministerposter vara viktigare än att stå rak och fast för sin uppfattning i energifrågan?

För alla oss som kämpat och agerat mot en fortsatt kärnkraftsutbyggnad är detta ett slag i ansiktet.

Det ”fanns” ju en majoritet i Riksdagen för att inte bygga fler kärnkraftverk och frågan skulle inte upp på dagordningen under denna mandatperioden”. Att satsa på nya kärnkraftverk ger inte rätt signaler till markanaden om att det är altenativen som är framtiden !! Nu riskerar vi att bygga fast oss för all framtid.

Hur kan partiledning och riksdagsgrupp agera i en sådan viktig fråga utan att lyssna in partiets högsta beslutande organ – Riksstämman?

Jag har varit medlem i 28 år (gick ur för 3-4 år sedan) och aktiv på Distrikts- och Riksplan inom CUF samt Kommunfullmäktigeledamot under två mandatperioder.

Kärnkraftsfrågan, behandlingen av de sämst ställda i Sverige – sjuka, arbetslösa och pensionärer (lägre ersättningar, utförsäkringar och högre skatt om du är handikappad/sjuk/arbetslös), utförsäljning av statliga företag som är viktiga ur infra- och säkerhetssynpunkt, t.ex. apoteket, fortsatt centralisering i Sverige till storstadsregionerna mm. gör att jag inte längre kommer att kunna rösta på mitt eget parti.

Centerpartiet står inte längre för centerpolitik – Jag känner många i min bekantskapskrets som har denna uppfattning och inte känner igen partiet längre.

Mycket tragiskt att regeringssamarbetet i ett borgerligt block är viktigare för partiledningen än att stå för sina uppfattningar och sina ideologiska värderingar och som tidigare få gehör även åt vänster.

Centern har sedan bildandet och fram till 90-talet varit ett mittenparti (icke-socialistiskt) som tack vare sin position fick stor utdelning i Svensk politik.

Att alliera sig med andra partier före ett val var aldrig ett altenativ innan Maud tillträdde som partiledare.
Tvärtom sa t.ex. Gunnar Hedlund ”att man inte kan sälja skinnet förrän björnen är skjuten”. Detta gav partiet handlingsutrymme och stor möjlighet till påverkan
samtidigt som människor då visste vad vi ville och stod för – ett kraftfullt mittenalternativ i svensk politik.
Idag handlar det tydligen istället om att underordna sig till varje pris för att hålla ihop en allians.
Det verkar nästan som om det finns en ”hemlig agenda” som syftar till att slå ihop de fyra partierna till ett parti och det vore kanske det mest ärliga mot väljarna?

Problemet som uppstår efter den här mandatperioden är knappast ett problem för dig fredrick - om vi har ett eller flera partier i alliansen - centern och moderaterna - dom står ju för samma sak idag.
Nej, problemet är:
- Vad skall mittenorienterade centerväljare som står för centerpolitik ta vägen?

Kenth sa...

Tack Bengt . . .
. . . vi kan väll föra frågan vidare.

Eller har maktbegäret blivit viktigare ?

bloggping Bloggtoppen.se Gaybloggar.se