I dagens Expressen på sidan fyra kan vi läsa om KD och Ella Bohlins nya idé att som första parti och som första politiker förbjuda snus. Det finns ingen brist på undersökningar av snusets hälsoeffekter. Ingen av oss har studerat dem alla. Men summa sumarum konstaterar alltså de två undersökningar Ella Bohlin hänvisar till till att det finns cencerogena ämnen i snus.
Ja det gör det. Liksom det finns i tomatplantan, i kött osv osv. Halten av de cancerogena N-nitrosaminerna är dock mindre än i en köttbit. Med Ella Bohlins förbudsiver och vilja att styra över indivdens val genom den plattform hon söker i EU står det klart att vi också borde förbjuda, alkohol, cigaretter, all form av fossila bränslen, en lång rad av de utsläpp som sker fårn industrier, kött osv. Frågan är om vi ska ta hela WHO:s lista på cancerogena ämnen och sen bocka av förbuden till den dagen vi inte har annat än vatten att dricka. Om ens det?
I grunden handlar detta om individens val. Men det kommer långt ner på Bohlins lista över prioriteringar. Hon har insett att det inte finns ett stöd i Sverige för att förbjuda snus och därför sätter hon sitt hopp till EU.
Det enda rimliga vore att snus sågs som en handelsvara som andra och fick exporteras. Utöver att forskningen i de flesta fall visar på att snuset inte är direkt skadligt annat än beroendeframkallande kan vi ta argument som att vi som röker struntar i det när vi tar en snus. Att en del går ver från cigg till snus. Att en del använder det som rökavvänjning osv osv.
I artikeln skriver Ella Bhlin att handelsministern är ute på hal is. Knappast. Jag tror det är Ella Bohlin som inte bara står på hal utan också hal is.
tisdag, mars 17, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)


0 kommentarer:
Skicka en kommentar