Well. Det hann inte gå många sekunder efter att inbjudan till min bar på torsdag på Rose i samarbete med Smirnoff Ice hade gått ut till indignerade journalister ringde som nymoralismens försvarare och ställde frågor som:
- Är det lämpligt att du....
- Ska verkligen en folkvald.... Osv.
Ni kan tänk er hur det låter. Mest intressant är att min käre gruppledare Roger Tiefensee ställer upp i kören av ojare. Antingen gör man saker som är lagliga och då är de lagliga. Eller så är saker olagliga. I Sverige är vad jag vet sprit lagligt. De flesta gillar dessutom sprit.
Därför har jag inga som helst problem med detta. Att jag sedan får inreda en bar helt galet är ju vansinnigt roligt.
Till detta kommer dock i Sverige den djupa moraliska aspekten där man gärna är lätt förnärmad och pratar om vad som är lämpligt eller inte. Jag har inte brytt mig särskilt mycket om sånt och kommer inte att göra det framöver heller.
Saker som är lagliga får man göra. Har man andra uppfattningar får man väl lägga ett generellt spritförbud över folket. Men det är nog som med så mycket annat. Man sitter gärna på festen o blir pruttig men man ska inte tala om det i annat än förnärmade toner. Det kallas dubbelmoral. Som jag säger i artikeln skulle jag gärna ha en snusfest också. Och jag ser så fram emot festen på torsdag. Det ska bli skitkul!
lördag, maj 30, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
14 kommentarer:
Helt rätt, Fredrick.
Är det lämpligt att du.... röstar för FRA?
- Ska verkligen en folkvald.... urholka medborgerliga rättigheter?
moraliska aspekter rör alla frågor
Jag tycker också moralismen kring alkohol är lite fjantig, men principen är ändock relevant. Du är relativt välbetald av svenska folket för att representera oss i Svenska riksdagen och stifta lagar där. Och hur ska vi nu kunna veta att du inte brukar ta emot betalning eller "andra gåvor" från en massa olika företag, eller organisationer?
Eller ser du inte den problematiken Fredrick?
Unken kanske både du och dina kamraket rpå festen är dagen efter. Då behöver ni ta itu med lite ny moral också - mitt i skiten efter det kuliga liksom. Min röst kommer du aldrig att få. Inte med din syn på etik, moral och hur man hanterar lagligheter.
Föredrar politiker som fokuserar på helt andra saker på jobbet. Privat är en annan sak och det bör du inte hänga ut till allmän beskådan på det här sättet. Inte om du har jobb som politiker och ska företräda oss andra i viktiga sammanhang. Detta är min högst privata åsikt. Lycka till!
Nästa gång du i Riksdagen röstar i en fråga som handlar om alkholpolitiken så vet vi ju nu i varje fall på vems uppdrag du röstar som du gör - Smirnoffs alltså! Det är bra att veta.
Att det du gör är lagligt betyder förstås inte nödvändigtvis att det är moraliskt oproblematiskt. Som riksdagsledamot hoppas jag du inser att det finns en skillnad mellan lag och moral. Det går utmärkt att ljuga, svika och vara allmänt elak utan att bryta mot en enda lag. Omvänt kan lagar vara omoraliska, med många historiska exempel t.ex. då det gäller slaveri.
Om du tycker spritreklam är moraliskt positivt eller neutralt, säg det istället för att gömma dig bakom lagen. Riksdagen är den lagstiftande församlingen i Sverige, så det vore väldigt misslyckat om dess medlemmar inte kunde bedöma lagar bortom deras (närmast definitionsmässiga) laglighet.
Det är skillnad på lag och moral. Det borde vara en grundläggande kunskap. Den som har som moral att endast följa lagen måste vara en otrevlig typ som inte drar sig för att ljuga, luras, förråda, osv.
Hur som helst blir man inte förvånad över den här grejen. Federley är och förblir politikens pajas. Oavsett om det gäller låtsasgråt i plenisalen eller pinsamma spritfester.
Well, det stör tydligen att jag är samma person nu som innan riksdagen. Nu som i riksdagskampanjen.
Moral och lag är skilnad helt klart. Men vad rä det för moral som säger att man inte får ha en fest med alkohol? Nymoralism.
Vore det ett fest för fritt och okontrollerat supande kunde ag förstå vad ni menar.
Nu är ni bara sura. Ni får komma på nästa fest.
PS, i min valkampanj så drev jag bla tillåtelse för alkoholreklam skrotat systemboolag, liberalare öppettider på krogen och dessutom hade jag sponsring på ett par aktiviteter av et ölmärke. Läskigt va?
Du missar hälften av kritiken Fredrick. Visst finns det nymoralister som tycker att riksdagsledamöter inte ska få festa alls (eller klä ut sig). De kan vi ignorera i möjligaste mån.
Men vi som tycker att det inte är lämpligt att någon som idag sitter i Sveriges lagstiftande församling får rejäla alkohol-gåvor till en fest. Det får mig att bli lite orolig för din integritet. Är den oron inte värd något? Är det kanske detta du kallar för nymoralism?
Markus den kritiken kan jag förstå. Men i princip inte en enda har inriktat sig på det.
Jag får inga pengar. Jag får ingen sprit. Gästerna får ngt att dricka i baren. Det finns också alkoholfria alternaiv och det kommer nykterister på tillställningen.
Jag har inrett en bar. SMirnoff bjuder in folk och jag får bjuda in lite vänner.
Den dagen man förlorar sin integritet i förhållande till olika intressen är när man inte för en egen linje utan låter politiken formas efter lobbykrav. Smirnoff och Carlsberg har inte framfört något till mig utom e önskan att jag ska inreda en bar.
Jag har som CUF-ordförande och som riksdagsledamot haft exakt samma uppfattning vad gäller lagstiftning på området.
Jag har under hela min politiska karriär haft samarbeten med en lång rad företag, organsiationer och varumärken som för saken varit nyttiga. Aldrig tidigare har detta ifrågasatts.
Inte heller ifrågasätts Pelle Åsling som startat ett alkoholproducerande bolag. Inte heller Anna Maria Corazza Bildt som lever på alkoholimport.
Rätt mycket handlar denna anka om att det är jag. Inget annat.
Jag undrar om min gruppledare ska säga till Pelle Åsling att hans bolag och de av våra kollegor som är delaägare i det genoma aktieinnehav är olämpliga. Har svårt att se det. Det handlar återigen om att det är jag.
Gör jag då utspel på detta? Nä. Har inte ringt en käft. Men det sniffas upp av skrivglad press och det är där reklamen uppstår. Annars hade ett hundratal gäster vetat av detta varav en del (har inte sett listan) är vänner till mig vetat om detta.
Betalningar osv kan ni bara kolla min ekonomi. Gvor får jag ibladn. Brukar skriva om dem när jag hinner. Mkt böcker från Timbro, fick en halvflaska vin av Sparbankerna här om året. Får ibland ngn goodiebag på ngt kalas.
Sen är det ju middagar arrangerade av svenskt näringsliv, fackförbund eller föreningar som jag också brukar skriva om. Jag tror jag har sveriges mest transperenta liv - åtminstone i politiken. De man borde fundera över är väl de asom aldrig rapporterar vad de gör osv?
Att du inte ser problematiken gör att ditt anseende sjunker rejält och mitt förtroende kommer du inte att få igen. Kom inte och säg att detta grinet beror på det svenska klimatet, så mycket förstånd måste du ändock ha.
Well, har ju sagt att jag ser problematiken. Men att jag redovisar allt öppet.Sen kan man ju läsa in vad man vill och det är ju upp till betraktaren.
Det är lagligt att ljuga också.
Vilka sorgliga och sura kommentarer. Stå på dig Fredrick, du är en av få hederliga politiker.
Skicka en kommentar