Nu talar Claes Arvidsson som vi känner från ledarsidan på svd om sin bok om Olof Palme. Vad hände under hans tid o vad har det för betydelse idag? Boken är oerhört intressant o välskriven. Oxå den finns att beställa via Timbros hemsida.
tisdag, mars 31, 2009
Liberala gruppen 2
Nu talar Claes Arvidsson som vi känner från ledarsidan på svd om sin bok om Olof Palme. Vad hände under hans tid o vad har det för betydelse idag? Boken är oerhört intressant o välskriven. Oxå den finns att beställa via Timbros hemsida.
Liberala gruppen 1
Anders Edwardsson talar just nu på Liberala gruppen. Ett 70-tal personer är på plats för att ta del av vad han har att säga om svensk historia o sin veckogamla bok En annorlunda historia. Den finns att beställa via Timbros hemsida.
Försvarsministern på gruppen
Försvarsminister Sten Tolgfors besöker i dag riksdagsgruppen för att tala om det framtida försvaret.
Mogondagens äktenskapsdebatt
Jag har fortfarande inte bestämt mig för om jag ska delta i morgondagens debatt om äktenskapet. Det kommer var amåga som vill bekänna sig till båda sidorna. Förslaget kommer att röstas igenom med en förkrosand emajoritet och alla vet vad jag tycker sedan länge.
Känns som att det är vettigare att lyssna på debatten än att komme fter 20 andra talare som alla begärt mycket tid. Ser i alla fall fram emot att få rösta igenom detta förslag.
Känns som att det är vettigare att lyssna på debatten än att komme fter 20 andra talare som alla begärt mycket tid. Ser i alla fall fram emot att få rösta igenom detta förslag.
Liberala gruppen i kväll
Ser så fram emot liberala gruppen i kväll som kommer handla om svensk nutidshistoria. Kl 18.30 i Bååtska rummet och det finns fortfarande ett par platser kvar. Mejla bara så att vi har ett hum om hur läget ligger.
måndag, mars 30, 2009
Diskussion i Skellefteå
Har nu varit i Skellefteå i några timmar o kvällens evenemang börjar om 20 min. Mkt trevligt arrangerat o det är bra talare som ska diskutera migrationspolitiken i dag.
Skellefteå
Nu bär det snart av till Skellefteå där det blir migrationspolitisk debatt arrangerad av bland andra Röda korset. Ser inte riktigt fram emot att sätta mig på ett flyg till snön när det är fint vårväder här hemma.
torsdag, mars 26, 2009
Jaså det ska jag inte?!?!
Fick nyss veta via radionyheterna att inga svenska parlamentariker avser att delta på den konferens om Nordstream som Ryska parlamentet bjudit in svenska parlamentariker till. Jag blev förvånad eftersom jag inte ens fått frågan.
I stället är det miljö- och jordbruksutskottet som fått frågan liksom näringsutskottet och deras ledamöter har avböjt. Inte alla andra 320 ledamöterna. Man blir lite knäpp på rapporteringen i bland.
I stället är det miljö- och jordbruksutskottet som fått frågan liksom näringsutskottet och deras ledamöter har avböjt. Inte alla andra 320 ledamöterna. Man blir lite knäpp på rapporteringen i bland.
Stavning?
Det finns en och annan som påpekar att det är si och så med stavningen på bloggen. Ja så klart. Oftast skriver jag ett inlägg på ett par minuter när jag kommer åt en dator eller så sker det i fart o fläkt från mobilen.
Det får man vackert hacka i sig.
Det får man vackert hacka i sig.
onsdag, mars 25, 2009
Nylands trä
På seneftermiddagen var vi på besök på Nylands trä som satsar trots lågkonjunkturen. 2 killar i 35 års åldern som vågar tro o satsa mitt i krisen. Det ger hopp för framtiden.
På plats i Kramfors
Efter pressträffen går vi igenom en lång rad vuxenutbildningar som de flesta riktar sig mot ett företagande efter utbildningens slut.
Sundsvall
I dag blir det en heldag i Sundsvall. Företagsbesök, pressträf och öppet möte är några av sakerna som står på agendan. Ska bli kul också att träffa Susanne Öberg som jag inte har sett på välidgt länge.
Nej vaddå? Allt är som vanligt!
Efte ratt under många år har sett katastrofhanteringar hos regeirngar, företag, organisationer och partier börjar mönstret bli bekant. I det första skedet sluter sig lendingen kring ledaen i ett försök att rädda situationen.
I nsta steg blir det en melankolisk tystnad som vare sig säger bu eller bä men som inte låser nästa ledarskikt vid en eventuelt skadekjuten högste ledare.
Därefter kommer situationen där antingen ledare väljer att gå om den inte lyckats lägga skulden på någon annan som fått gå. Alternativet är att kraven på avgång kommer och att tvingas till avgång vilket aldrig är en höjdare. Avgång genom krav i stället för egen avgång leder inte till glorior i de historiska annalerna.
I steg två är vi nu vad gäller Wanja Lundby Wedin och hennes bonusframröstande. Några av de fackliga ledarna har redan börjat tystna. Det är väl vad jag förstår av Svd:s ledarsida i dag kommunals Ylva Thörn som hårdnackat försvarar LO-basen så att Ylva Thörn blir Sveriges svar på Bagdad Bob.
- Nej vaddå? Allt är som vanligt och det går lysande!
Med det tryck som är både fårnomvärlden och från gräsrötterna kommer det nog att gå ganska snabbt fram till den punkt där Wanja Lundby Wedin får bestämma sig för sin framtid. Annars gör nog rörelsen det åt henne.
Det hon gör spiller så klart över på sossarna som redan har det tungt. Gropen de står i blir allt djupare och den som gärver snabbast nu är Wanja Lundby Wedin. Inte mig emot men valrörelsen skulle bli mer spännande om de hade någon troväridghet kvar. Att vinna valrörelsen mot någon som sitter nere i en grop med tvångströja och munkavle känns nästan kymigt.
I nsta steg blir det en melankolisk tystnad som vare sig säger bu eller bä men som inte låser nästa ledarskikt vid en eventuelt skadekjuten högste ledare.
Därefter kommer situationen där antingen ledare väljer att gå om den inte lyckats lägga skulden på någon annan som fått gå. Alternativet är att kraven på avgång kommer och att tvingas till avgång vilket aldrig är en höjdare. Avgång genom krav i stället för egen avgång leder inte till glorior i de historiska annalerna.
I steg två är vi nu vad gäller Wanja Lundby Wedin och hennes bonusframröstande. Några av de fackliga ledarna har redan börjat tystna. Det är väl vad jag förstår av Svd:s ledarsida i dag kommunals Ylva Thörn som hårdnackat försvarar LO-basen så att Ylva Thörn blir Sveriges svar på Bagdad Bob.
- Nej vaddå? Allt är som vanligt och det går lysande!
Med det tryck som är både fårnomvärlden och från gräsrötterna kommer det nog att gå ganska snabbt fram till den punkt där Wanja Lundby Wedin får bestämma sig för sin framtid. Annars gör nog rörelsen det åt henne.
Det hon gör spiller så klart över på sossarna som redan har det tungt. Gropen de står i blir allt djupare och den som gärver snabbast nu är Wanja Lundby Wedin. Inte mig emot men valrörelsen skulle bli mer spännande om de hade någon troväridghet kvar. Att vinna valrörelsen mot någon som sitter nere i en grop med tvångströja och munkavle känns nästan kymigt.
tisdag, mars 24, 2009
Är hon grundlurad?
Är det någon som verklgientror att Wanja inte visste vad hon beslutade? Att hon inte fått nos om dessa bonusar hon besluta tom under 15 år? I så fall skulle det nog vara skäl för att låta madame snarast gå vidare mot nya uppdrag.
Men Bloggen Bent skriver om uppdraggranskning som hade detta uppe för redan ett år sen. Wanja kanske missade det då också. Men det tror jag inte heller. LO:s pressavdelning är nog väl medveten om vad som sker i debatten.
Det är nog bara att knstatera att det är självmål på självmål och så blir det när hon ena dagen är ledande sosse, nästa dag är LO-ledare för att den tredje vara styrelseproffs.
Hon verkar tycka att bonusarna är bra och rimliga och då kan hon väl bara motivera vrför hon tycker det i stället för att låtsas att inte ha vetat något.
Men Bloggen Bent skriver om uppdraggranskning som hade detta uppe för redan ett år sen. Wanja kanske missade det då också. Men det tror jag inte heller. LO:s pressavdelning är nog väl medveten om vad som sker i debatten.
Det är nog bara att knstatera att det är självmål på självmål och så blir det när hon ena dagen är ledande sosse, nästa dag är LO-ledare för att den tredje vara styrelseproffs.
Hon verkar tycka att bonusarna är bra och rimliga och då kan hon väl bara motivera vrför hon tycker det i stället för att låtsas att inte ha vetat något.
måndag, mars 23, 2009
Förmiddagen hos Malou
Förmiddagen hos Malou von Sivers med min kära mor blev mycket bra. För dem av er som inte sett inslaget så finns det att se här.
Tv 4 och Hallstahammar
Nu har morsan kommit på morgonkaffe. Sen bär det av till Tv 4 där vi ska vara med hos Malou von Sivers. Vi är ute i sändning ca 10.30.
Därefter blir det lunch och sen bär det av till Hallstahammar. Jag ska prata på ett öppet möte och sen passar jag på att käka med mormor och farmor när jag ändå är på ort och stället. Det blir en heldag av det här också kan man säga.
Därefter blir det lunch och sen bär det av till Hallstahammar. Jag ska prata på ett öppet möte och sen passar jag på att käka med mormor och farmor när jag ändå är på ort och stället. Det blir en heldag av det här också kan man säga.
lördag, mars 21, 2009
Debatten är klar
Så är debatten klar o jag kunde inte vara mer nöjd med besluten. Vi är för medlemskap i Nato. Vi vill skrota Las. Vi vill se skatt skatt. Vi vill synliggöra skattetrycket genom att bland annat arbetsgivaravgifterna ska redovisas på lönebeskeden.
För platt skatt
Här är några av ombuden som precis har ställt sig bakom platt skatt dvs ett borttagande av den statlia inkomstskatten. Hurra vilka bra beslut det blir i dag.
Landstingsrådet
Landstingsrådet Gustav Andersson håller ett eldigt anförande där han hyllar energiöverenskommelsen.
Debatt
Nu är debatten snart i full gång på stämman. Kommittén jag var med i omfamnade enigt den oxå linjen i energipolitiken o förordar att den statliga inkomstskatten ska tas bort. De är inte klara än med debatten om LAS Men jag tror de kommer att förorda att hela lagen skrotas. Jag ska sitta vice ordförande under stämman till Björn Mellstrand som ska agera ordförande.
Stämma
Lena Ek har börjat prata på partidistriktsstämman för Stockholms stad o stockholms län. Därefter blir det kommittéarbete o sen debatt.
fredag, mars 20, 2009
Utskottsmöte
Debatten är i full gång. Det är knappast lägre nivå eller ens stor skillnad på argumenten här mot i vanliga debatten. Den stora skillnaden är att det är mindre hämmat o mer livfullt.
Ungdomens riksdag
Medelåldern är något lägre i dag. Tror dock att debatterna kommer att vara superkul. Tänk om det vore lite mer så i vanliga fall.
Praktikanter
Jag har helt glömt att lägga ut bild på mina praktikanter som varit med mig hela veckan. Det är sista dagen i dag o den avslutas med ungdomens riksdag. Jag ska vara ordförande i socialförsäkringsutskottet. De kommer oxå att ha generaldebatt, rösta o ha frågestund med några av våra ministrar.
torsdag, mars 19, 2009
onsdag, mars 18, 2009
Lunchdags
Nehepp. Nu är det dags att ta med praktikanterna och gå på lunch med Israels ambassad. En diger dagordning att diskutera.
Europaduell
Abir Al Sahlani är nu aktuell i en blogguell på Europabloggen.se mot Ulf Holm (Mp). In och läs här.
Fjellner och snuset
Christofer Fjellner skriver klokt om snuset i dag på sidan 4 i Expressen. Missa inte det.
tisdag, mars 17, 2009
Ella Bohlin är den som är på hal is
I dagens Expressen på sidan fyra kan vi läsa om KD och Ella Bohlins nya idé att som första parti och som första politiker förbjuda snus. Det finns ingen brist på undersökningar av snusets hälsoeffekter. Ingen av oss har studerat dem alla. Men summa sumarum konstaterar alltså de två undersökningar Ella Bohlin hänvisar till till att det finns cencerogena ämnen i snus.
Ja det gör det. Liksom det finns i tomatplantan, i kött osv osv. Halten av de cancerogena N-nitrosaminerna är dock mindre än i en köttbit. Med Ella Bohlins förbudsiver och vilja att styra över indivdens val genom den plattform hon söker i EU står det klart att vi också borde förbjuda, alkohol, cigaretter, all form av fossila bränslen, en lång rad av de utsläpp som sker fårn industrier, kött osv. Frågan är om vi ska ta hela WHO:s lista på cancerogena ämnen och sen bocka av förbuden till den dagen vi inte har annat än vatten att dricka. Om ens det?
I grunden handlar detta om individens val. Men det kommer långt ner på Bohlins lista över prioriteringar. Hon har insett att det inte finns ett stöd i Sverige för att förbjuda snus och därför sätter hon sitt hopp till EU.
Det enda rimliga vore att snus sågs som en handelsvara som andra och fick exporteras. Utöver att forskningen i de flesta fall visar på att snuset inte är direkt skadligt annat än beroendeframkallande kan vi ta argument som att vi som röker struntar i det när vi tar en snus. Att en del går ver från cigg till snus. Att en del använder det som rökavvänjning osv osv.
I artikeln skriver Ella Bhlin att handelsministern är ute på hal is. Knappast. Jag tror det är Ella Bohlin som inte bara står på hal utan också hal is.
Ja det gör det. Liksom det finns i tomatplantan, i kött osv osv. Halten av de cancerogena N-nitrosaminerna är dock mindre än i en köttbit. Med Ella Bohlins förbudsiver och vilja att styra över indivdens val genom den plattform hon söker i EU står det klart att vi också borde förbjuda, alkohol, cigaretter, all form av fossila bränslen, en lång rad av de utsläpp som sker fårn industrier, kött osv. Frågan är om vi ska ta hela WHO:s lista på cancerogena ämnen och sen bocka av förbuden till den dagen vi inte har annat än vatten att dricka. Om ens det?
I grunden handlar detta om individens val. Men det kommer långt ner på Bohlins lista över prioriteringar. Hon har insett att det inte finns ett stöd i Sverige för att förbjuda snus och därför sätter hon sitt hopp till EU.
Det enda rimliga vore att snus sågs som en handelsvara som andra och fick exporteras. Utöver att forskningen i de flesta fall visar på att snuset inte är direkt skadligt annat än beroendeframkallande kan vi ta argument som att vi som röker struntar i det när vi tar en snus. Att en del går ver från cigg till snus. Att en del använder det som rökavvänjning osv osv.
I artikeln skriver Ella Bhlin att handelsministern är ute på hal is. Knappast. Jag tror det är Ella Bohlin som inte bara står på hal utan också hal is.
En till som slutar
Alexander Chamberland lämnar miljöpartiet och grön ungdom för FI. Precis som sin företrädare Gustav Fridolin gör han sorti från Grön Ungdom med en artikel på DN-debatt som svider i skinnet på den organisation han varit med att leda i flera år.
Alexanders artikel är ingen kritik att ta lätt på. För ett parti som vill omfamna det alternativa men som städar ut det för att få vara med i regeringsställning måste detta kännas som ett dråpslag. En kritik formuleras som faktiskt utmanar hela det Mp vi i dag känner. Det betyder inte att Mp inte kan bli ett mer städat miljöalternativ med både skor och pärlshalsband. Men det betyder att man lämnar den mer frisinnade och alternativa vägen.
Chamberland blir nu en symbol för det.
Alexanders artikel är ingen kritik att ta lätt på. För ett parti som vill omfamna det alternativa men som städar ut det för att få vara med i regeringsställning måste detta kännas som ett dråpslag. En kritik formuleras som faktiskt utmanar hela det Mp vi i dag känner. Det betyder inte att Mp inte kan bli ett mer städat miljöalternativ med både skor och pärlshalsband. Men det betyder att man lämnar den mer frisinnade och alternativa vägen.
Chamberland blir nu en symbol för det.
måndag, mars 16, 2009
Ang överlevaren och pensionen
Jag har kollat lite nämre på ärendet med den kvinnliga överlevaren i Göteborg som får sin pension sänkt för att hon får 80 000 i ersättning från Tyskland där hon var placerad i ghetto för att arbeta under slavliknande förhållanden under andra världskriget.
Ärendet är överklagat två gånger och hamnar nu i regeringsrätten. Tydligen skulle det anses vara väldigt remarkabelt om FK hade bedömt ersättningen som något annat än pension. Tyskland har kallat det ersättning för arbete och då menar man att vi i Sverige inte kan eller ska göra en annan bedömning.
Det är nämligen ingen ersättning för krigsskada. Om det inte är det så måste det vara pension för tydlige har man inte i förordnng 1408 resonerat kring att det kan tänkas betalas ut ersättningar för att man varit slavarbetare åt en stat.
Jag tycker fortfarande att detta är helt åt pipan. Det blir inte ett dugg bättre av dessa försök till förklaring. Och inget kan jag heller göra åt saken annat än hoppas att regeringsrätten har ett vidare perspektiv än vad de tidigare instanserna har haft.
Ärendet är överklagat två gånger och hamnar nu i regeringsrätten. Tydligen skulle det anses vara väldigt remarkabelt om FK hade bedömt ersättningen som något annat än pension. Tyskland har kallat det ersättning för arbete och då menar man att vi i Sverige inte kan eller ska göra en annan bedömning.
Det är nämligen ingen ersättning för krigsskada. Om det inte är det så måste det vara pension för tydlige har man inte i förordnng 1408 resonerat kring att det kan tänkas betalas ut ersättningar för att man varit slavarbetare åt en stat.
Jag tycker fortfarande att detta är helt åt pipan. Det blir inte ett dugg bättre av dessa försök till förklaring. Och inget kan jag heller göra åt saken annat än hoppas att regeringsrätten har ett vidare perspektiv än vad de tidigare instanserna har haft.
Appropå tröttsamma sossar
Marie Wickberg skriver om hur sossarna saknar centerpartister. Hon lyfter en liknande artikel som den jag länkade till på förmiddagen skriven i Umeå. Den sossen stör sig särskilt på unga kvinnor i centerpartiet och saknar äldre män. Ganska avslöjande att skriva så. Politiken ska tydlkigen vara äldre män och inte yngre kvinnor. Fin sossemelodi det där.
Bra Egerhag!
I dagens Svd ger Thorbjörn Egerhag som sitter i centerpartiets verkställande utskott Anders Borg svar på tal om arbetsrätten. Bra där Egerhag!
Sossrna är tröttsamma
Sossarna har en rad cirkulärartiklar som åker runt i landsortspressen med olika signaturer under beoende på vart i landet den publiceras. Denna är den jag oftast hittar. De är ju bara tröttsamma. Kan inte ens skriva själva utan det kommer påbud från Sveavägen om att det ska prånglas ut artiklar.
Tack vare internet genomskådar man ju snabbt sådant. Billigt. Sen kör de med samma gamla tugg: Vi känner inte igen.... Vart tog det fina centerpartiet vägen? Stureplanscentern styr osv osv osv.
Gäsp.
Tack vare internet genomskådar man ju snabbt sådant. Billigt. Sen kör de med samma gamla tugg: Vi känner inte igen.... Vart tog det fina centerpartiet vägen? Stureplanscentern styr osv osv osv.
Gäsp.
fredag, mars 13, 2009
Hovbloggen
Min vän Royal Roger är numera inte bara redaktör för Queen utan också hovreporter på Tv4. Ni kan följa honom och kungligheterna på Hovbloggen hos nämnda tv-kanal.
100 000 tyska läderbögar?
Är det någon som kommer ihåg radioprogrammet Hassan? De ringde inför folkomröstningenom EU till Eu-upplysningen och frågade om det var sant att det kunde komma 10 000 tyska läderbögar till Sverige i så fall. Efter lite tal fram och tillbaka sa kvinnan att det kan lika gärna komma 100 000 tyska läderbögar.
På det humöret var tydligen Marita Ulvskog i går. Problemet rä bara att Ulvskog skojar inte. Staffan Danielsson har med rätta reagerat på hennes hot om att "en armé av låglönare.." ska komma hit och ta jobben. Någon som kommer ihåg när Byggnads skrek Go home! Eller när Göran Persson talade om social turism? Arbetarrörelsen är lika isolationistik som vanligt. Där känner vi igen sossarna.
Helt klart blir det en spännande valrörelse. Det är knappast den sista grodan som Marita Ulvskog serverat på silverfat.
Detä r bara för oss EU-vänner som ser alla som likar att tacka!
På det humöret var tydligen Marita Ulvskog i går. Problemet rä bara att Ulvskog skojar inte. Staffan Danielsson har med rätta reagerat på hennes hot om att "en armé av låglönare.." ska komma hit och ta jobben. Någon som kommer ihåg när Byggnads skrek Go home! Eller när Göran Persson talade om social turism? Arbetarrörelsen är lika isolationistik som vanligt. Där känner vi igen sossarna.
Helt klart blir det en spännande valrörelse. Det är knappast den sista grodan som Marita Ulvskog serverat på silverfat.
Detä r bara för oss EU-vänner som ser alla som likar att tacka!
Valberedning
Det är valberedningstider. Sitter i 3 valberedningar som alla 3 jobbar för tillfället. Just nu är det möte med valberedningen i SV som är det största uppdraget. En stor organisation med stor verksamhet, budget o personalstyrka.
Mer frukostmöte
Till vänster ser ni Thorbjörn Egerhag som sitter i partiets verkställande utskott o varit med i processgruppen Jobb o företagande. Färdter Annika Qarlsson som är talesperson i arbetsmarknadsfrågor för vår del i riksdagen. Färdter börjar panelen som består av jurister från fack o näringsliv.
Bra med folk
Det är bra med folk på morgonens möte. En intressant diskussion som nu tar vid. Publiken är väldigt mixad.
Frukostmötet
Ser fram emot mötet som börjar snart om förändringarna i LAS. Det rappporterades också på morgonnyheterna i dag om arbetsgruppens förslag. Höjd ersättning de första tre månaderna och en uppluckring av LAS.
Off I go.
Off I go.
torsdag, mars 12, 2009
Regeringsduglighet? Nja
Sossarnas paradgren har i eviga tider varit regeringsdugligheten. De har hävdat ansvar för landet och samförstånd i stället för konflikt. De har tjänat på det. I någon mån måste jag var aärlig och säga att jag tror Sverige tjänat på det också.
Men vi ska också vara på det klara med att detta oftast bara är en retorik. Det visar sig alla tydligast nu när det närmar sig det svenska ordförandeskapet i EU. Under det förra svenska ordförandeskapet slöts borgfred för att inte störa svenska framgångar, för att ge arbetsro när arbetsbördan blir total och för att visa på svensk enighet.
Det är det mest effektiva i en förhandling att kunna säga att den svenska positionen har ett starkt stöd i kammaren och att den inte hotas av ditt och datt. De tiderna verkar dock vara förbi.
Sossarna har i EU-nämnden i pricip rakt ut gjort klart att de ställer ultimatum för borgfreden. Annars tänker de bråka bäst de vill. Det är inte längre framgångar för Sverige som är viktigt utan den egna positionen.
Vi kan se hur de hanterar frågan om att bilda regering, hur de hanterar försvaret, hur de vill hantera svensk ekonomi, hur de matar på samma interpellationer och frågor som bara får nytt namn under sig och missbrukar de kontrollmekanismer riksdagen har, att de vill köpa SAAB (för att i nästa sekund inte vilja, sen tycka som regeringen, sen...), att de inte längre ser ansvar och förhandlingsframgångar som viktigt som några tecken på att det är på väg åt pipan med sossarna.
Jag tror inte att sossarna längre är regeringsdugliga.
Men vi ska också vara på det klara med att detta oftast bara är en retorik. Det visar sig alla tydligast nu när det närmar sig det svenska ordförandeskapet i EU. Under det förra svenska ordförandeskapet slöts borgfred för att inte störa svenska framgångar, för att ge arbetsro när arbetsbördan blir total och för att visa på svensk enighet.
Det är det mest effektiva i en förhandling att kunna säga att den svenska positionen har ett starkt stöd i kammaren och att den inte hotas av ditt och datt. De tiderna verkar dock vara förbi.
Sossarna har i EU-nämnden i pricip rakt ut gjort klart att de ställer ultimatum för borgfreden. Annars tänker de bråka bäst de vill. Det är inte längre framgångar för Sverige som är viktigt utan den egna positionen.
Vi kan se hur de hanterar frågan om att bilda regering, hur de hanterar försvaret, hur de vill hantera svensk ekonomi, hur de matar på samma interpellationer och frågor som bara får nytt namn under sig och missbrukar de kontrollmekanismer riksdagen har, att de vill köpa SAAB (för att i nästa sekund inte vilja, sen tycka som regeringen, sen...), att de inte längre ser ansvar och förhandlingsframgångar som viktigt som några tecken på att det är på väg åt pipan med sossarna.
Jag tror inte att sossarna längre är regeringsdugliga.
Vad händer nu?
I går noterade jag på text-tv att huvudavtalsförhandlingarna har avbrutits. Av facket. När dessa samtal började var vi ganska många som valde att tagga ned vår kritik av hur det ser ut på arbetsmarknaden för att inte störa ut de pågående samtalen.
Ni som följt mig längre än sedan sommaren vet att jag jobbat länge och intensivt med detta. Men i en situation där man kanske kan föra begåvade samtal ska inte jag vara där och bråka så jag har varit hyfsad tyst nu ett bra tag.
Men nu kan det vara slut med det. Det är synd för Sverige, för arbetsmarknaden, för ekonomin men framförallt för arbetstagarna att facket inte längre känner ansvar inför framtiden. Men då kan vi i stället låta debatten ta fart igen även om det inte kommer att leda lika långt som konkreta förhandlingar.
Ni som följt mig längre än sedan sommaren vet att jag jobbat länge och intensivt med detta. Men i en situation där man kanske kan föra begåvade samtal ska inte jag vara där och bråka så jag har varit hyfsad tyst nu ett bra tag.
Men nu kan det vara slut med det. Det är synd för Sverige, för arbetsmarknaden, för ekonomin men framförallt för arbetstagarna att facket inte längre känner ansvar inför framtiden. Men då kan vi i stället låta debatten ta fart igen även om det inte kommer att leda lika långt som konkreta förhandlingar.
onsdag, mars 11, 2009
Ljuger Mona Sahlin eller är det bara snurrigt?
Hittade denna video på youtube där man satt samman vad Mona Sahlin säger om att köpa SAAB i en lördagsintervju med vad hon säger i en debatt med Maud Olfosson där hon inte längre vill köpa men ack väl anklagar Maud för att ljuga.
Hur är det med detta egentligen? Var och en får väl döma efter att ha sett klippet. Snurrigt är det i alla fall. För helt plötsligt tycker hon samma som regeringen men ändå inte. Maus gör mos avc Mona kan kan man säga i den debatt som finns med.
Hur är det med detta egentligen? Var och en får väl döma efter att ha sett klippet. Snurrigt är det i alla fall. För helt plötsligt tycker hon samma som regeringen men ändå inte. Maus gör mos avc Mona kan kan man säga i den debatt som finns med.
Votering
Vi voterar inte så ofta känns det som. Den uppmärksamma noterar i jämförelse med andra bilder att Fredrik Malm inte sitter på sin plats. Han är nämligen pappaledig. I ställer är det fantastiska Gulan Avci som är på plats o ersätter honom. Gulan är gift med Fredrik så familjen är ändå representerad.
Inbjudan till fredag morgon
En inbjudan till er från centerpartiet till frukostmöte på fredag morgon.
För att möta en av de värsta kriserna på svensk arbetsmarknad behöver vi utvärdera och analysera bristerna i den svenska arbetsmarknadsmodellen.
Centerpartiets processgrupp för jobb och företagande bjuder in till ett frukostmöte för att diskutera hur vi kan öka efterfrågan på arbetskraft genom förändringar i LAS, turordningsregler och a-kassan. Ordförande för gruppen Torbjörn Egerhag, och Annika Qarlsson, Riksdagsledamot i Arbetsmarknadsutskottet, kommer att leda frukostmötet. En expertpanel är inbjuden och det är ett bra tillfälle att träffa både politiker, forskare och arbetsrättsexperter för att diskutera morgondagens arbetsmarknad.
Tid: Fredag den 13 mars kl. 08.30 - 09.30
Plats: Centerpartiets partikansli, Stora nygatan 4 i Gamla stan, Stockholm
Anmäl er till andreas.vass@riksdagen.se senast i morgon eftermiddag.
För att möta en av de värsta kriserna på svensk arbetsmarknad behöver vi utvärdera och analysera bristerna i den svenska arbetsmarknadsmodellen.
Centerpartiets processgrupp för jobb och företagande bjuder in till ett frukostmöte för att diskutera hur vi kan öka efterfrågan på arbetskraft genom förändringar i LAS, turordningsregler och a-kassan. Ordförande för gruppen Torbjörn Egerhag, och Annika Qarlsson, Riksdagsledamot i Arbetsmarknadsutskottet, kommer att leda frukostmötet. En expertpanel är inbjuden och det är ett bra tillfälle att träffa både politiker, forskare och arbetsrättsexperter för att diskutera morgondagens arbetsmarknad.
Tid: Fredag den 13 mars kl. 08.30 - 09.30
Plats: Centerpartiets partikansli, Stora nygatan 4 i Gamla stan, Stockholm
Anmäl er till andreas.vass@riksdagen.se senast i morgon eftermiddag.
Bisarrt
Man kan ju verkligen undra vad det är som sker i Malmö egentligen. Politikerna backar från att tillåta publik på en match efter att gatans parlament helt tagit över. Demokratin abdikerar inför våld och hot om våld. Fredliga manifestationer får ett hagelregn över sig av allt från ägg till sten. Man hoppas på polisbilar och kastar sten på dem. Antisemitismen frodas på ett sätt som vi inte sett motstycke till på långa tider.
Det rapporteras att det i huvudsak var en fredlig tillställning och ett fåtal busar som ställt till det. Nej verkligen inte. Notan är 10 000 000 kr.
Jag vet inte hur detta ska lösas men jag ställer mig fråga nom Malmö är den första delen av Sverige som ska kapitulera inför laglösheten?
På Sveriges bästa ledarsida Svd skriver Per Gudmundsson om detta och det är väl läsvärt.
Det rapporteras att det i huvudsak var en fredlig tillställning och ett fåtal busar som ställt till det. Nej verkligen inte. Notan är 10 000 000 kr.
Jag vet inte hur detta ska lösas men jag ställer mig fråga nom Malmö är den första delen av Sverige som ska kapitulera inför laglösheten?
På Sveriges bästa ledarsida Svd skriver Per Gudmundsson om detta och det är väl läsvärt.
tisdag, mars 10, 2009
Jag hoppas att detta inte är sant
Jag hoppas verkligen att denna nyhet inte är sann. Ett av förintelsens offer, Miriam Landau 84 år, får 80 000 i ersättning av tyska staten. Det räknas av svenska myndigheter inte som ersättning och pensionen sänks.
"Försäkringskassan anser att det är pengar som ska ses som en pension för arbete utfört i gettot. Reglerna säger då att hennes svenska pension ska reduceras."
Lägg av!
"Försäkringskassan anser att det är pengar som ska ses som en pension för arbete utfört i gettot. Reglerna säger då att hennes svenska pension ska reduceras."
Lägg av!
Tänk att de överlever
Johan Hedin har varit i USA. Där har man vinbutiker och tänk, de verkar överleva där. Läs Johans verklighetsbetraktelse här.
måndag, mars 09, 2009
But why?
Har funderat hela förmiddagen på varför KD lägger ett förslag om 10 000 per levererad knodd. Det lär inte gör att folk skaffar fler barn. Gör man det för 10 000 kr i extra engångsintäkt bör man nog fundera på om man ska ha barn alls.
Det är inte så att det heller stärker den enskildes kapitaluppbyggnad nämnvärt. Det hade kunnat vara ett väl så lovvärt intiativ eller motiv men 10 000 leder ingen vart. Så vad är poängen om det inte bara handlar om röstköpande? Nej, just det. Det finns ingen.
Låt mig bara kallt konstatera att detta förslag går direkt i soporna.
Det är inte så att det heller stärker den enskildes kapitaluppbyggnad nämnvärt. Det hade kunnat vara ett väl så lovvärt intiativ eller motiv men 10 000 leder ingen vart. Så vad är poängen om det inte bara handlar om röstköpande? Nej, just det. Det finns ingen.
Låt mig bara kallt konstatera att detta förslag går direkt i soporna.
torsdag, mars 05, 2009
På Folkoperan
Lyssnar nu till en migrationsforskare från Linköpings universitet. Efter detta är det diskussion om EU: s migrationspolitik med bland andra Kalle Larson, Veronika Palm o Gunnar Axen. Samtalet leds av Bengt Westerberg. Straxt efter kl 17 kan ni lyssna på p1 där jag ska diskutera aktiv dödshjälp.
onsdag, mars 04, 2009
Seneftermiddagens seminarium
Är på Timbro på ett vänseminarium för bankdirektören Joacim Lindgren. Bland talarna märks Johan Norberg, Anders Johnsson, Galan Tribell som ni ser på bilden, Dan Johansson o Martin Ådahl. Både givande o trevligt.
Inbjudan till Liberala gruppen 31 mars
Under kvällen får vi träffa 2 personer som tagit fasta på att studera svensk 1900-talspolitik och grävt djupare kring varför vi i dag ser på saker som vi gör.
Är det socialdemokatin som ligger bakom allt gott och var Palme ett geniförklarat helgon?
Förste talare för kvällen är Anders Edwardsson som veckan innan kommit ut med boken: En annorlunda historia. Så här sammanfattas hans bok:
"Den svenska 1900-talshistorien skildras i historieböckerna sedan decennier ofta som en ren politisk skapelseberättelse. Sida upp och sida ner berättas om hur fattigt och eländigt Sverige var innan politiker, fackföreningar och folkrörelser började »bygga landet« hösten 1932. Detta trots att Sverige var ett av världens rikare länder redan på 1920-talet.
Denna förvrängda historiesyn gör att dagens samhällsdebatt lätt hamnar snett. Bland annat förs nästan aldrig resonemang om vem som faktiskt skapar alla de resurser som först dras in till stat och kommun i form av skatt och avgifter och sedan betalas ut igen, efter behag, i form av stöd och bidrag. Näringslivets och speciellt ny- och småföretagandets centrala betydelse för samhällsutvecklingen nonchaleras tvärtom rutinmässigt. Liksom uppfinnarens och entreprenörens. Och skattebetalarens."
Andre talare för kvällen är Claes Arvidsson som vi känner från Svd:s ledarsida. Han har skrivit en biografi över Olof Palme där han nyanserar bilden av vem han var och hur han var.
För många av oss börjar historien om Palme med att an mördas. Därefter blir han helgonförklarad men är bilden verkligen så enkel?
Arvidssons biografi är kanske en av de bästa som skrivits om en av svensk nutidspolitiks största personer och ger en helt annan bild av politiken under ffa 70 och 80-talet som skapar en hel del tankar kring nutida politiska skeenden.
För att inte bara hantera ett matkskifte utan också få ett värderingsskifte är det viktigt att kunna beskriva historien och skeenden. Därför välkomnar vi er till denna kväll med två spännade skribenter som garanterat kommer ge er ny kunskap och djupare insikt om Sverige då och idag.
Som vanligt börjar vi med mingel kl 18.30 och föredragen börjar kl 19.00.
Vi beräknar att vara klara ca 20.30
Vill ni beställa böckerna i förväg för att ligga steget före i frågorna behöver ni följande info:
En annorlunda historiaFörfattare Anders Edwardsson. Timbro 2009.ISBN 978-91-7566-685-3. Inbunden. Pris: ca 359:- (inkl. moms).
Olof Palme Med verkligheten som fiendeClaes ArvidssonISBN: 9175665395Utgivningsår: 2007Sidor: 580
246 kr
Båda böckerna finns att beställa via http://www.timbro.se/bokhandel/
Anmälan till:
annie.johansson@riksdagen.se eller fredrick.federley@riksdagen.se
Är det socialdemokatin som ligger bakom allt gott och var Palme ett geniförklarat helgon?
Förste talare för kvällen är Anders Edwardsson som veckan innan kommit ut med boken: En annorlunda historia. Så här sammanfattas hans bok:
"Den svenska 1900-talshistorien skildras i historieböckerna sedan decennier ofta som en ren politisk skapelseberättelse. Sida upp och sida ner berättas om hur fattigt och eländigt Sverige var innan politiker, fackföreningar och folkrörelser började »bygga landet« hösten 1932. Detta trots att Sverige var ett av världens rikare länder redan på 1920-talet.
Denna förvrängda historiesyn gör att dagens samhällsdebatt lätt hamnar snett. Bland annat förs nästan aldrig resonemang om vem som faktiskt skapar alla de resurser som först dras in till stat och kommun i form av skatt och avgifter och sedan betalas ut igen, efter behag, i form av stöd och bidrag. Näringslivets och speciellt ny- och småföretagandets centrala betydelse för samhällsutvecklingen nonchaleras tvärtom rutinmässigt. Liksom uppfinnarens och entreprenörens. Och skattebetalarens."
Andre talare för kvällen är Claes Arvidsson som vi känner från Svd:s ledarsida. Han har skrivit en biografi över Olof Palme där han nyanserar bilden av vem han var och hur han var.
För många av oss börjar historien om Palme med att an mördas. Därefter blir han helgonförklarad men är bilden verkligen så enkel?
Arvidssons biografi är kanske en av de bästa som skrivits om en av svensk nutidspolitiks största personer och ger en helt annan bild av politiken under ffa 70 och 80-talet som skapar en hel del tankar kring nutida politiska skeenden.
För att inte bara hantera ett matkskifte utan också få ett värderingsskifte är det viktigt att kunna beskriva historien och skeenden. Därför välkomnar vi er till denna kväll med två spännade skribenter som garanterat kommer ge er ny kunskap och djupare insikt om Sverige då och idag.
Som vanligt börjar vi med mingel kl 18.30 och föredragen börjar kl 19.00.
Vi beräknar att vara klara ca 20.30
Vill ni beställa böckerna i förväg för att ligga steget före i frågorna behöver ni följande info:
En annorlunda historiaFörfattare Anders Edwardsson. Timbro 2009.ISBN 978-91-7566-685-3. Inbunden. Pris: ca 359:- (inkl. moms).
Olof Palme Med verkligheten som fiendeClaes ArvidssonISBN: 9175665395Utgivningsår: 2007Sidor: 580
246 kr
Båda böckerna finns att beställa via http://www.timbro.se/bokhandel/
Anmälan till:
annie.johansson@riksdagen.se eller fredrick.federley@riksdagen.se
tisdag, mars 03, 2009
Lycka
Diskussionen är i full gång. Lycka är ett begrepp som helt klart fallit ur den allmänna debatten. Kanske på gott, kanske på ont. Vem vill ha politiker som styr andras lycka? Å andra sidan är lycka som värde väsentligt för oss som människor. Nå väl. Helt klart har en hel del kugghjul börjat jobba i kväll. Tack Johan Norberg för en som vanligt trevlig o givande kväll.
Nu är det igång
Det tog sin lilla tid att gå igenom proceduren att presentera sig idag. Alla gör det o med stor publik rinner tiden iväg. Nu är det i alla fall igång. Som vanligt en bred publik o diskussionen lär bli intressant. johan hade nästan lika mycket folk vid förra mötet han pratade på. Den enda som haft större publik var Zaremba när vi fick byta till mycket större lokal på Berns.
Fullt hus
Det är tjock med folk på Stureplanscentern i kväll inför Johan Norbergs anförande om Lycka. Hur kul som helst. Uppskattar det till ca 60 pers nu o fler är på väg ser jag.
Ny gayblogg i Göteborg
Markus Gisslén som driver Gossip i Göteborg har i dag börjat blogga. Än så länge inte myket att hänga i julgranen men det kommer nog alla gånger.
Så för alla er som vill ha koll på den mer rosafärgade delev av blogosfären och kanske ffa med inriktning på Göteborg så hittar ni Markus blogg här.
Så för alla er som vill ha koll på den mer rosafärgade delev av blogosfären och kanske ffa med inriktning på Göteborg så hittar ni Markus blogg här.
Stureplanscentern i kväll
Den 3:e mars, alltså i kväll, träffar vi Johan Norberg för att tala om hans bok som snart finns ute. Boken handlar om ”Lycka” - Vad det är och vad idéhistorien och vetenskapen säger om hur vi får välbefinnande.
Vi träffas på Restaurang Republik kl 19:00 3:e mars.
Kan också bjuda på lite nya artiklar som så klart inte kan hålla sig från att skriva om Stureplanscentern.
Vi träffas på Restaurang Republik kl 19:00 3:e mars.
Kan också bjuda på lite nya artiklar som så klart inte kan hålla sig från att skriva om Stureplanscentern.
Sista om FRA
Jag har kommit fram till att det över huvud taget inte går att diskutera FRA. Det finns ingen vilja att förstå, samma frågor som jag besvarat sedan i juni kommer om och om igen så det är bara slöseri med tid.
Jag ville veta hur PR-byråerna förhållit sig till Annie och mig. Jag skrev inte med ett enda ord att det var det som gjorde att många upplevde sig svikna. Men så tolkar många av er det. För att ni bryr er inte ens om vad man skriver. Det spelar ingen som helst roll. Det är som att ni mer vill ha fiender än att skapa lierade elller förbättra det som är. Kampen övergår målet (vad det nu skulle vara utöver att fälla lagen - mkt oklart i många fall)
Om jag får en inbjudan från pr-byrå X och den haft som en del i en affärsuppgörelse att agera emot mig. Då är det självklart för mig att tacka nej. Varför tillfredsställa den byråns kunder om de med en annan motarbetat mig? Det handlade slutet på inlägget om. Jag är ledsen, men det handlade inte ett dugg om vad ni tycker om mig.
Jag är en ganska självupptagen person. Men jag tror många bloggare är långt mycket värre. För när jag skrev om PR-byråns föråhllan till mig och Annie kände ni er genast anfrätta och förolämpade fast det inte ens handlade om er. Men ni ser inte att det kan finnas saker utanför er som händer. Därför är det helt meningslöst att diskutera.
Det är ungefär som att vi i en text skulle besluta att
"Katter ska behandlas väl."
Därefter hoppar en hel rad människor igång och säger:
Varför tror du jag har behandlat dem illa? Varför vill du misshandla hundar?
Inget av de senare sakerna har uttryckts. Det handlar inte ens om de sakerna. Men den som läser är så uppe i sin egen kamp att den tror att allt måste handla om den själv.
I ett mejl jag fick från en debattör var det en lång utskällning efter min bloggpost. När jag svarade så visste jag inte riktigt vad jag skulle skriva tillbaka. För när man får en utskällning för saker man aldrig skrivit, uttryckt eller för den delen tyckt blir det lite svårt.
Jag fick helt enkelt skriva ung:
"Du vet att du skickat ett helt motangrepp på saker som du tror att jag skrivit eller som du tror att jag tycker men som jag aldrig gett uttryck för."
Jag tror att han insåg det och att det blev fel.
Svek i era ögon är att jag och Annie inte gjorde som ni ville. Det vi arbetade för var att nå mot partiets öppenhetsmanifest och det har vi gjort. Det förtroenderådsbeslut vi står bakom och har kämpat för har vi fått igenom och därmed är vi nöjda.
Många av er ville dock Fälla lagen och hade det som huvudmål. Det var aldrig huvudmålet för oss. Målet var att begränsa möjligheter och stärka rättssäkerhet. Ni gav oss mål vi inte själva satt upp.
Särskilt intressant är det när människor somär aktiva i andra partier, har andra ideologier osv menar att jag svikit dem. Det är som att jag varje dag skulle mejla Lars Ohly och säga att han svikit mig. Vad är då en politikers uppgift? Att lyssna till väljarna, tolka partibeslut och att förändra.
Det vi gick till val på var öppenhetsmanifestet och dit ville vi nå. Det gjorde vi. Vi ville leverera den förändringen. Det gjorde. Vi ville tillfredsställa våra väljare. Det gjorde vi till viss del men långt ifrån hela vägen därför här krävde väljarna mer än vi ville och mer än vi hade i partibeslut och vallöften med oss in i huset. Därtill ivrigt påhejade av många människor som inte kan rösta på oss, som inte vill rösta på oss eller som på andra sätt motarbetar oss av politiska skäl.
Hade det första förslaget stått intakt hade vi säkert röstat nej. Men när regeringen går med på våra punkter en efter en så finns det inte på kartan längre. Jag har skrivit detta hur många gånger som helst och sagt det i så många intervjuer också att jag inte borde behöva upprepa det. Men efter sista svadan med kommentarer verkar det som att helt nya personer läser eller att man inte tagit in ett ord eller att man bara struntar i det och därför kan det vara värt att skriva det än en gång.
Nå väl. Från och med nu skriver jag icke en rad mer om FRA. Inte ens om det skulle vara så att regeringens slutförslag skulle visa sig bryta mot de punkter jag och Annie ville ha från början och som vi fick med. De hade vi arbetat fram utifrån partiets Öppenhetsmanifest som vi står bakom och som togs våren 2006. Inte ens om det bryter mot det kommer jag att lyfta pennan.
För att föra debatt i denna fråga i detta forum är meningslöst.
Och vad gäller IPRED har jag inget emot den avvägning som är. Försök inte ens blanda in mig i den frågan.
Jag ville veta hur PR-byråerna förhållit sig till Annie och mig. Jag skrev inte med ett enda ord att det var det som gjorde att många upplevde sig svikna. Men så tolkar många av er det. För att ni bryr er inte ens om vad man skriver. Det spelar ingen som helst roll. Det är som att ni mer vill ha fiender än att skapa lierade elller förbättra det som är. Kampen övergår målet (vad det nu skulle vara utöver att fälla lagen - mkt oklart i många fall)
Om jag får en inbjudan från pr-byrå X och den haft som en del i en affärsuppgörelse att agera emot mig. Då är det självklart för mig att tacka nej. Varför tillfredsställa den byråns kunder om de med en annan motarbetat mig? Det handlade slutet på inlägget om. Jag är ledsen, men det handlade inte ett dugg om vad ni tycker om mig.
Jag är en ganska självupptagen person. Men jag tror många bloggare är långt mycket värre. För när jag skrev om PR-byråns föråhllan till mig och Annie kände ni er genast anfrätta och förolämpade fast det inte ens handlade om er. Men ni ser inte att det kan finnas saker utanför er som händer. Därför är det helt meningslöst att diskutera.
Det är ungefär som att vi i en text skulle besluta att
"Katter ska behandlas väl."
Därefter hoppar en hel rad människor igång och säger:
Varför tror du jag har behandlat dem illa? Varför vill du misshandla hundar?
Inget av de senare sakerna har uttryckts. Det handlar inte ens om de sakerna. Men den som läser är så uppe i sin egen kamp att den tror att allt måste handla om den själv.
I ett mejl jag fick från en debattör var det en lång utskällning efter min bloggpost. När jag svarade så visste jag inte riktigt vad jag skulle skriva tillbaka. För när man får en utskällning för saker man aldrig skrivit, uttryckt eller för den delen tyckt blir det lite svårt.
Jag fick helt enkelt skriva ung:
"Du vet att du skickat ett helt motangrepp på saker som du tror att jag skrivit eller som du tror att jag tycker men som jag aldrig gett uttryck för."
Jag tror att han insåg det och att det blev fel.
Svek i era ögon är att jag och Annie inte gjorde som ni ville. Det vi arbetade för var att nå mot partiets öppenhetsmanifest och det har vi gjort. Det förtroenderådsbeslut vi står bakom och har kämpat för har vi fått igenom och därmed är vi nöjda.
Många av er ville dock Fälla lagen och hade det som huvudmål. Det var aldrig huvudmålet för oss. Målet var att begränsa möjligheter och stärka rättssäkerhet. Ni gav oss mål vi inte själva satt upp.
Särskilt intressant är det när människor somär aktiva i andra partier, har andra ideologier osv menar att jag svikit dem. Det är som att jag varje dag skulle mejla Lars Ohly och säga att han svikit mig. Vad är då en politikers uppgift? Att lyssna till väljarna, tolka partibeslut och att förändra.
Det vi gick till val på var öppenhetsmanifestet och dit ville vi nå. Det gjorde vi. Vi ville leverera den förändringen. Det gjorde. Vi ville tillfredsställa våra väljare. Det gjorde vi till viss del men långt ifrån hela vägen därför här krävde väljarna mer än vi ville och mer än vi hade i partibeslut och vallöften med oss in i huset. Därtill ivrigt påhejade av många människor som inte kan rösta på oss, som inte vill rösta på oss eller som på andra sätt motarbetar oss av politiska skäl.
Hade det första förslaget stått intakt hade vi säkert röstat nej. Men när regeringen går med på våra punkter en efter en så finns det inte på kartan längre. Jag har skrivit detta hur många gånger som helst och sagt det i så många intervjuer också att jag inte borde behöva upprepa det. Men efter sista svadan med kommentarer verkar det som att helt nya personer läser eller att man inte tagit in ett ord eller att man bara struntar i det och därför kan det vara värt att skriva det än en gång.
Nå väl. Från och med nu skriver jag icke en rad mer om FRA. Inte ens om det skulle vara så att regeringens slutförslag skulle visa sig bryta mot de punkter jag och Annie ville ha från början och som vi fick med. De hade vi arbetat fram utifrån partiets Öppenhetsmanifest som vi står bakom och som togs våren 2006. Inte ens om det bryter mot det kommer jag att lyfta pennan.
För att föra debatt i denna fråga i detta forum är meningslöst.
Och vad gäller IPRED har jag inget emot den avvägning som är. Försök inte ens blanda in mig i den frågan.
söndag, mars 01, 2009
DN ger klarsyn
I dagen DN finns en ganska djuplodande artikel om FRA-frågan och hur den drevs framåt. Det är bra att vi får veta hur engagerade olika byråer var i detta, att det fanns stora ekonomiska intressen som drev det framåt osv.
Det som är synd är att en sak som jag fick berättad för mig inte finns återberättad i artikeln. Det ska ha stått i en PR-plan att Annie Johansson och jag skulle utmålas som svikare. Rätt många i blogosfären köpte ju sedermera den delen av PR-planen. Och återigen så visar det sig att fråganvare sig är svart eller vit och att det som kan te sig som ett folkligt stöd som så ofta är hanterat via ekonomiska intressen och PR-byråer.
Ska nu bli intressant att följa debatten vidare efter detta. Skulle ju vara skönt om hela PR-planerna kunde komma ut så vi kan ta del av dem. Jag har till jag fått se dem ingen större lust att delta på nämnda PR-byråers aktiviteter varför jag bland annat tackat nej till ett panelsamtal hos Westanders och lär så göra till korten är på borden. Det är deras förlust och inte min.
Det som är synd är att en sak som jag fick berättad för mig inte finns återberättad i artikeln. Det ska ha stått i en PR-plan att Annie Johansson och jag skulle utmålas som svikare. Rätt många i blogosfären köpte ju sedermera den delen av PR-planen. Och återigen så visar det sig att fråganvare sig är svart eller vit och att det som kan te sig som ett folkligt stöd som så ofta är hanterat via ekonomiska intressen och PR-byråer.
Ska nu bli intressant att följa debatten vidare efter detta. Skulle ju vara skönt om hela PR-planerna kunde komma ut så vi kan ta del av dem. Jag har till jag fått se dem ingen större lust att delta på nämnda PR-byråers aktiviteter varför jag bland annat tackat nej till ett panelsamtal hos Westanders och lär så göra till korten är på borden. Det är deras förlust och inte min.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
