Jonas Duveborn tar i
Kristianstadsbladet upp diskussionen jag startade i går i Sydsvenskan om Skånska dagbladets ledarsida. Han insinuerar att jag anitngen inte begriper vilken ställning Skånskan har eller att ledarsidorna annars är styrda av partikansliet. Nu kanske det inte är det jag ville ha sagt med artikeln.
Det som var viktigt för mig var att poängtera skillnaderna mellan den fristående ledarsidan med c-färgs hållning och partiets. Ledarsidorna är inte styrda av partikansliet vilket klart och tydligt märks bland annat här eller många gånger då de är kritiska till partiets agerande.
Men det finns en risk för sammablandning av åsikter. Det kan inte vara någon hemlighet för Jonas Duveborn att Skånskan har en del läsare varv många är just centerpartister. Därvidlag är det vitkgit att markera , vilket jag också gjort med andra ledarsidor med c-färg i andra frågor, när jag känner att de ligger för långt ifrån.
För många partimedlemmar men också övriga medborgare som följer tidningar med uttlad partifärg på ledarsidorna kan det ofta uppfattas som att ledarsidans hållning stämmer överens med partiets om ingen markering sker.
Det finns också all anlending att föra debatten vidare. Ingen vore gladare än jag som Skånskan nyanserade sin hållning och hamnade på ett bättre spår. Det vore en välbehövlig hjälp i de ofta svårdiskuterade frågorna kring migration. I dag blir de bara ett sänke där de populistiskt och platt kastar sig med vanföreställningar i stället för att hantera de egentliga problemen.
