Det är sorglig läsning i Svd i dag. Jag tillhör dem som har förståelse för jakten på vargen. Den behöver vara skygg för människan och människor som bor i vargaområden behöver veta att det finns jakt. Utan det senare kommer inte det nödvändiga med förnyelse av genbanken genom invandrad eller importerad varg att fungera.
Det är därför tragiskt att läsa i dagens Svd att efter jakten har man ännu inte kommit särskilt långt i funderingarna kring hur de nya djur som behövs ska komma in i lander. Det betyder att vi på sin höjd har en halv rovdjurspolitik på vargområdet och det är den abslut minst populära biten som kommit på plats först.
Det hade avrit aceptabelt om vi bara kunnat se att något djur kommer till Sverige inom överskådlig tid. I dagens Svd ser det ut att vara långt ifrån så.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
"Inga bevis för skotträdda vargar", hur kan en jakt där jägare sitter på pass på något sätt göra vargar mera skygga? Det var ju inte heller så man man inriktade sig på att jaga vargar som befann sig nära bebyggelse, man jagade helt slumpmässigt. Vi har en miljöminister som nu stått med byxorna ner under lång tid, och nu är det dags att ersätta honom.
http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=9920&artikel=3381960
Det är ganska sorligt att se hur Jägarnas Riksförbund svänger efter hur der råkar blåsa just den dagen.. Jag hoppas de åjer ur allt som har med jaktliga sammanhang att göra! De representerar en LITEN del av oss jägare! Jag hoppas innerligt att gemene man inser att de inte är representiva för oss svenska jägare!
Va? Ni blir allt mer förvirrade i ert försvar av vargjakten. Varför inte bara säga som det är, ni trodde att den lilla med högljudda grupp av ekologiskt och biologiskt totalt oskolade extremister utgjorde en majoritetsuppfattning och därför gick ni med på en totalt idiotisk jakt.
Att döda slumpvis utvalda individer utgörande 10-15% av en population skulle ÖKA genpoolen???
HURDÅ??
Att skjuta skygga vargar som aldrig såg skytten skulle göra vargar skyggare?
HURDÅ?
Vilket djur är mer skyggt än vargen?
Ställer vargstammen till med stora skador och måste decimeras?
VA?
Jämför med älgen, björnen, vildsvinet, kronhjorten?
hate to say "i told you so".
Att det skulle bli så här kan inte ha kommit som en chock.
Nu när den för jägarna avgörande delen av riksdagsbeslutet är över kommer vi att få se jägarförbund, LRF, lokala politiker och länsstyrelser klättra över varandra för att stoppa den för vargen viktiga delen med inplantering.
Förlorare blir ekologin i allmänhet och vargen i synnerhet.
Ska vi ha jakt på varg så ska vargstammen först och främst befinna sig på nivån som brukar kallas “gynnsam bevarandestatus”, det vill säga inte längre akut hotad och då genom beslut baserade på oberoende forskning, inte ett riksdagsbeslut baserat på en jävig utredares och dess uppdragsgivares personliga vilja att nedlägga varg.
Det som är sorgligt är ju att vi har politiker som fattar ett så EXTREMT UPPENBART idiotiskt beslut därför att de uppfattar den lilla högljudda gruppen med särintressen som en majoritetsröst.
En normalt bildad 12-åring kan slå hål på de ekologiska argumenten för vargjakten. Om våra politiker inte kunde det så borde de få börja om på ÅK 5.
Fast de visste hela tiden, det var röstfiske det handlade om och då spelar ju politik eller följder ingen roll.
Skicka en kommentar