Jag har faktiskt ingen egentlig kommentar till inslaget i går på nyehterna om fyra av mina kollegor som tydligen inte är med på energiuppgörelsen. Jag minns hur diskussionerna gick och jag vet också att alla fick sina fårgor besvarade och jag tror till 0ch med var nöjda till slut efter överenskommelsen.
Men så ett år efter kommer detta på nyheterna i går. Precis när centerpartiet är i ett momentum och kan få en skjuts uppåt kommer vådaskott inifrån. Och det är inte ärligt planerade där man först lyfter det hela på diskussion i gruppen så som det måste fungera.
Jag har konsekvent försvarat kollegors rätt till avvikande meningar under mandatperioden. Men det är när man spelar med öppna kort för gruppen, redogör för sina argument och tar diskussionen även om vi alla vet att den ka vara överdjävligt hård.
Att däremot vara tyst, alla tror att frågan varit löst i ett år och sen dundra ut i Aktuellt anser jag vara både svagt och fegt.
Uppgörelsen i sig är en av de viktigaste alliansregeringen gjort under perioden. Även för de som är känrkraftsmotståndare finns det stora godbitar med massiv satsning på grön energi. Men uppenbarligen är kärnkraften en så svår fråga fortfarande för dessa fyra att de tycker det är värt att försöka skjuta det hela i sank.
Jag tycker dock att uppgörelsen är lysande.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Jag vet inte vad du tycker, men är det inte viktigare att diskutera den grundläggande problematiken? Detta är en problematik som du om någon borde känna till, nämligen att folk tvingas att hålla med om något som går emot deras grundläggande principer. Jag inser såklart att det är för att göra politiken effektivare, men är det värt priset när frågorna går så långt?
Jag tycker det är åt helevete för hårt hållet i Sverige. Det är därför jag konsekvent under hela perioden försvarat de med avvikande åsikt även när de kraftigt gått emot min egen uppfattning.
Men alla de gångerna har man diskuterat det på gruppen. Denna gång kommer det bara en smäll på Aktuellt. Då kan jag inte försvara dem längre.
Jag har försvarat dem som vil rösta emot Lissabonfördraget, jag är för. De som vill rösta emot homoäktenskap - jag är för osv. Men de har lyft det på mötet och tagit det rätt väg.
Jag tog diskussionen i 2 år på våra gruppmöten och det var fan inte lätt. En personal sa till o med upp sig för hon tyckte det var så vidrigt.
Men efter två år av att ha stått ensam hakade fler på och vi fick en ändring.
De här bara kastar ur sig hur de tänker göra utan att tala med oss först.
PS
Det är ju inte så att man fått stöd när man haft avvikande mening av ngn annan. Jag har varit ensam om att göra det.
Lysande uppgörelse?
Som är ett löftesbrott mot Allianspartiernas valmanifest från augusti 2006 där det står "Förbudet att uppföra nya reaktorer kommer inte att upphävas under mandatperioden."
Och som dessutom är ett löftesbrott mot statsministerns regeringsdeklaration i riksdagen i oktober 2006 då han sa: "Förbudet att uppföra nya reaktorer kommer att bestå."
http://dagbokmotatomkraft.blogspot.com/2010/01/sanningen-tranger-sig-pa-medan.html
Skicka en kommentar