Generellt om Ursulagate

När det pågår en sån här mediakarusell så ska man ta tre djupa andetag och fundera på vad det är som diskuteras. En och annan reflektion kan man också kosta på sig. Det gjorde jag i natt. Vad som egentligne diskuteras och vad man egentligne vill är för mig fortfarande oklart. Men jag har försökt att punkta upp det lite:

1. Ordet resa är nog en nyckel. För samtliga media har jag berättat att jag föresläst osv med min enskilda firma. Det har inte stört någon. Ingen har vela prata om det. För där har det varit inrikesresor. Resan i sig är romantiserad och det är vad Aftonbladet bygger sitt förlorade case på.

2. Det var dålig journalistik av Aftonbladets journalist som understöddes av redaktionen. Ingen undersökande utan påståendefrågor under enkort minut med tandborste i munnen. Det duger åt Aftonbladet. Sedan antar man att det som står i Aftonbladet är sant.

3. Insinuationerns lutar åt muta. Jag tror det var det Aftonbladet var ute efter. Min uppdragsgivare var hanky.se ingen annan. Vem som sedan betalar hanky.se har jag ingen aning om. Jag skrev fritt om det jag ville och inte om allt som jag besökte.

Jag vet inte vad hanky.se har för politisk agenda eller på vilket sätt jag skulle ses som köpt av hanky.se för ett resereportage. När man tänker på det framstår det ju som riktigt löjligt. Vill de att jag ska förbjuda qx.se? Vill de att bara homosexuella migranter ska få komma till Sverige eller menar de att de som avvisas ska skickas hem med Norwegian? Det har ingen kunnat konstatera, göra en poäng av eller liknande därför att det är så fånigt.

4. Aftonbladet kallar det hela semester. Låt oss se. Jag kan skriva ner vad som gjordes på ett ungefär.

Onsdag vid lunch, avfärd från Arlanda. Planet sent. Väskor borta. Tror vi var på hotellet vid 19-tiden. Dusch, middag o sen i säng efter en drink.

Torsdag, intervju med radio Västmanland vid 8 svensk tid, möte kl 10 lokal tid, svarade på riksdagsmejl, läste ett kapitel i den bok Torbjörn Nilsson ska släppa där jag finns med och han ville kolla så att han inte missförstått saker. Därefter talade jag med Agenda inför mitt deltgaande på söndagen.

Sedan gjorde vi resa och tittade på hotell, ett spa mm. Tillbaka på Hotellet vid 19-nånting. Kastade i oss middag och började sminka oss. Ursula och Miss Inga ut på äventyr på Jumbo center. Hemma på hotellet igen vid ca 03.00. Då började avsminkningen.

Fredagen, avresa till Las Palmas för studiebesök kl 09.00. Tillbaka vid ca 13 Åt lunch, slappade i solen, bloggade, läste mejl, ringde telefonsamtal, sedan kl 16.00 till en ny ort med nya besök. Tillbaka på hotellet efter 21. Middag. En drink o sen tvärsomnade vi. Ingen orkade riktigt prata över drinken.

Lördagen, frukost, packa, fotograferingar, tidig lunch och sen till flyget.

Där har ni den semestern!

Det mesta finns redovisat på twitter, blogg o facebook o sedan i resereportaget.

5. Det finns ett sjukligt intresse för en dålig druga som sedan hon först gick i en prideparad typ 2002 varit synlig totalt ca 10 gånger. Jag tror detta är en betydande drivande faktor i det hela. Man ser det som kittlande i hela kroppen att en riksdagledamot dragit på sig läppstift och klackar. Jag vill påminna om att året är 2010.

6. Oppositionen älskar så klart detta precis som jag hade älskat om en sosse hamnat i blåsväder. Det gör dock inte innehållet starkare eller caset klarare.

8. Man har svårt att förstå att en riksdagsledamot någon gång om året gör annat än står i talarstolen. En liten enskild firma och ett skrivuppdrag får proprotioner som om det handlade om miljardintressen.

- Jag är inte advokat och tar ledigt från riksdagen för att göra jobb.
- Jag sitter inte i bolags, eller föreningsstyrelser.
- Jag är inte skådespelare, läkare, tandläkare eller annat som mina kollegor är.
- Jag tar inte emot pengar eller gåvor eller annat som kan komprommettera min ställning.
- Jag har inte bedömt att jag hinner skriva romaner och vara advokat därför att jag anser att jag ska delta i riksdagsarbetet o ev extraknäck får komma vid sidan av det. Kan också vara så att jag är ineffektiv. osv osv osv.

Jag kommer inte heller att sätta mig till doms över detta. Var och en måste avgöra detta själva, med sitt parti och med sina väljare.

Jag har hela tiden koll och kan motivera mina ageranden. Journalistik som Aftonbladets gör det dock svårare efter som den är insinuant och jag förstår om folk läser deras artiklar förfasas och därmed tror jag är köpt. Av vem, för vad framgår ju inte. Inte heller att det var ett jobb.

Summering av reaktioner. Inte ett enda neggo mejl. Ett telefonsvararmeddelande efter 22-Nyheterna i går där en man helt enkelt säger: Bögjävel o sen lägger på. Massor av support per SMS, twitter, facebook osv osv.

2 arbetsdagar där jag skulle skrivit en migrationspolitisk rapport har gått åt pipan så det blir nattjobb framöver.