Ilmar Reepalu skriver i Svd i dag att han känner sig utsatt för en kampanj mot honom personligen. Delvis är det sant. Så länge du inte tar ett tydligt avstånd från antisemisitsmen och är beredd att jobba mot den så är du ett problem och måste bort.
De citat som förs fram står du för. Det du inte vidtar i åtgärder mot detta står du för. Ingen annan. Därför har vi demokratiska val där du får stå till svars inför väljarna. Det är obehagligt när man får stå till svars men det får du göra som alla andra politiker.
Jag har aldrig kallat dig för antisemit. Det tror jag inte om dig. Men att du har en undfallenhet för vad soim pågår får du ta på dig så länge ingenting händer.
Ilmar, det är som att du inte vill se. Här har du plats att skriva i Svd på ett sätt där ingen kan l'ägga orden i munnen på dig, där ingen kan klippa, misstolka eller vrida vad du vill ha sagt. Det end akonkreta utöver att du talar om dig själv är detta:
"Det är ett allvarligt problem att antisemitismen ökar i Malmö," börjar ju bra men sen urskuldar du och relativiserar du problemet med detta slut "liksom i hela Europa."
Därefter är det tomt och intet. Hur ser du på detta? Vad ska vi göra åt det? Hur har det blivit så här? Varför fortsätter denna stämning? Som du själv skriver rör det sig om fler som faller offer för en växande hatmentalitet som måste stävjas. Den måste bort. Att säga att det är ett "allvarligt problem" är inte nog.
torsdag, februari 25, 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Visst förekommer det antisemitism, såväl i Malmö som på andra ställen men är det värre än trakasserier än mot andra t ex muslimer och vanliga svenskar? Knappast troligt. Nåväl, om nu Federley vill bekämpa antisemitismen kan det ju vara lämpligt att han tipsar företrädare för judiska församlingen att det är provocerande att anordna proisraeliska demonstreationer samtidigt som den israeliska armen är fullt upptagna med att begå krigsförbrytelser.
@Fredrik
Det tidigare "citat som förts fram" av dig och Gudmundsson finns bara hos er och de som citerar er. Jag kan inte finna något bevis för att Reepalu sagt så som ni skrivit.
Då undrar jag förstås hur du nu kan skriva "de citat som förs fram står du för" - är inte det en ny lögn av dig?
Jag håller helt med dig att det inte är nog att säga att det är ett "allvarligt problem". Däremot kan jag inte förstå varför du tror att det är Reepalu som är problemet och att du därför måste angripa honom. Om du nu verkligen tror det.
Om du har några bra förslag på vad man kan göra åt problemet så blir jag väldigt glad. Ta gärna upp den frågan i stället!
"Det är ett allvarligt problem att antisemitismen ökar i Malmö," börjar ju bra men sen urskuldar du och relativiserar du problemet med detta slut "liksom i hela Europa."
Seriöst Fredfrik. Du påstår mer eller mindre direkt att Ilmar är problemet. Om antisemitismen ökar överallt så är det ju knappast Ilmars fel. Och efter dina osakliga angrepp måste han ju ´få försvara sig.
Och, precis som maestro säger, det är oerhört provocerande och smaklöst att öppet gå ut på gatorna för att visa sitt stöd för mördandet av barn. Att dessa demonstranter inte förstår det är inte mer än ett tecken på att deras blodtörst och deras hat överröstar deras förnuft.
Maestro, menar du på allvar att svenskar som råkar vara judar ska behöva ta avstånd från olika länder för att inte åka på stryk eller hotas?
Leo, vad menar du? Har du läst artikel i Daily telegraph eller artikelarnas i Skånska dagbladet o hittar dem inte?
Claes, det är klart att Ilmar inte ligger bakom problemet. man han lyfter inte ett finger för att motverka det, han låtsas in se det, han urskuldar i Skånskan därtill att så sker. Han kan om han vill vidta åtgärder för att höja säkerheten, som vi andra vara aktiva i debatten för att motverka antisemitism, visa sin sympati, satsa på upplysning som motverkar antisemitism mm. Men nepp.
Tack Fredrik för att du rakryggad står upp för ett motstånd mot antisemitismen i Sverige. Är så trött på den falska vänsterpropagandan mot Israel och judarna. Du har genom detta vunnit min röst för centern vid höstens val. (Har aldrig kommenterat på en blogg eller röstat på Centern förrut)
@Fredrik:
Jo, jag har läst. Den svenska versionen av "citatet" har Gudmundson (och kanske dig?) som ursprung.
Och jag ser att Gudmundson menar att "citatet" är korrekt eftersom det kommer från en engelsk tidning. Han menar väl att han bara översatt det.
Vad jag kan se har han valt en del av det som står i Telegraph utan att ifrågasätta det.
Det står i Telegraph också att Reepalu tagit initiativ till ett dialog-forum för att försöka komma tillrätta med problemet att judar blivit utsatta. Den delen är såvitt jag förstår korrekt i Telegraph, men Gudmundson och du undviker den. Kan man dra någon annan slutsats än att ni gör det för att ni vill få Reepalu att se så dålig ut som möjligt?
När det gäller den del som Gudmundson översatt från Telegraph så menar Reepalu att han blivit felciterad. Och det vet du säkert.
Och genom att göra på det här sättet har du och Gudmundson lyckats attackera Reepalu, men det problem som åtminstone bekymrar mig, dvs att judar har blivit mer utsatta, har ni kanske inte varit så bra på att föra fram. Nästan alla som skriver om det du och Gudmundson har gjort skriver främst om Reepalu och knappt alls om judarna.
Var det vad du ville? Vem betalar priset?
Federley. Suck, ingen ska givetvis behöva ta avstånd från olika länder för att slippa hot och trakasserier. Däremot måste givetvis företrädare för judiska församlingen inse att deras demonstration var provocerande och det hade varit klädsammare om dom tagit avstånd från de israeliska förbrytelserna. Jag begriper inte varför det är så svårt för dess företrädare att ta avstånd från övergrepp. Jag anser också att det är klädsamt om muslimska företrädare tar avstånd från övergrepp. Sen vänder jag mig emot att du enbart verkar anse att det är judar som trackaceras när fakta är att det sker mot andra grupper. Enligt Reepalu var det ju fler homosexuella som attackerades 2009.Begriper mig inte på ditt enögda engagemang.
@Maestro:
http://www.hosem.org.il/n4/Testimony-of-a-British-Colonel-for-Israel-and-the-IDF
Fallet Repaluu:
Vem genomför attackerna mot Judar? Jag vet, de flesta vet. T o m internationell media poängterar det. Men inte Repaluu. Repaluu vågar inte utmana den gruppen av potentiella väljare. Vill man ha dem som väljare är man bara värd förakt. Det behövs ingen kampanj mot Repaluu. Han bekräftar bara sin valcynism intervju efter intervju.
Jag vet exakt vad det beror på. Anmälda hatbrott mot judar ökade från knappt 40 år 2008 till 79 stycken år 2009. Innan dess har det böljat lite fram och tillbaka mest på grund av ändrade definitioner.
Under de demonstrationer till stöd för Israels massaker i Gaza som hölls i Malmö så anmäldes nästan 50 hatbrott mot judar.
Hela ökningen består alltså av stämningen under demonstrationer för en massaker där motdemonstranterna var emot och vissa inte kunde skilja mellan judar och Israel.
Det är alltså inte någon förändring i uppfattningen hos folk utan bara vissa händelser.
Det kanske bör nämnas att hatbrotten mot homosexuella och muslimer är många fler i malmö än de mot judar.
Skicka en kommentar