Delar inte Billströms uppfattning

I dag på migrationsfronten diskuteras huruvida Sverige ska bygga barnhem i andra länder för att kunna avvisa fler ensamkommande barn. En del av dem som i dag inte har skäl att stanna får ändå stanna för att de saknar anhöriga i hemlandet. Jag anser att migrationsministern har fel utifrån dessa punkter:

1. Detta är en ny fågel i vår migrationspolitiska fauna. Att driva barnverksamhet i andra länder bör inte ligga på vårt bord.

2. Vår uppgift är att stifta lag och därefter pröva de sökande utifrån denna lag. Har de inte skäl och ändå måste avvisas men det inte går finns verkställighetshinder och då får de stanna.

3. Detta förslag syftar till att påverka antalet personer som får stanna och därmed grunden för processen. Det är inte vår uppgift.

4. I Biståndspolitiken har vi att arbeta för att bygga ex vis barnhem men inte med avsikten att påverka antalet avvisningar. Den politik som sköts via biståndet får gärna syfta till att minska skälen för att fly ifrån ett land genom ökad säkerhet, bättre miljöförutsättningar samt bättre ekonomi. Bygg gärna barnhem också. Att däremot använda biståndspolitiken för att kunna avvisa personer anser jag inte vara rätt.

5. Att arbeta för att man i landet migranten avvisas till säkerställer situationen för migranterna kan inte innebära att vi i alla länder vi avvisar barn till bygger barnhem. Det vi kan göra är att avkräva mottagande stat återtagandeavtal med säkerhetsgarantier, avkräva att det är ett anständigt mottagande mm.