Gårdagens Agenda gav besked - om vad?

Sista veckan har det varit något rörigt att förstå vad som är oppositionens uppfattning. Jag tror det var förra söndagen som Mikaela Valtersson, Mp, sa att det är inte prio att slopa RUT-avdraget. I en tid då vi skriker efter jobb kan vi inte ta bort en reform som skapat jobb menade hon.

Mikael Dambergs, s, öppnade för samma linje. I veckan sa Mona Sahlin att hon kan tänka sig att se det reformerat och därmed inte slopat. I går kväll när Mona Sahin tackat nej till att diskutera frågan och i Luciano Astudillo ersätter henne kom helt andra men klara besked. Expressen återger debatten:
"- Vårt kongressbeslut ligger fast, vi tycker att avdraget ska slopas. Det är ett dyrt och dåligt avdrag som skapar få jobb, sade han."

Veckans olika signaler fårn socialdemokrater väcker frågan kring vad som gäller. I Agenda försökte Luciano få det att det uttalande Damberg gjort var en enskild företeelse av en av många förteträdare partiet har. Han kom dock för lätt undan på det faktum att Mona Sahlin uttalat isig i samma riktning. Vad är det som gäller?

Det ser inte annat ut än att partiet slits med en otrolig intern kamp. Socialdemokratin har alltid varit skicklig på att hålla interna debatter just interna och det är sällan en socialdemokrat, oavsett på vilken nivå hon befinner sig, går ut och talar emot ledningen. Den vecka som gick gjorde det mäktiga Stockholms läns s-ordförande tillika riksdagsledmaoten och VU-ledamoten Mikael Damberg det. Liksom självaste partiledaren.

Om vi sedan ser till vad Luciano använde för motargument och vad som kan gett den mjukare hållningen till reformen från en del andra så tar vi hans argument först.
1. Det är krångligt.
Hur då? Vart då? Du avtalar vilken tjänst du vill ha och en gång i månaden får du en räkning.

2. Det är dåligt avdrag.
Här är det nog en allmän ideologisk hållning. Man ser ner på de så kallade pigjobben. Min mormor hade aldrig kunnat få en ny chans i Sverige om hon inte städat. Min forstermormor har också städat. Och nu får de höra av partiet de länge röstade på att de är pigor. Just snyggt.

3. Det skapar få jobb.
Eh, ca 7500 heltidstjänster åt ca 11 000 personer. SAAB som Mona Sahlöin ville köpa för statliga pengar handlade om 3000 jobb. Men 11 000 jobb det är lite. Eller handlar det om att SAAB-jobb är fina jobb och städjobb är fula jobb?

Det finns också all anledning att tro att än fler kommer att skaffa dessa tjänster efter sista veckans debat. Det är enklare än många tror och billigare än många tror. Vi har kunnat se städföretagare som sagt att de skulle kunna fördubbla antalet anställda om de bara visste att reformen skulle ligga fast.

Maud Olofsson var lysande i sin argumentering i går kväll. Det är hennes hjärtereform och hon har sett de förväntade resultatet både hos dem som utför tjänsten och hos dem som köper den.

Jag hoppas att Lucianos linje ligger fast nu fram till valet. Jag ser så fram emot att få debattera detta med socialdemokraterna i debatt efter debatt.