Smutskastning i sociala medier

I Svd:s artikel i dag om sociala medier måste jag säga att det är lite nativt när de skriver om smutskasnting i sociala medier. De tassar kring ämnet men ingen verkar ha tänkt på det i någon större skala. Det känns lite som att den artikeln borde kommit inför valet 2006. I dag är det mer sofistikerat än så.

Vad de har rätt i är att det inte kommer vara dataintrång primärt som kommer dominera skandalbilderna denna gång. Men ingen kommer vidare.

Om jag får spåna fritt och som vanligt på bloggen skriva av mig lite snabbt så kommer kampanjerna från organiserat håll men också från enskilda att se lite annorlunda ut. Jag är absolut ingen expert, kan inte tekniken men ser vad jag ser framför mig är i snabba drag det nedan. Jag gör inga anspråk på att det ska vara heltäckande. Har bara lagt ett par minuter på det men ungefär så här som startskottet i en viktig diskussion:

1. Kommentarer
Se till att ha hungriga personer som har tid att sitta och kommentera allt i evig tid. Ingen nyhetsartikel borde vara för liten för den som vill sätta bilden av "folkets" åsikt. Fler och fler nyheter tillåter på nätet kommentarer efter. Fyll kommentarsfälten med beröm av de egna och spy galla över motståndarna.

Särskilt intressant är att fullkomligt lusa ner meningsmotståndarnas bloggar och i kommentarrna efter nyheter om meningsmotståndarna.

2. Chatta
När det är en chat kring ett ämne så placera "rätt frågor" ur ditt perspektiv. En minister som kommer ifrån en chat kring dennes förslag och känner sig demoraliserad för det otroliga (organiserade?) motståndet från "folket" är en vinst för motståndaren.

3. Mejlbomba
I någon mån tror jag detta är lite överspelat men vi kommer ändå att se en hel del av det. Uppmaningar om att skriva si och så till den och den. De användes flitigt under FRA-debatten. Där det dock framgår att det inte är dina väljare är när det framgår att det bor i en annan del av landet, de refererar till internationalen när du är borgerlig osv.

I mitt fall fick jag ung 30 000 mejl från personer som sa att de röstade på mig i sista valet (jag hade ca 1400 kryss) och krävde därför att jag skulle göra si eller så. I samband med äktenskapslagen fick jag ett tusental mejl från folk som sa att de röstat på mig och ville att jag skulle vara emot den könsneutrala äktenskapsbalken osv osv.

De många mejlen fyller flera syften. Det ska kännas som ett massivt motstånd eller tryck i en fråga. Politikern i fråga ska demoraliseras och kanske kan man påverka den så att drar tillbaka ett förslag.

Samtidigt blir de ett gissel för i massmejlen drunknar begåvade motståndsmejl med vettig information/argumentation så metoden kan straffa sig själv.

4. Twitter-konton
Registrera flera twitterkonton för att driva trafiken i önskad riktning. Många kommentarer åt samma håll skapar en bild av "att alla tycker att minister xx eller parti y är galna och har fel"

5. Bloggkonton
Samma som ovan. Blogga o pinga och du sätter en bild av hur nätdebatten ser ut. Lyfta saker på knuff gör du enklast genom att många bloggar kommenterar en sak och länkar till varandra.

6. Anonyma youtube-klipp med humor
Humoristiska filminslag som ska se ut som hemmajobb av gräsrötter kan få mycket stor spridning. En av de mest sedda om mig efter FRA är gjord av en kristdemokrat. Stor humor i den. Sedd av massor med folk. Ingen funderade på varför han inte vände sig till sitt eget parti utan jag blev hans politiska svikare.

7. Fria radikaler med hetsagenada
Med nätets tillgänglighet och transperens kan en person med en agenda komma nära politiker på ett helt annat sätt än innan de sociala medierna. I försök att vara tillgängliga kan en person ta otroligt mycket tid från någon vars politik den inte delar, den kan skapa en bild av att vara en som alltid röstat på partiet men nu är så arg på hur partiet gör. Det kan verka demoraliserande liksom flera av de andra punkterna.

Ihärdighet och enträgenhet i kampanjen kan göra att en bild sätter sig. Det kan dock slå tillbaka mot personen i fråga eftersom många tröttnar efter en stund. Dock inte alla.

8. När det stormar, lägg i en högre växel
Stormar det kring en meningsmotståndare kommer det att läggas i en högre växel. Elda på upprörda känslor i bloggar, insändare, chattrum, på twitter mm. I virrvarret av upprörda känslor och indignation kommer folk lätta på krav om sanningsenlighet mm och ryktesspridning får idealisk jordmån.

9. Nätsanningar
Låt rykten och antydningar återkomma på nätet. Få fler att antyda samma sak och snart har du skapat en nätsanning där alla vet hur det förhåller sig. Källan till det hela finns inte, inget vet när det egentlgien uppstod eller vem som är ingenjören men alla har läst påståendet och antydningarna så många gånger att de blir en sanning som snart hittar till de traditionella nyhetsflödena.

10. Tips från nätet
Det lär tipsas en hel del om vad som skrivits och sagt på nätet till traditionella media. Den journalist som inte noga söker källor kan snart ha gått på en planterad nit av desinformation som kan vara skadande för den part som blir nedskriven.

En mening tagen ur ett blogginlägg där den som tipsar skriver brödtext runt gör att journalisten har ett faktiskt citat men det är taget ur sitt sammanhang.