Nu börjar det arta sig men det är fortfarande inte helt rätt i detta TT-meddelande men jag kan leva med det. "Tvingas" gör man inte i en uppgörelse. Man går med på att. Det är en skillnad. Det är som att säga att man tvingas betala 350 kr för en tröja man köper. Man går ju med på att betala det.
Det andra som fortfarande är vajsing är att det står at vi betalar hyra. Nej det gör vi inte. Vi bestred ju grunderna för det hela tiden o i förlikningen är det inte ett utdömande va hyra osm gäller. Men ok. De har nog ansträngt sig nu i alla fall.
Metroartikeln som jag bara fått uppläst o som jaginte hittat på nätet är ju så full i fel att man får migrän. Både Dominika o jag har pratat med journalisten o det kommer en korrigering i morgon. Vi får väl hoppas på den.
När jag har den på papper kan jag skriva upp alla felaktigheter här för den som undrar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Vad avser de 300000 kronorna i förlikningen med hyresvärden, om det nu inte gäller hyra? Jag antar att ni inte betalar hyresvärden 300000 kronor bara för att vara snälla, så antingen måste hyreskravet vara åtminstone delvis befogat eller också finns något annat befogat krav värt 300000.
Inte för att jag har med detta att göra, men om du skriver att tidningen har fel i sak kan det ju vara lämpligt att berätta hur de korrekta sakuppgifterna ser ut...
Du kan ignorera min förra kommentar - jag såg att svaret fanns i ett tidigare inlägg (jag läser inläggen ett och ett med Google Reader, som presenterar dem i omvänd tidsordning.) Sorry.
Jo, i en förlikning tar man inte ställning til rätt eller fel. Totalt hade hon begärt (nu har advokaten exakta siffror så ta det med en nypa salt) ungefär 700 000. Därtill om man förlorar i rättegången (då det är allt eller inget som gäller) så tillkommer ju kostander på rättsprocessen och vi hamnar på summor kring 1.5 miljon med tur.
Därför gjorde vi denna deal. Den tar inte ställning til rätt eller fel utan alla är lika missnöjda.
Mao kan man säga att det är för att bråket ska sluta som man har en summa i förlikning.
Alltså, när en förliknings sker gör den inte det åp de processmässiga grunderna utan den är positionslös. Men skulle man tänka så fick vi "mer rätt" än hon. Men så kan man inte tänka för inget är dömt här.
Vår linje var noll vilket vi hade goda chanser att vinna. Men jag hade inte klarat 1.5 mille i kostnader om det gått åt pipan o tog därför en säker väg ut.
Skicka en kommentar