Gårdagens Israeliska bordning av ship to Gaza som egentligen var ett helt övertagande av båtar och personal lär dominera debatten den närmsta tiden. Israel har verkligen gått utanför ramarna denna gång och det finns inget försvar att uppbåda.
Många gånger är det som sker av en mer tvetydig karaktär. Oftast agerar Israel efter en längre tids provokationer, attacker eller efter information om vapensmuggling. Med Israels utsatta position är det många gånger försvarliga aktioner. Denna gång finns dock inget försvar.
Jag är en god vän av Israel men nu går det för långt. De som hatar Israel, de som hatar judar får vatten på sin kvarn och firar en total seger efter Israels agerande. Vi som är vänner skäms. Det är som den personen som vi egentligen gillar men som alltid blir för stökig på kalaset så att alla får skämmas.
En total genomlysning av situationen behövs. Israel bör efter det få befogad kritik av FN och krav om en hävning av blockaden för livsmedel och medicin mm bör omedelbart verkställas.
Israel har resurer och kunskap för att kunna underbygga goda relationer med vänligt sinnade palestinska organisationer och det finns det en hel rad av. De flesta på båda sidorna är sansade människor om bara villa ha fred och lugn. Dock är det alltid den våldsamma och farlig aminoriteten på båda siorna som blir agendasättande.
Genom att stärka goda krafterna underminerar man Hamas dominerande ställning i Gaza. Lägg pengar på att bygga upp sjukhus, utbildning och infrastruktur genom de goda. Inte genom att låta Iran finansiera de som vill utplåna Israel.
Det är mörka dagar nu. Men Israel gick har gått för långt och måste nu lägga om sin politik för att få behålla oss som i grunden är vänner och gärna försvarar Israel. Nu går det dock inte.
Kritik bör dock också riktas mot Ship to Gaza. Vid avfärden provocerade man Israel till bristningsgränsen med närvarande Hamas-anhängare och jämförelser med nazismen. Bara en idiot skulle tro att det inte skulle få konsekvenser. Hade uppdraget endast varit ädelt hade man också agerat endast ädelt och inte provocerande.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
"Dock är det alltid den våldsamma och farlig aminoriteten på båda siorna som blir agendasättande."
Problemet är väl att den våldsamma minoriteten(?) i Israel är densamma som regeringen. Visst, samma sak kan sägas om Hamas, men det är långt ifrån jämförbart.
Du ska ha heder för att du inser att den israeliska aktionen inte ens kan försvaras av de som kallar sig "Israelvänner". I motsats till en del andra Israelvänner som av ren reflex försvarar den israeliska aktionen. Och du har helt rätt, att misstaget var så stort att de enda vinnarna är extremister på andra sidan. För Israel återstår bara att häva blockaden, lämna ockuperad mark och erkänna en palestinsk självständig stat.
Varför skäms ni? Är det för att aktionen drabbade vita den här gången?
Välkommen till verkligheten, Federley! (Det är bara kolla på Newsmill så inser man att det finns många israelsupporters som inte ens nu kan erkänna att Israel gjort fel).
Nästa fråga är vad du tycker man skall göra för att straffa Israel för denna massaker. Några idéer?
Orsaken till hela konflikten, att det överhuvudtaget finns en blockad eller ens ett behov av bistånd är Hamas krigföring mot Israel, deras vilja att utplåna staten och fördriva och/eller mörda judarna i regionen, att införa en totalitär stat baserad på religiösa lagar.
DET är problemet. Kritiken bör riktas mot Hamas och mot hela "Ship to Gaza"-gänget som genom denna aktion ger sitt moraliska stöd till denna fascistorganisation.
Om det vore kärlek till gazas befolkning, till palestinierna, det handlade om så borde de dels fördöma Hamas och få bort dem från makten, samt samarbetat med Israel för att få in biståndet den vägen.
Den kritik man kan rikta mot Israel i det här fallet är INTE att de stoppar ett skepp under krigstid då man har en blockad, utan möjligtvis sättet man gjorde det på. Idiotiskt att sänka ner soldater för att låta dem bli påpucklade och halvt ihjälslagna av rasande islamister.
Världsopinionen reagerar alltid då Israel försvarar sig och jag är chockad att du nu också väljer att ställa dig på deras sida istället för att stå upp för Israel och deras rätt till självförsvar, även om det blåser kraftigt just nu.
Ship-to-gaza-gänget är varken frihets-eller palestinavänner, de är israelhatare som i sitt blinda hat väljer att liera sig med militanta islamister.
DE ska skämmas, inte Israel eller dess vänner.
John:
Hamas erkände Israel (efter 1967 års gränser) redan 1988 (då de stöddes av Israel som "de fromma männen i moskeérna")med löfte om evig fred. De har lika länge erbjudit varaktig fred för gränserna 1968.
Israel däremot (som redan är en totalitär religiös stat) HAR redan utplånat palestina.
Israels blockad förbjuder ju uttryckligen bistånd, den begränsar mat, mediciner, byggnadsmaterial, reservdelar osv osv. Om man skulle forsla in det via Israel så skulle det såklart inte komma fram.
Hur behövde Israel försvara sig mot att folk körde medicin och leksaker till Gaza?
Hur exakt menar du att det hjälper dagens situation? 2920 dagar av raketattacker mot Israel, en vägran till några somhelst förhandlingar, en vilja att utplåna landet genom väpnad kamp. Har du dåliga kunskaper om Hamas (eller andra islamistiska grupper) så sätt igång och googla, det finns filmer och texter i massor.
Ett utdrag ur deras programförklaring, artikel 7:
”Domedagen kommer inte förrän muslimerna nerkämpar och dödar judarna, förrän judarna gömmer sig bakom stenar och träd. Stenarna och träden kommer att ropa: Oh, muslimer! Det gömmer sig en jude bakom mig, kom och döda honom!”
Kan inte bli mycket tydligare än så. Det är cyniskt och förljuget av israelhatarna att stödja denna organisation eller ens vägra fördöma den. DE bär ansvaret för våldet. De bör upphöra med all terror, erkänna Israel och sätta sig vid förhandlingsbordet. Men det vill de inte, oavsett vad de tidigare sagt.
Och att "Israel är en totalitär religiös stat" är ju rent nonsens! Förlåt, men vilken värld lever du i?!
Israel har en religiös grund, precis som de flesta andra länder i världen, men de bygger inte lagarna uteslutande på heliga skrifter (som sharia) och tillämpar dem inte genom diktatur och terror. I Iran hänger man bögar i lyftkranar och fängslar och misshandlar kvinnor som inte bär slöja, i Saudiarabien är det piskrapp för våldtäktsoffer som gäller, och likaså om man tar sig ett glas.
Ställ detta mot Israel där det arrangerats gaypridefestivaler, där folk festar och njuter av sina liv och där tro är något man väljer. Fundera vidare kring rättigheter, yttrandefrihet osv så kommer du upptäcka ENORMA skillnader mellan västerländska demokratier och totalitära diktaturer.
Och din sista fråga är också oerhört naiv?! Menar du allvar? Åtta fartyg åker rakt mot en militär sjöblockad i en krigszon, tydligt supportande landets fiender, Hamas. Skulle Israel ryckt på axlarna och låtit dem passera? Vilka andra länder hade gjort så? Och varför? Det fanns uppenbart folk med onda avsikter ombord.
Dessutom har Israel försett Gaza med betydligt mer förnödenheter än vad denna propagandakonvoj någonsin varit i närheten av.
John:
Israel står fortfarande för 98% av beskjutningarna över gränsen och 99,99% av dödandet, oavsett hur många dagar det pågått.
Det är inte från Hamas "programförklaring" eller "stadgar" det är ett modernt Sion vises protokoll, men mot dagens "hot mot den vita världen".
Hamas har erkänt Israel och sagt sig vara villiga att förhandla så fort Israel går med på det. Israel vägrar dock att förhandla och har inte erkänt Palestina.
I Iran hänger man sexualförbrytare (att bara ha homosexuellt sex är inte förbjudet) precis som de flesta Israelkramare vill att man ska göra i Sverige. Kravet på slöja är inte konstigare än att det är förbjudet med förargelseväckande beteende i Sverige, för sådant som är helt OK i Kenya. Några våldtäktsoffer piskas inte.
Det finns ingen stat som bygger lagar uteslutande på religion. Israel är en teokrati på samma sätt som Iran, genom att staten vilar på religiös grund och det är förbjudet att försöka ändra detta. Det är inte tillåtet att ställa upp i val eller inneha ämbete i Israel om man är motståndare till teokratin.
Alla icke-fascistiska länder hade gjort så. Inte särskilt många länder har gjort som Israel i modern tid, det enda exemplet som finns är väl Nazitysklands blockad av UK, fast den var ju inte lika hård som blockaden av Gaza förstås.
Israel har inte försett Gaza med en smack, konvojen innehöll förnödenheter motsvarande vad Israel släpper in under flera månader, samt olika förbjudna saker som cement, armeringsjärn, elrullstolar, bränsle, elverk, mjukisdjur, blyerstpennor, anteckningsböcker, proteser osv som annars inte släpps in alls.
Skicka en kommentar