Sydsvenskan tycker att Ilmar Reepalu förtjänar chansen att få förklara sig. Det är fair av Sydsvenskan. Eftersom Ilmar Reepalu inte med ett ord klarade av att klargöra sig i sin artikel på Svd som han själv författat så behöver han uppenbart det stöder.
I artikeln tar han flera steg framåt. Det är som ett uppvaknande för honom vad som egentligen sker. Han verkar komma till insikt om något som vi andra vetat länge.
På frågan om kritiken som bland annat jag genomfört så ser man ytterligare argument till varför han måste bort. Han visar på de värsta av sossepampsfasoner man kan. Ilmar och jag har träffats flera gånger i politiska sammanhang genom året. Han vet mycket väl vem jag är. Särskilt efter att han skrivit en replik på min artikel i Svd bara här om dagen.
Sydsvenskan:
"Kritiken mot Ilmar Reepalu har haglat på ledarsidor, debattsidor och bloggar. Senast i onsdags begärde centerpartisten Fredrick Federley att Ilmar Reepalu avgår.
Han utmanade honom på debatt kring antisemitismen ”och det ansvar vi som politiker har att inte låta det fortgå”.
– Vem är Fredrick Federley? Är det han som uppträdde som transvestit häromdagen, han hette något kvinnonamn väl?
– På vilka grunder skulle jag debattera med honom? Jag tror att han ska göra ett studiebesök i Malmö och bosätta sig här så att han vet vad han talar om. "
Eftersom Ilmar i artikeln säger att han inte förser sig med information utan får information skickad till sig så kan jag skicka informationen till honom att utöver Stockholm och mitt Björbo så är jag mest i Malmö. Jag står på andra plats på riksdagslistan i Malmö och tredje plats i Stockholm. Nu har du fått den informationen skickad till dig.
Ditt pampsätt du bemöter min kritik med talar gott för sig själv. Du är en översittare och buffel som inte räds att håna och häckla för att hålla dig kvar. Information som du inte heller verkar ha fått till dig är dragshow finns också i Malmö. Till och med gayklubbar finns.
Jag kanske ska låta Ursula åka ner och ta med dig ut en kväll i Malmös gayvärld så att du får se också den sidan av den stad du sköter som om du vore kejsare. Vi avrundar med discoteksdans på Wonk tycker jag.
Framförallt visar du på din disrespekt för demokratin när du säger att ingen debatt behövs. Locket på. Säng av så dör det och så slipper du kanske anstränga dig att läsa på och sätta dig in.
Samtidigt kan vi bar atacka dig för att du är sådan Reepalu. Till slut spricker det för dig och då rämnar det helt.
fredag, februari 26, 2010
torsdag, februari 25, 2010
Fortsatt debatt
Debatten går hög och jag hinner inte riktigt med eftersom andra saker tarvar min uppmärksamhet. Men i pausern aförsöker jag hålla mig á jour. Mona Sahlin säger i Svd och beklagar Reepalus snedpudel. Bra Mona. Det hedrar dig.
" Det har funnits många exempel på diskriminering och attacker mot judar inte minst i Malmö. Judarna förtjänar att få ett starkt stöd men också att man aldrig blandar ihop debatten om antisemitism och sionism, sade Sahlin till journalister i samband med ett framträdande på Södertörn högskola utanför Stockholm.
- Det fanns en del olyckliga uttalanden av Ilmar som kom att uppfattas så, tillade Sahlin och underströk att hon känner Reepalu väl nog för att veta att det inte var hans mening. "
"Ilmar är ingen antisemit utan en som kämpar mot främlingsfientlighet och också mot de angrepp som också judar i Malmö varit utsatta för. Jag har bett honom att ha en ordentlig dialog med judiska församlingen i Malmö så att man reder ut det. "
Se där. Nu ber Mona att något ska hända och det verkar komma något till skott. I så fall har debatten lett i rätt riktning även om det inte går att bli tys förrän läge tär förändrat.
Sakine Madon lyfter att en lika obehaglig situation är på väg i Södertälje med muslimer som beger sig av. Det är lika illa menjag har tidigare inte stött på det och artikeln finns ännu inte på
nätet.
Samtidigt har vi en sosse som tycker Fröken Federley känns bra att skriva. Ja men gör då det. Du är så välkommen. Du kan skriva druga, stureplanscenter, stjärtgosse, politikens badboy, den unge, den kotroversielle eller vad som passa dig. Det är helt upp till dig. SSU har lite bilder på mig med Hitlerlook. Du kan återvinna dem.
Den kloke o grävande liberale vännen Mathias Sundin har i dag kollat upp vad som faktiskt står i den rapport från CST som Ilmar Reepalu anger som källa i sin artikel på Svd. Mathias Sundin sågar Reepalu efter hans misstolkning av vad som står i rapportet och ni kan läsa hans blogginlägg här.
" Det har funnits många exempel på diskriminering och attacker mot judar inte minst i Malmö. Judarna förtjänar att få ett starkt stöd men också att man aldrig blandar ihop debatten om antisemitism och sionism, sade Sahlin till journalister i samband med ett framträdande på Södertörn högskola utanför Stockholm.
- Det fanns en del olyckliga uttalanden av Ilmar som kom att uppfattas så, tillade Sahlin och underströk att hon känner Reepalu väl nog för att veta att det inte var hans mening. "
"Ilmar är ingen antisemit utan en som kämpar mot främlingsfientlighet och också mot de angrepp som också judar i Malmö varit utsatta för. Jag har bett honom att ha en ordentlig dialog med judiska församlingen i Malmö så att man reder ut det. "
Se där. Nu ber Mona att något ska hända och det verkar komma något till skott. I så fall har debatten lett i rätt riktning även om det inte går att bli tys förrän läge tär förändrat.
Sakine Madon lyfter att en lika obehaglig situation är på väg i Södertälje med muslimer som beger sig av. Det är lika illa menjag har tidigare inte stött på det och artikeln finns ännu inte på
nätet.
Samtidigt har vi en sosse som tycker Fröken Federley känns bra att skriva. Ja men gör då det. Du är så välkommen. Du kan skriva druga, stureplanscenter, stjärtgosse, politikens badboy, den unge, den kotroversielle eller vad som passa dig. Det är helt upp till dig. SSU har lite bilder på mig med Hitlerlook. Du kan återvinna dem.
Den kloke o grävande liberale vännen Mathias Sundin har i dag kollat upp vad som faktiskt står i den rapport från CST som Ilmar Reepalu anger som källa i sin artikel på Svd. Mathias Sundin sågar Reepalu efter hans misstolkning av vad som står i rapportet och ni kan läsa hans blogginlägg här.
Ilmar känner sig förföljd
Ilmar Reepalu skriver i Svd i dag att han känner sig utsatt för en kampanj mot honom personligen. Delvis är det sant. Så länge du inte tar ett tydligt avstånd från antisemisitsmen och är beredd att jobba mot den så är du ett problem och måste bort.
De citat som förs fram står du för. Det du inte vidtar i åtgärder mot detta står du för. Ingen annan. Därför har vi demokratiska val där du får stå till svars inför väljarna. Det är obehagligt när man får stå till svars men det får du göra som alla andra politiker.
Jag har aldrig kallat dig för antisemit. Det tror jag inte om dig. Men att du har en undfallenhet för vad soim pågår får du ta på dig så länge ingenting händer.
Ilmar, det är som att du inte vill se. Här har du plats att skriva i Svd på ett sätt där ingen kan l'ägga orden i munnen på dig, där ingen kan klippa, misstolka eller vrida vad du vill ha sagt. Det end akonkreta utöver att du talar om dig själv är detta:
"Det är ett allvarligt problem att antisemitismen ökar i Malmö," börjar ju bra men sen urskuldar du och relativiserar du problemet med detta slut "liksom i hela Europa."
Därefter är det tomt och intet. Hur ser du på detta? Vad ska vi göra åt det? Hur har det blivit så här? Varför fortsätter denna stämning? Som du själv skriver rör det sig om fler som faller offer för en växande hatmentalitet som måste stävjas. Den måste bort. Att säga att det är ett "allvarligt problem" är inte nog.
De citat som förs fram står du för. Det du inte vidtar i åtgärder mot detta står du för. Ingen annan. Därför har vi demokratiska val där du får stå till svars inför väljarna. Det är obehagligt när man får stå till svars men det får du göra som alla andra politiker.
Jag har aldrig kallat dig för antisemit. Det tror jag inte om dig. Men att du har en undfallenhet för vad soim pågår får du ta på dig så länge ingenting händer.
Ilmar, det är som att du inte vill se. Här har du plats att skriva i Svd på ett sätt där ingen kan l'ägga orden i munnen på dig, där ingen kan klippa, misstolka eller vrida vad du vill ha sagt. Det end akonkreta utöver att du talar om dig själv är detta:
"Det är ett allvarligt problem att antisemitismen ökar i Malmö," börjar ju bra men sen urskuldar du och relativiserar du problemet med detta slut "liksom i hela Europa."
Därefter är det tomt och intet. Hur ser du på detta? Vad ska vi göra åt det? Hur har det blivit så här? Varför fortsätter denna stämning? Som du själv skriver rör det sig om fler som faller offer för en växande hatmentalitet som måste stävjas. Den måste bort. Att säga att det är ett "allvarligt problem" är inte nog.
onsdag, februari 24, 2010
Jag säger ja!
Efter att jag i dag har utmanat Ilmar Reepalu på debatt så har Norra skåne och Skånska Dagbladets ledarblogg erbjudit sig att arrangera debatten. Jag säger JA!
På brännpunkt om Reepalu
Har nu skrivit på Svd brännpunkt om Ilmar Reepalus irrfärder i Malmö. Rubriken är något missvisande. Jag tycker inte att han ska avgå nu. Jag vill att han ska förlora valet stort i Malmö därför att malmöborna ställer sig upp och säger nu får det fan vara nog!
Jag är riksdagskandidat i Malmö och återfinns på andraplats på riksdagslistan. Jag tänker vara en igel i ögat på honom så gott jag kan.
Han ska kastas ut av majoriteten som inte köper detta våld längre. Nu kaffe.
Jag är riksdagskandidat i Malmö och återfinns på andraplats på riksdagslistan. Jag tänker vara en igel i ögat på honom så gott jag kan.
Han ska kastas ut av majoriteten som inte köper detta våld längre. Nu kaffe.
Denne Ilmar Reepalu måste bort
Som en av Sveriges mäktigaste kommunpolitiker är Ilmar Reepalu en man att räkna med i debatten. I den almänna debatten liksom inom det stora socialdemokratiska partiet. Ett flertal gånger under den sista tiden har visat en total oförståelse för situationen judarna i Malmö står inför. Hatet sprider sig också till Israelvänner utanför det judiska.
Ni minns alla idrottsmatchen som skulle stoppas för att Israel deltog? Det var i Ilmars stad. Ni minns alla de våldsamma upploppen i Malmö? Det var i Ilmars Malmö.
Efter den dista tidens skriverier har han hävdat att han blivit feltolkad i ett par artiklar. Det kan mycket väl hända. Kommunikation är svårt, ett citat som är sagt kan framstå som barockt i ett annat sammanhang än det tänkta och det finns alltid en spänning i att komma åt en politiker.
När så nyheten sprider sig långt utanför landets gränser och Daily Telegraph kommer till Malmö för att skriva om situationen får Ilmar Reepalu chansen att tala rätt. Som Per Gudmundsson så klockrent skriver i Svd i dag så verkar Reepalu stoppa huvudet i sanden. antalet rapporter om attacker på Malmös judar har regnat under sista året men sossekommunalrådet ser inte ett dugg av det.
I stället för att vara tydlig så snedpudlar han och hamnar i en än värre position än tidigre när han gör klart att "om judarna sticker så är det inte vårt bekymmer" slarvigt återgett. Det är inte mycket jag kan göra för att komma åt honom annat än att skriva om hans vansinnigheter och som riksdagskandidat i Malmö kan jag ta debatten med honom om vilket Malmö vi ska se framföver. Intolerans eller tolerans. Mångkultur eller monokultur?
Jag är beredd att utmana dig på debatt kring antisemitismen i Malmö på vilken arena du vill på vilken agiven tidpunkt som helst. Jag anser att ett övergripande mål i valet 2010 måste bli att få bort denna människa från makten i både Malmö och det socialdemokratiska partiet.
Ni minns alla idrottsmatchen som skulle stoppas för att Israel deltog? Det var i Ilmars stad. Ni minns alla de våldsamma upploppen i Malmö? Det var i Ilmars Malmö.
Efter den dista tidens skriverier har han hävdat att han blivit feltolkad i ett par artiklar. Det kan mycket väl hända. Kommunikation är svårt, ett citat som är sagt kan framstå som barockt i ett annat sammanhang än det tänkta och det finns alltid en spänning i att komma åt en politiker.
När så nyheten sprider sig långt utanför landets gränser och Daily Telegraph kommer till Malmö för att skriva om situationen får Ilmar Reepalu chansen att tala rätt. Som Per Gudmundsson så klockrent skriver i Svd i dag så verkar Reepalu stoppa huvudet i sanden. antalet rapporter om attacker på Malmös judar har regnat under sista året men sossekommunalrådet ser inte ett dugg av det.
I stället för att vara tydlig så snedpudlar han och hamnar i en än värre position än tidigre när han gör klart att "om judarna sticker så är det inte vårt bekymmer" slarvigt återgett. Det är inte mycket jag kan göra för att komma åt honom annat än att skriva om hans vansinnigheter och som riksdagskandidat i Malmö kan jag ta debatten med honom om vilket Malmö vi ska se framföver. Intolerans eller tolerans. Mångkultur eller monokultur?
Jag är beredd att utmana dig på debatt kring antisemitismen i Malmö på vilken arena du vill på vilken agiven tidpunkt som helst. Jag anser att ett övergripande mål i valet 2010 måste bli att få bort denna människa från makten i både Malmö och det socialdemokratiska partiet.
Hushållsnära tjänster
Jag kommer i håg hur reformen sjösattes och jag applåderade den. Jag minns också hur oppositionen framhärdade med att kalla alla dem som skulle komma att få jobb för pigor. Det är framförallt sossarna som kallat Sveriges idag 11 000 städare i Sveriges hushåll för pigor. Att de inte skäms.
Min mormor kom till Sverige och jobbade som en sån där piga som sossarna kallar det. Hon var nog städerska i sina ögon som många andra. Det gav henne en ny framtid liksom för hennes efterkommande. I jämlikhetens Sverige använder sossarna prdet pig-avdrag för att spela på klass och underkastelse. Inte för att erkänna att de gör ett bra jobb eller för att det finns en efterfrågan där en del efterfrågar tjänsten och är beredda att betala för den.
För ett par veckor sedan gjorde Maud ett utspel och ville vidga avdraget till fler områden. Så pass många har fått jobb, har fått hjälp, så mycket svart abretsmarkand har förvusnnit och det är en plusreform att det finns all anlendig att öka den till anadra områden.
I lördags gick Mp ut och sa att de ville behålla avdraget. Vänsterpartiet var kritiska. Sossarna svagt avvisande men använde någon skum form av avfärdande. Läser i dag på Robert Noords blogg att Mikael Damberg i Svt rapport i dag och säger att det bör vara kvar. Kanske justeras men vara kvar.
Det ska bli spännande att se vad som händer. Antingen ihärdar sossarna med pigavdrag och en diskussion om rikemannen som har hushållsnära tjänster eller så nyktrar de till och ser att det är folk i hela landet och långt ifrån bara höginkomstttagare som använder tjänsten.
Jag ser den ju helst som en valfråga där jag i debatt efter debatt får trycka ner siffrorna i halsen på oppositionen.
Min mormor kom till Sverige och jobbade som en sån där piga som sossarna kallar det. Hon var nog städerska i sina ögon som många andra. Det gav henne en ny framtid liksom för hennes efterkommande. I jämlikhetens Sverige använder sossarna prdet pig-avdrag för att spela på klass och underkastelse. Inte för att erkänna att de gör ett bra jobb eller för att det finns en efterfrågan där en del efterfrågar tjänsten och är beredda att betala för den.
För ett par veckor sedan gjorde Maud ett utspel och ville vidga avdraget till fler områden. Så pass många har fått jobb, har fått hjälp, så mycket svart abretsmarkand har förvusnnit och det är en plusreform att det finns all anlendig att öka den till anadra områden.
I lördags gick Mp ut och sa att de ville behålla avdraget. Vänsterpartiet var kritiska. Sossarna svagt avvisande men använde någon skum form av avfärdande. Läser i dag på Robert Noords blogg att Mikael Damberg i Svt rapport i dag och säger att det bör vara kvar. Kanske justeras men vara kvar.
Det ska bli spännande att se vad som händer. Antingen ihärdar sossarna med pigavdrag och en diskussion om rikemannen som har hushållsnära tjänster eller så nyktrar de till och ser att det är folk i hela landet och långt ifrån bara höginkomstttagare som använder tjänsten.
Jag ser den ju helst som en valfråga där jag i debatt efter debatt får trycka ner siffrorna i halsen på oppositionen.
tisdag, februari 23, 2010
Årsmöte i Gagnef
I kväll håller Gagnefskretsen kommunkretsårsmöte i Dala-Floda. Jag ska dit och tala och ser fram emot det som bara den. udnra rhur mkt av diskussionen som sker på flomål?
måndag, februari 22, 2010
I dag börjar jag skriva
Jag sitter denna vecka i mitt hus i Björbo för att få fokus på att skriva. Dels är det en migrationsrapport som ska bli klar men jag ska också påbörja ett bokskrivande som bli en blandning av självbiografi och politiskt argumenterande bok i vissa delar.
Jag har personligne inte tyckt att det finns så mycket att skriva om och därtill undrat vem som ska läsa det hela. Men eftersom det finns ett sådant mediatryck på mig måste det tydligen finnas något av intresse. Så nu börjar jag.
Jag har personligne inte tyckt att det finns så mycket att skriva om och därtill undrat vem som ska läsa det hela. Men eftersom det finns ett sådant mediatryck på mig måste det tydligen finnas något av intresse. Så nu börjar jag.
Drama i Umeå
Sossarna i Västerbotten bedriver sedan länge en hetsjakt på Maud Olofsson. Det går knappt en dag utan att det finns ett angrepp på henne av mer eller mindre tvivelaktig karaktär. Det är klart att oppositionen ska opponera men debatten i Västerbotten har tagit sig långt utanför de ramarna. Tack och lov finns det moderater med förnuft i kommunen. Summa sumarum kanske alianssamarbetst stärks av fula sossepå hopp.
De sista dagarna har sossekommunalrådet Lennart Holmlund dundrat på sin blogg och som vanligt är det lustigt att alltid sossarn ojar sig över centerpartiet. Det handlar inte som de försöker ge sken av om en ny politisk orientering. Det handlar bara om att vi inte vill agera knähund till sossarna och det skär i dem.
Det sosserådet skriver om centerpartiet och värdeförskjutning är ngt jag länge i debatter med sossar försökt få klarlagt vad det innebär. Formuleringen dyker upp lite här och var i landet och måste vara centralt producerad. En del diskuterar kritiken av LAS som grund för detta. Då brukar jag kommentera att vi en gång i tiden var helt emot LAS (vilke tjag fortfarande är) o därmed är det en vänstervridning men det vill de inte kännas vid och diskussionen tar slut.
Camilla och Mattias har gett svar på tal som är värt att läsa.
De sista dagarna har sossekommunalrådet Lennart Holmlund dundrat på sin blogg och som vanligt är det lustigt att alltid sossarn ojar sig över centerpartiet. Det handlar inte som de försöker ge sken av om en ny politisk orientering. Det handlar bara om att vi inte vill agera knähund till sossarna och det skär i dem.
Det sosserådet skriver om centerpartiet och värdeförskjutning är ngt jag länge i debatter med sossar försökt få klarlagt vad det innebär. Formuleringen dyker upp lite här och var i landet och måste vara centralt producerad. En del diskuterar kritiken av LAS som grund för detta. Då brukar jag kommentera att vi en gång i tiden var helt emot LAS (vilke tjag fortfarande är) o därmed är det en vänstervridning men det vill de inte kännas vid och diskussionen tar slut.
Camilla och Mattias har gett svar på tal som är värt att läsa.
fredag, februari 19, 2010
När energipolitiken landar
För mig har det sista årets energidebatt varit välkommen. När jag gick med i CUF slogs jag som många andr abenhårt mot kärnkraften: Jag gjorde det som alla andra och utan att tänka nämnvärt kring det hela. Det bara var så. hela organisationen var så genomsyrad av argumenten att den hållningen var lika självklar som att andras.
Efter något år när man lämnat den första tidens bokstavstroende och med större insikter i det svenska energisystemet likväl som en tilltagande oro för de direkta utsläppen till atmosfären fanns alla anlending att tänka om. Ska vi klara miljömål, tillväxten, låga priser för hushållen på el och fortsatt ha energi som en styrketillgång för industrin kan man inte se det som annat är bokstavligt slöseri att stänga fullt fungerande energiproducenter som inte släpper ut föroreningar.
Som ordförande i CUF påbörjades den energidiskussionen och jag skrev sedermera en artikel på DN-debatt där jag klargjorde argumenten till varför vi borde överge kärnkraftsmotståndet. Utöver de saker jag kort nämnt ovan så är det ett problem att vidhålla, krampaktigt, ett otydligt folkomröstningsresultat där allt fler av oss inte fick vara delaktiga.
Jag kände att diskussionen i centerpartiet saknade det som för mig är en viktig ådra i centerpartiet - förnuft. Hållningen handlade framförallt om känsla och inte fakta. Diskussionen utgick oftast från kärnkraften som en isolerad företeelse - inte ifrån kärnkraften som en del i en långsiktigt uthållig och hållbar energipolitik.
Därtill fanns det eviga planekonomiska perspektivet som alla partier i någon mån företräder i energipolitiken. Det ena energislaget ställs mot det andra. Kärnkraften mot grön el vilket är helt galet. Sverige kan producera långt mer energi än vi behöver och exportera den för att konkurrera med europeisk fulel.
Ökad elproduktion står inte heller i motstånd till energieffektiviseringar. Fler alinjer kan, ska och bör hållas. Därför är energiöverenskommelsen särskilt välkommen hos mig. Dels för att kärnkraftsmotståndet inte längre är dogmatiskt förblindandne utan vi kan se en hel helt i energipolitiken. Det handlar också om en debatt om förnuft som kommit tillbaka i den här diskussionen. Helt plötsligt känns det som att även centerpartiet är med i dagens energidebatt och inte låst i gårdagens.
Jag tror det är fem år sedan jag skrev min DN-debatt. När diskussionen gick het förra året följde jag allt via media, valde att hålla mig passiv och inte kommentera det hela för att inte störa partiledningens arbete. I den här frågan har man, även om det gick snabbt när det skedde, landat det hela bra med möjligheter för kärnkraften på marknadsekonomiska grunder samtidigt som satsningar på grön el görs.
Vi har landat där vi borde varit för många år sedan men jag är glad att vi är hemma till viss del nu. Kan vi sedan bara släppa planekonokmin och bli teknikneutrala i förhållande till energimarknaden så är vi helt hemma. Den dagen kommer så småningom. Den första segern är i alla fall hemma.
Efter något år när man lämnat den första tidens bokstavstroende och med större insikter i det svenska energisystemet likväl som en tilltagande oro för de direkta utsläppen till atmosfären fanns alla anlending att tänka om. Ska vi klara miljömål, tillväxten, låga priser för hushållen på el och fortsatt ha energi som en styrketillgång för industrin kan man inte se det som annat är bokstavligt slöseri att stänga fullt fungerande energiproducenter som inte släpper ut föroreningar.
Som ordförande i CUF påbörjades den energidiskussionen och jag skrev sedermera en artikel på DN-debatt där jag klargjorde argumenten till varför vi borde överge kärnkraftsmotståndet. Utöver de saker jag kort nämnt ovan så är det ett problem att vidhålla, krampaktigt, ett otydligt folkomröstningsresultat där allt fler av oss inte fick vara delaktiga.
Jag kände att diskussionen i centerpartiet saknade det som för mig är en viktig ådra i centerpartiet - förnuft. Hållningen handlade framförallt om känsla och inte fakta. Diskussionen utgick oftast från kärnkraften som en isolerad företeelse - inte ifrån kärnkraften som en del i en långsiktigt uthållig och hållbar energipolitik.
Därtill fanns det eviga planekonomiska perspektivet som alla partier i någon mån företräder i energipolitiken. Det ena energislaget ställs mot det andra. Kärnkraften mot grön el vilket är helt galet. Sverige kan producera långt mer energi än vi behöver och exportera den för att konkurrera med europeisk fulel.
Ökad elproduktion står inte heller i motstånd till energieffektiviseringar. Fler alinjer kan, ska och bör hållas. Därför är energiöverenskommelsen särskilt välkommen hos mig. Dels för att kärnkraftsmotståndet inte längre är dogmatiskt förblindandne utan vi kan se en hel helt i energipolitiken. Det handlar också om en debatt om förnuft som kommit tillbaka i den här diskussionen. Helt plötsligt känns det som att även centerpartiet är med i dagens energidebatt och inte låst i gårdagens.
Jag tror det är fem år sedan jag skrev min DN-debatt. När diskussionen gick het förra året följde jag allt via media, valde att hålla mig passiv och inte kommentera det hela för att inte störa partiledningens arbete. I den här frågan har man, även om det gick snabbt när det skedde, landat det hela bra med möjligheter för kärnkraften på marknadsekonomiska grunder samtidigt som satsningar på grön el görs.
Vi har landat där vi borde varit för många år sedan men jag är glad att vi är hemma till viss del nu. Kan vi sedan bara släppa planekonokmin och bli teknikneutrala i förhållande till energimarknaden så är vi helt hemma. Den dagen kommer så småningom. Den första segern är i alla fall hemma.
torsdag, februari 18, 2010
Valåret inlett
Valåret är som sagt inlett. Som en av de mer offentliga ledamöterna är jag extra lätt att granska och jag välkomnar det. Önskar bar aatt man kom ihåg namnet på ett par ledamöter till och passade på att ge dem samma omhuldande granskning i media.
De flesta av min akativiteter går att följa via twitter, facebook och bloggar. Med andra ord är det lätt att se om jag jobbat eller ej. Samtidigt funderar jag på vad som blir nästa granskning. Till dags dato har man försökt flera gånger att vända på alla stenar för att få mig till korset. Vad är det då som kommer sen?
Är jag för aktiv och därmed åker för mycket taxi? Har jag på en resa träffat bekanta och därmed borde skämmas? Har jag haft fel i en artikel om en siffra om något och måste löpa gatlopp?
Det ska helt klart bli spännande att se. Tror ju knappast att man nöjer sig med Ursulagate. Något ska man väl kunna hitta. Trots allt serverar jag ju allt på ett silverfat så det är enkelt. Som jag sa till ombuden som skulle besluta om vårt medlemskap inför utfrågning när CUF sökte fullt medlemskap hos europas unga liberaler och vi var anklagade om att vara nazister o sossar om vart annat:
- If u are gonna hit me, make sure that u hit me hard!
De flesta av min akativiteter går att följa via twitter, facebook och bloggar. Med andra ord är det lätt att se om jag jobbat eller ej. Samtidigt funderar jag på vad som blir nästa granskning. Till dags dato har man försökt flera gånger att vända på alla stenar för att få mig till korset. Vad är det då som kommer sen?
Är jag för aktiv och därmed åker för mycket taxi? Har jag på en resa träffat bekanta och därmed borde skämmas? Har jag haft fel i en artikel om en siffra om något och måste löpa gatlopp?
Det ska helt klart bli spännande att se. Tror ju knappast att man nöjer sig med Ursulagate. Något ska man väl kunna hitta. Trots allt serverar jag ju allt på ett silverfat så det är enkelt. Som jag sa till ombuden som skulle besluta om vårt medlemskap inför utfrågning när CUF sökte fullt medlemskap hos europas unga liberaler och vi var anklagade om att vara nazister o sossar om vart annat:
- If u are gonna hit me, make sure that u hit me hard!
OSSE:s vintermöte
Det är första gången jag tycker det känns lite stiltje i OSSE. Jag vet inte om det är för att man känner organsiationen så pass bra nu eller vad det är. När migrationsdebatten äntligen har en rapportör med vettig ingång är det bara jag som begär ordet och ger medhåll.
Sommarmötet i Oslo lär det bli mer diskussioner på än denna tillställning där det mesta varit gulligt. Ska se till att lämna ett par resolutioner för att diskussionen ska ta fart. Dilemmat är ju att Almedalen ligger samtidigt som sommarmötet å andra sidan är sommarmötet i Oslo vilket möjligör en del deltagande. Enorm planering kommer det att handla om hur som haver.
Sommarmötet i Oslo lär det bli mer diskussioner på än denna tillställning där det mesta varit gulligt. Ska se till att lämna ett par resolutioner för att diskussionen ska ta fart. Dilemmat är ju att Almedalen ligger samtidigt som sommarmötet å andra sidan är sommarmötet i Oslo vilket möjligör en del deltagande. Enorm planering kommer det att handla om hur som haver.
onsdag, februari 17, 2010
Måste bara...
Måste bara lägga ut detta i mitt tycke mkt fina mejl jag fick på morgonen:
"Hej Fredrick!
Jag vet inte om du kommer ihåg mig. Men vi träffades på under almedalsveckan 2007. Jag stoppade dig och berättade att jag i egenskap av webredaktör till en politisk websida hade busringt dig. Jag ville lyfta frågan kring kollektivavtalet då du vid tillfället drev din kamp mot kollektivavtalen med ”En annan salladsbar”. Du avslöjade mig och jag fick aldrig till poängen. Vi skrattade åt det.
Jag har tänkt på min busringing ofta på sista tiden. Jag kände mig dum. Jag kände mig barnslig. Men framförallt kände jag mig som en parasit. En parasit som ville suga ur dig uppmärksamhet och snylta på din liberala kamp. I sakfrågan delar vi inte åsikt. Men det var lågt att försöka sätta dit dig. Jag har följt dig i media de senaste åren. Du har fått motta fruktansvärt mycket kritik. För att du grät öppet i FRA frågan inför ditt beslut, för att du går på sponsrade spritfester samt för att du klär ut dig i kvinnokläder under aliaset Ursula.
Man kan säga mycket om dig. Men en sak är säker. Du vågar bryta normer. Du väcker uppmärksamhet. Du skapar debatt..Jag vill därför passa på att hylla dig. För att du är du. För att du vågar bryta ny mark.Som politiker förväntas man agera på ett visst sätt. Du skall tala på ett visst sätt. Du skall klä dig på ett visst sätt. Du skall hälsa på ett visst sätt. Ingen har som du lyckats krossat den bilden.Därför vill jag inte bara hylla dig som person. J
ag vill hylla dig som koncept och uppmuntra dig till att gå din väg. Svensk politik behöver dig. Hela Sverige behöver dig. Jag känner igen mig i din kamp. Jag vill också gå min väg. Jag vill inte lyssna på andra. Jag vill göra på mitt sätt. Kanske kan vi tillsammans bryta 50-talisternas åsiktsmonopol och inskränkta samhällsnormer.Det sägs att man skall våga vara fräck.
//Niklas en kärleksfull kritiker"
"Hej Fredrick!
Jag vet inte om du kommer ihåg mig. Men vi träffades på under almedalsveckan 2007. Jag stoppade dig och berättade att jag i egenskap av webredaktör till en politisk websida hade busringt dig. Jag ville lyfta frågan kring kollektivavtalet då du vid tillfället drev din kamp mot kollektivavtalen med ”En annan salladsbar”. Du avslöjade mig och jag fick aldrig till poängen. Vi skrattade åt det.
Jag har tänkt på min busringing ofta på sista tiden. Jag kände mig dum. Jag kände mig barnslig. Men framförallt kände jag mig som en parasit. En parasit som ville suga ur dig uppmärksamhet och snylta på din liberala kamp. I sakfrågan delar vi inte åsikt. Men det var lågt att försöka sätta dit dig. Jag har följt dig i media de senaste åren. Du har fått motta fruktansvärt mycket kritik. För att du grät öppet i FRA frågan inför ditt beslut, för att du går på sponsrade spritfester samt för att du klär ut dig i kvinnokläder under aliaset Ursula.
Man kan säga mycket om dig. Men en sak är säker. Du vågar bryta normer. Du väcker uppmärksamhet. Du skapar debatt..Jag vill därför passa på att hylla dig. För att du är du. För att du vågar bryta ny mark.Som politiker förväntas man agera på ett visst sätt. Du skall tala på ett visst sätt. Du skall klä dig på ett visst sätt. Du skall hälsa på ett visst sätt. Ingen har som du lyckats krossat den bilden.Därför vill jag inte bara hylla dig som person. J
ag vill hylla dig som koncept och uppmuntra dig till att gå din väg. Svensk politik behöver dig. Hela Sverige behöver dig. Jag känner igen mig i din kamp. Jag vill också gå min väg. Jag vill inte lyssna på andra. Jag vill göra på mitt sätt. Kanske kan vi tillsammans bryta 50-talisternas åsiktsmonopol och inskränkta samhällsnormer.Det sägs att man skall våga vara fräck.
//Niklas en kärleksfull kritiker"
God hates Sweden?
Fick precis denna länk sänd till mig. Gud hatar enligt denna blogg Sverige. Och mig o ett antal till särskilt mycket.
tisdag, februari 16, 2010
Statsministerns återrapport
Vid statsministerns återrapport i dag från senaste toppmötet frågade jag
1) vad det får för konsekvenser för Sverige att man inom EU-sfären talar om ett närmre ekonomiskt samarbete ffa inom eurosamarbetet. Riskerar vi att hamna i ett politiskt utanförskap?
2) Jag frågade också vad det kan komma att handla om mer detaljerat. Programmet med sikte på 2020 formas nu allt mer och är det ekonmisk samordningspolitik mot bakgrund av grekisk och medelhavskris kan det innebära direkt påverkan på den svenska självständigheten, hur gör vi för att arbeta för den positiva delen om rivna handelshinder och ökad integration men mot överstatlighet på skatteområdet?
1) vad det får för konsekvenser för Sverige att man inom EU-sfären talar om ett närmre ekonomiskt samarbete ffa inom eurosamarbetet. Riskerar vi att hamna i ett politiskt utanförskap?
2) Jag frågade också vad det kan komma att handla om mer detaljerat. Programmet med sikte på 2020 formas nu allt mer och är det ekonmisk samordningspolitik mot bakgrund av grekisk och medelhavskris kan det innebära direkt påverkan på den svenska självständigheten, hur gör vi för att arbeta för den positiva delen om rivna handelshinder och ökad integration men mot överstatlighet på skatteområdet?
BRF, nu med blogg
Peter som är en av de ledande bakom Brandmännens Riksförbund har börjat blogga. Följ Davids kamp mot Goliat eller BRF:s kamp för att få värna sina medlemmar här.
måndag, februari 15, 2010
Ashberg i Tv 8 kl 22.00
I kväll är jag med hos Ashberg i Tv 8 kl 22.00. Ämnet är så klart förra veckans rabalder.
Vad är egentligen det intressanta?
Nu börjar det hela ebba ut. Men det finns fortfarande alla anledning att reflektera igen över den sista veckans affär, sk Ursulagate.
Staffan Danielsson skriver ironiskt i början men med ironins självklarara träffsäkerhet om medias intresse. Om det vardagliga gråa slitet i riksdagens korridorer och hur lite uppmärksamhet det ger. Men när undertecknad får snuva blir det stort genomslag. Det finns ett inslag av personkult i det hela. Allt det egentlgian jobbet är nog lite för avancerat att skriva om.
När vi för andra gången ser ut att få ordning på mottagandet av ensamkommande barn är det ingen som skriver. Inte heller när arbetskraftsinvandringen ger positiva siffror för migranter och för Sverige. Ingen tog notis om att jag i Litauens parlament mitt under debatten om deras homorepressiva lagar kritiserade den omstridda lagen och fick enormt stöd av resten av OSSE PA osv osv
Mindpark tar det ett steg längre men har nog rätt. Skriv om det ni egentligen vill skriva om: Ursula. Er kittlande fashination för klack o glitter. Det bjuder jag gärna på dessutom. Agenda, Ashberg, Tv 4 osv osv vill alla se mer av Ursula. Jag har inget inbokat med Ursula med under priden lär finnas tillfälle. Bjuder in er alla till en presskonferens då, men Ursula pratar inte politik.
De sista veckorna visar på en moral som verkar ligga som ett täcke över det progressiva Sverige. En mkt begåvad och kunnig riksdagsledamot som Birgitta Ohlsson, Fp, ska tydligen inte i mångas ögon kunna bli minister för att hon väntar barn. År 2010. Debatten var ju igång redan innan det var klart att hon var minister, hur skulle hon klara valrörelsen med ett litet barn?
Det andas konservatism i samma anda som fashinationen för Ursula. Därför är det lite synd att ABC-news skriver en lyrisk artikel utifrån att drugandet inte är den stora diskussionen utan sidoinkomsten. Njae, är det verkligen så 12 000 förra året är mindre i sidoinkomst än många har i månaden. Därmed säger jag inte att de gör fel som har en bredare plattform, tvärtom. Tror det är viktigt med den bredare plattformen.
Emellanåt sägs det att alla ska finnas representerade i riskdagen. Men när de väl är där ska de tydligen bli till en konform massa. Det är undertonerna när man ställer sig frågan: kan verkligen en riksdagsledamot ditten o datten.
Jag fick igår höra att det ringts en hel del till centerföreträdare för att få ngn att skriva ned mig. De har inte fått tag på någon. Inte heller har det pågått en mejlstorm. Snarast tvärtom. Ett massivt stöd har visat sig.
Kanske är Svd i går något på spåren? Frågan är inte vad en riksdagsledamot får göra. Frågan är vad en centerpartist får göra. Och det som avslöjas detta är fördomarna mot centerpartisterna. Efter att ha varit aktiv i partiet sedan 1994 så kan jag säga att det är ett ovanligt fördomsfritt folk som inte bryr sig om vad du pysslar med.
Att många sedan har en traditionell livsstil betyder inte att man tvingar på andra den. Centerpartiet har den första homosexuella riksdagsledamoten, ministern osv. Man har ett trackrekord av att vara öppen och fördomsfri. Men mediadebatten om centerpartiet är knappast öppen och fördomsfri. Det visar på fördom efter fördom.
Min ambition var att hålla Ursula på homokalasen. Få visste nog vad en druga var innan denna story men vi har väl fått en del folkbildning på köpet.
Sist men inte minst insinuationerna om att man är köpt. Det finns inget att ta på, inget som hänger samman men man vill gärna att ledamöterna ska vara köpta. Man vill insiniuera om miljardbelopp som flyter ner i fickorna och det blir så snopet när det för min del 2009 var 12 000 kr. Det tänks inte på dem med särskilda intressen i en sport eller en näring som motionerar om den det är tydligen inte anmärkningsvärt. Man tänker inte heller på dem som till och med i en statlig utredning där de sitter som riksdagsledamöter talar för facket som de säger sig tillhöra. Nej, en artikel till ett gaycommunity är vad som väcker misstankarna. Eller så var det Ursula - igen.
Hmmm, vill inte förhärliga mig själv och min betydelse men nog får man en och annan tanke på Mel c:s Northern star.
"They build you up so they can tear you down." Men se, ont krut förgås inte och ett rent samvete är den bästa huvudkudden. Eller hur, Aftonbladet?
Staffan Danielsson skriver ironiskt i början men med ironins självklarara träffsäkerhet om medias intresse. Om det vardagliga gråa slitet i riksdagens korridorer och hur lite uppmärksamhet det ger. Men när undertecknad får snuva blir det stort genomslag. Det finns ett inslag av personkult i det hela. Allt det egentlgian jobbet är nog lite för avancerat att skriva om.
När vi för andra gången ser ut att få ordning på mottagandet av ensamkommande barn är det ingen som skriver. Inte heller när arbetskraftsinvandringen ger positiva siffror för migranter och för Sverige. Ingen tog notis om att jag i Litauens parlament mitt under debatten om deras homorepressiva lagar kritiserade den omstridda lagen och fick enormt stöd av resten av OSSE PA osv osv
Mindpark tar det ett steg längre men har nog rätt. Skriv om det ni egentligen vill skriva om: Ursula. Er kittlande fashination för klack o glitter. Det bjuder jag gärna på dessutom. Agenda, Ashberg, Tv 4 osv osv vill alla se mer av Ursula. Jag har inget inbokat med Ursula med under priden lär finnas tillfälle. Bjuder in er alla till en presskonferens då, men Ursula pratar inte politik.
De sista veckorna visar på en moral som verkar ligga som ett täcke över det progressiva Sverige. En mkt begåvad och kunnig riksdagsledamot som Birgitta Ohlsson, Fp, ska tydligen inte i mångas ögon kunna bli minister för att hon väntar barn. År 2010. Debatten var ju igång redan innan det var klart att hon var minister, hur skulle hon klara valrörelsen med ett litet barn?
Det andas konservatism i samma anda som fashinationen för Ursula. Därför är det lite synd att ABC-news skriver en lyrisk artikel utifrån att drugandet inte är den stora diskussionen utan sidoinkomsten. Njae, är det verkligen så 12 000 förra året är mindre i sidoinkomst än många har i månaden. Därmed säger jag inte att de gör fel som har en bredare plattform, tvärtom. Tror det är viktigt med den bredare plattformen.
Emellanåt sägs det att alla ska finnas representerade i riskdagen. Men när de väl är där ska de tydligen bli till en konform massa. Det är undertonerna när man ställer sig frågan: kan verkligen en riksdagsledamot ditten o datten.
Jag fick igår höra att det ringts en hel del till centerföreträdare för att få ngn att skriva ned mig. De har inte fått tag på någon. Inte heller har det pågått en mejlstorm. Snarast tvärtom. Ett massivt stöd har visat sig.
Kanske är Svd i går något på spåren? Frågan är inte vad en riksdagsledamot får göra. Frågan är vad en centerpartist får göra. Och det som avslöjas detta är fördomarna mot centerpartisterna. Efter att ha varit aktiv i partiet sedan 1994 så kan jag säga att det är ett ovanligt fördomsfritt folk som inte bryr sig om vad du pysslar med.
Att många sedan har en traditionell livsstil betyder inte att man tvingar på andra den. Centerpartiet har den första homosexuella riksdagsledamoten, ministern osv. Man har ett trackrekord av att vara öppen och fördomsfri. Men mediadebatten om centerpartiet är knappast öppen och fördomsfri. Det visar på fördom efter fördom.
Min ambition var att hålla Ursula på homokalasen. Få visste nog vad en druga var innan denna story men vi har väl fått en del folkbildning på köpet.
Sist men inte minst insinuationerna om att man är köpt. Det finns inget att ta på, inget som hänger samman men man vill gärna att ledamöterna ska vara köpta. Man vill insiniuera om miljardbelopp som flyter ner i fickorna och det blir så snopet när det för min del 2009 var 12 000 kr. Det tänks inte på dem med särskilda intressen i en sport eller en näring som motionerar om den det är tydligen inte anmärkningsvärt. Man tänker inte heller på dem som till och med i en statlig utredning där de sitter som riksdagsledamöter talar för facket som de säger sig tillhöra. Nej, en artikel till ett gaycommunity är vad som väcker misstankarna. Eller så var det Ursula - igen.
Hmmm, vill inte förhärliga mig själv och min betydelse men nog får man en och annan tanke på Mel c:s Northern star.
"They build you up so they can tear you down." Men se, ont krut förgås inte och ett rent samvete är den bästa huvudkudden. Eller hur, Aftonbladet?
söndag, februari 14, 2010
Väl värt att läsa
Mindpark skriver klokt om vad som egentligen kanske är nyheten ang Ursulagate. Så klokt. Läs här.
fredag, februari 12, 2010
Here we go again
Aftonbladet kastar i kväll upp nyheten om att jag för ett år sedan fick inreda en bar på Rose i Sthlm. Ni har hört den förut. Men nu är Aftonbladet på det igen. Nu med vinkeln:
- Aha! 4 månader senare skriver du en motion om sänkt skatt på öl o cider! Du är köpt av Smirnoff.
Well, jag har propagerat för sänkt skatt på öl o vin i många år. Det finns redan redovisat när jag var CUF-ordförande. Därtill har jag krävt avskaffande av systembolagsmonopolet osv osv. Vi har partistämmobeslut på sänkt skatt på öl o vin.
Ja ni fattar. Payback time från Aftonbladet. Det hungrar verkligen nu tror jag på redaktionen. ;-) Får skriva mer i morgon. Ska nu återgå till mina familj. Är hemma för första gången sedan i somras med tid att hinna prata med dem. Så nu - familjetid.
Luciano är glad att kommentera. Tar det i morgon.
- Aha! 4 månader senare skriver du en motion om sänkt skatt på öl o cider! Du är köpt av Smirnoff.
Well, jag har propagerat för sänkt skatt på öl o vin i många år. Det finns redan redovisat när jag var CUF-ordförande. Därtill har jag krävt avskaffande av systembolagsmonopolet osv osv. Vi har partistämmobeslut på sänkt skatt på öl o vin.
Ja ni fattar. Payback time från Aftonbladet. Det hungrar verkligen nu tror jag på redaktionen. ;-) Får skriva mer i morgon. Ska nu återgå till mina familj. Är hemma för första gången sedan i somras med tid att hinna prata med dem. Så nu - familjetid.
Luciano är glad att kommentera. Tar det i morgon.
Nu så
Ska till Kungsör ett par dagar till föräldrar o släkt som man aldrig hinner träffa. Det blir dock inte hela helgen eftersom jag jobbar söndag eftermiddag. Hur som haver är nästa vecka redan igenkloggad eftersom. Wien ons-fre på OSSE:s årliga vinterkonferens.
Ser ut att bli Ashberg på måndag kväll samt lite annat smått och gott innan Österrike kallar. Til exempel få klart det som skulle varit klart till i dag men som nu skjuts på framtiden.
Trevlig helg på er!
Ser ut att bli Ashberg på måndag kväll samt lite annat smått och gott innan Österrike kallar. Til exempel få klart det som skulle varit klart till i dag men som nu skjuts på framtiden.
Trevlig helg på er!
Frågor till Hanne Kjöller
I morgonens Nyhetspanelen i Tv 4 satt DN:s Hanne Kjöller med. Hon påstod rakt ut att jag står på Norwegians lönelista. Det är inte sant. Jag skickade därför följande mejl på morgonen till Hanne.
I Nyhetspanelen i morse sa du att jag står på Norwegians lönelista. Jag har några frågor om det:
1) Vart har du fått det ifrån kan vi börja med som fråga.
2) Ägnar du dig åt att diskutera nyheter eller skvaller i panelen? Ingen har tidigare påstått detta. Det är ju helt osant. Luciano har förskt insinuera. Men du har en konkret synpunkt.
3) Kommer du göra något för att korrigera din lögn eller är det personjakt och glädjen i den du är efter?
Emotser svar och det kan ju tänkas att jag vill ställa någon följdfråga. Jag har helt enkelt bestämt mig för att man får svara med samma mynt för att få någon ordning på diskussionen och visa på orimligheterna.
Det märktes också på Luciano Astudillo i p1 i morse som jag avkrävt konkreta svar att haninte hade några att ge. Säkert har han också blivit tagen i örat eftersom han inte gick på mig utan pratade väldigt generellt. Hanhar helt enkelt backat. Nu får vi se vad Hanne har på fötterna.
I Nyhetspanelen i morse sa du att jag står på Norwegians lönelista. Jag har några frågor om det:
1) Vart har du fått det ifrån kan vi börja med som fråga.
2) Ägnar du dig åt att diskutera nyheter eller skvaller i panelen? Ingen har tidigare påstått detta. Det är ju helt osant. Luciano har förskt insinuera. Men du har en konkret synpunkt.
3) Kommer du göra något för att korrigera din lögn eller är det personjakt och glädjen i den du är efter?
Emotser svar och det kan ju tänkas att jag vill ställa någon följdfråga. Jag har helt enkelt bestämt mig för att man får svara med samma mynt för att få någon ordning på diskussionen och visa på orimligheterna.
Det märktes också på Luciano Astudillo i p1 i morse som jag avkrävt konkreta svar att haninte hade några att ge. Säkert har han också blivit tagen i örat eftersom han inte gick på mig utan pratade väldigt generellt. Hanhar helt enkelt backat. Nu får vi se vad Hanne har på fötterna.
torsdag, februari 11, 2010
Oj var det ingen skandal?
Maria Arbahamsson skriver på sin blogg om ett samtal från Svt-debatt. Efter att hon kommenterat det blev det krystat i luren. Det verkade inte så spännande mer. Läs Marias inlägg här.
P1 i morgon kl 07.40
Ca o7.40 i morgon bitti diskuterar Luciano Astudillo och Erik Laakson kring ursulagate i P1. Hoppas jag kan höra det. Vill veta vad de säger när man är ett debattämne.
Mer om sociala medier
Brit Stakston som är en av de mer meriterade tänkarna kring sociala medier skrev här om dagen kring sociala medier och transperent på ett mycket bra sätt. Här kommer länken.
----
Uppdatering 23.52
Finns mer bra skrivet om sociala medier och transperens i dag. Hugg in hos Nikke Lindqvist.
----
Uppdatering 23.52
Finns mer bra skrivet om sociala medier och transperens i dag. Hugg in hos Nikke Lindqvist.
Riksdagen in i 200o-talet
Stigbjörn Ljunggren har i dag skrivit på Aftonbladet.se kring Ursulagate. Mycket klokt skrivet med flera bra poänger. Tydligen ska riksdagen representera alla och alla ska kunna bli riksdagsledamöter. Men väl där ska man borstas av och man ska bli en i en grå massa och framförallt sluta att vara sig själv. Sorry, inte min grej då och kommer inte att vara det framöver heller.
Sociala medier
Kasta ett öga på denna bloggpost av Simon Sundén. Blir lite rörd av berömmet. Är ju bara som jag är. Försöker leva efter devisen: Tuff, rak och ärlig och inte ljuga. Även om det senaste händer emellanåt. Bland annat smygäter jag ostbågar för att inte min kille ska vet hur mkt jag stoppar i mig.
En sista bara....
Jag kan inte hålla mig för en grej till. Händer inget radikalt får Ursulagate vara slut nu. Men jag kan inte låta bli att efter detta blogginlägg från Luciano Astudillo och en konversation vi haft på twitter göra detta.
Han skriver i blogginlägget:
"Därför är Federleys senaste felsteg anmärkningsvärt. Var är det personliga omdömet - kompassen? Var finns vännerna runtomkring som kan säga ifrån? Eller lever vi i så olika världar att det jag ser som problem inte är det i den värld Federley lever."
Vari består felsteget? Han skriver bjudresa. Nej det tror jag vi har belagt att det inte var. I tweetlogen skriver han att jag sår tvivel för att jag inte kollat vilka som är intäkterna för hanky.se. Han kan inte komma med något konkret som vare sig är fel eller tvivelaktigt (i alla fall inte till nu när jag skriver detta kl 18.25).
Nåja, ni fattar det löjliga. Nu ska jag ha mat o sen se på tv.
När jag så sitter på hans blogg o kollar så ser jag reklam för KLM, Lufthansa och turkietresor. Länkarna är tagna från hans blogg. Är han köpt av dessa (det är ju det han insinuerar om mig) Sår han tvivel? Har han kollat upp alla Expressens intäktskällor?
På twitter skrev han nämligen om i fall ngn av hans kollegor tar betalt för att skriva en krönika el dyl:
"D flesta tar inte betalt för att skriva krönikor. Det är ju en del av uppdraget. Om d gör. Skulle jag be dem kolla vem som pröjsar"
Du ger ditt ansikte till Expressen. Gör därmed reklam för densamma. I utbyte blir du mer känd och får fler läsare. Har du då kollat upp allt som du ville jag skulle kolla upp? Eller skriver du det kanske bara för att du sett hur platt du faller i din argumentation och att du inte har ngt att bygga på?
Svar mottages tacksammast. Luciano har också fått frågan på twitter eftersom han säkert inte läser min blogg.
Då kommer nästa fråga till Helen Pettersson som i går skrev:
"Vilket patetiskt, kvalificerat skitsnack. Riksdagsledamot är man dygnet runt, året om. Varje fråga man får om resor och bjudmiddagar får man hantera utifrån det. Men vill man ha rubriker så kan man visst gå hur långt som helst."
Det lär alltså också Luciano vara vid varje blogginlägg. Nu är frågan (obs, jag skriver detta bara för att visa på det absurda i det hela) bara om Helene tycker att han tagit sitt ansvar med de annonserna som är på hans blogg där han gör ett jobb åt Expressen?
Han skriver i blogginlägget:
"Därför är Federleys senaste felsteg anmärkningsvärt. Var är det personliga omdömet - kompassen? Var finns vännerna runtomkring som kan säga ifrån? Eller lever vi i så olika världar att det jag ser som problem inte är det i den värld Federley lever."
Vari består felsteget? Han skriver bjudresa. Nej det tror jag vi har belagt att det inte var. I tweetlogen skriver han att jag sår tvivel för att jag inte kollat vilka som är intäkterna för hanky.se. Han kan inte komma med något konkret som vare sig är fel eller tvivelaktigt (i alla fall inte till nu när jag skriver detta kl 18.25).
Nåja, ni fattar det löjliga. Nu ska jag ha mat o sen se på tv.
När jag så sitter på hans blogg o kollar så ser jag reklam för KLM, Lufthansa och turkietresor. Länkarna är tagna från hans blogg. Är han köpt av dessa (det är ju det han insinuerar om mig) Sår han tvivel? Har han kollat upp alla Expressens intäktskällor?
På twitter skrev han nämligen om i fall ngn av hans kollegor tar betalt för att skriva en krönika el dyl:
"D flesta tar inte betalt för att skriva krönikor. Det är ju en del av uppdraget. Om d gör. Skulle jag be dem kolla vem som pröjsar"
Du ger ditt ansikte till Expressen. Gör därmed reklam för densamma. I utbyte blir du mer känd och får fler läsare. Har du då kollat upp allt som du ville jag skulle kolla upp? Eller skriver du det kanske bara för att du sett hur platt du faller i din argumentation och att du inte har ngt att bygga på?
Svar mottages tacksammast. Luciano har också fått frågan på twitter eftersom han säkert inte läser min blogg.
Då kommer nästa fråga till Helen Pettersson som i går skrev:
"Vilket patetiskt, kvalificerat skitsnack. Riksdagsledamot är man dygnet runt, året om. Varje fråga man får om resor och bjudmiddagar får man hantera utifrån det. Men vill man ha rubriker så kan man visst gå hur långt som helst."
Det lär alltså också Luciano vara vid varje blogginlägg. Nu är frågan (obs, jag skriver detta bara för att visa på det absurda i det hela) bara om Helene tycker att han tagit sitt ansvar med de annonserna som är på hans blogg där han gör ett jobb åt Expressen?
Generellt om Ursulagate
När det pågår en sån här mediakarusell så ska man ta tre djupa andetag och fundera på vad det är som diskuteras. En och annan reflektion kan man också kosta på sig. Det gjorde jag i natt. Vad som egentligne diskuteras och vad man egentligne vill är för mig fortfarande oklart. Men jag har försökt att punkta upp det lite:
1. Ordet resa är nog en nyckel. För samtliga media har jag berättat att jag föresläst osv med min enskilda firma. Det har inte stört någon. Ingen har vela prata om det. För där har det varit inrikesresor. Resan i sig är romantiserad och det är vad Aftonbladet bygger sitt förlorade case på.
2. Det var dålig journalistik av Aftonbladets journalist som understöddes av redaktionen. Ingen undersökande utan påståendefrågor under enkort minut med tandborste i munnen. Det duger åt Aftonbladet. Sedan antar man att det som står i Aftonbladet är sant.
3. Insinuationerns lutar åt muta. Jag tror det var det Aftonbladet var ute efter. Min uppdragsgivare var hanky.se ingen annan. Vem som sedan betalar hanky.se har jag ingen aning om. Jag skrev fritt om det jag ville och inte om allt som jag besökte.
Jag vet inte vad hanky.se har för politisk agenda eller på vilket sätt jag skulle ses som köpt av hanky.se för ett resereportage. När man tänker på det framstår det ju som riktigt löjligt. Vill de att jag ska förbjuda qx.se? Vill de att bara homosexuella migranter ska få komma till Sverige eller menar de att de som avvisas ska skickas hem med Norwegian? Det har ingen kunnat konstatera, göra en poäng av eller liknande därför att det är så fånigt.
4. Aftonbladet kallar det hela semester. Låt oss se. Jag kan skriva ner vad som gjordes på ett ungefär.
Onsdag vid lunch, avfärd från Arlanda. Planet sent. Väskor borta. Tror vi var på hotellet vid 19-tiden. Dusch, middag o sen i säng efter en drink.
Torsdag, intervju med radio Västmanland vid 8 svensk tid, möte kl 10 lokal tid, svarade på riksdagsmejl, läste ett kapitel i den bok Torbjörn Nilsson ska släppa där jag finns med och han ville kolla så att han inte missförstått saker. Därefter talade jag med Agenda inför mitt deltgaande på söndagen.
Sedan gjorde vi resa och tittade på hotell, ett spa mm. Tillbaka på Hotellet vid 19-nånting. Kastade i oss middag och började sminka oss. Ursula och Miss Inga ut på äventyr på Jumbo center. Hemma på hotellet igen vid ca 03.00. Då började avsminkningen.
Fredagen, avresa till Las Palmas för studiebesök kl 09.00. Tillbaka vid ca 13 Åt lunch, slappade i solen, bloggade, läste mejl, ringde telefonsamtal, sedan kl 16.00 till en ny ort med nya besök. Tillbaka på hotellet efter 21. Middag. En drink o sen tvärsomnade vi. Ingen orkade riktigt prata över drinken.
Lördagen, frukost, packa, fotograferingar, tidig lunch och sen till flyget.
Där har ni den semestern!
Det mesta finns redovisat på twitter, blogg o facebook o sedan i resereportaget.
5. Det finns ett sjukligt intresse för en dålig druga som sedan hon först gick i en prideparad typ 2002 varit synlig totalt ca 10 gånger. Jag tror detta är en betydande drivande faktor i det hela. Man ser det som kittlande i hela kroppen att en riksdagledamot dragit på sig läppstift och klackar. Jag vill påminna om att året är 2010.
6. Oppositionen älskar så klart detta precis som jag hade älskat om en sosse hamnat i blåsväder. Det gör dock inte innehållet starkare eller caset klarare.
8. Man har svårt att förstå att en riksdagsledamot någon gång om året gör annat än står i talarstolen. En liten enskild firma och ett skrivuppdrag får proprotioner som om det handlade om miljardintressen.
- Jag är inte advokat och tar ledigt från riksdagen för att göra jobb.
- Jag sitter inte i bolags, eller föreningsstyrelser.
- Jag är inte skådespelare, läkare, tandläkare eller annat som mina kollegor är.
- Jag tar inte emot pengar eller gåvor eller annat som kan komprommettera min ställning.
- Jag har inte bedömt att jag hinner skriva romaner och vara advokat därför att jag anser att jag ska delta i riksdagsarbetet o ev extraknäck får komma vid sidan av det. Kan också vara så att jag är ineffektiv. osv osv osv.
Jag kommer inte heller att sätta mig till doms över detta. Var och en måste avgöra detta själva, med sitt parti och med sina väljare.
Jag har hela tiden koll och kan motivera mina ageranden. Journalistik som Aftonbladets gör det dock svårare efter som den är insinuant och jag förstår om folk läser deras artiklar förfasas och därmed tror jag är köpt. Av vem, för vad framgår ju inte. Inte heller att det var ett jobb.
Summering av reaktioner. Inte ett enda neggo mejl. Ett telefonsvararmeddelande efter 22-Nyheterna i går där en man helt enkelt säger: Bögjävel o sen lägger på. Massor av support per SMS, twitter, facebook osv osv.
2 arbetsdagar där jag skulle skrivit en migrationspolitisk rapport har gått åt pipan så det blir nattjobb framöver.
1. Ordet resa är nog en nyckel. För samtliga media har jag berättat att jag föresläst osv med min enskilda firma. Det har inte stört någon. Ingen har vela prata om det. För där har det varit inrikesresor. Resan i sig är romantiserad och det är vad Aftonbladet bygger sitt förlorade case på.
2. Det var dålig journalistik av Aftonbladets journalist som understöddes av redaktionen. Ingen undersökande utan påståendefrågor under enkort minut med tandborste i munnen. Det duger åt Aftonbladet. Sedan antar man att det som står i Aftonbladet är sant.
3. Insinuationerns lutar åt muta. Jag tror det var det Aftonbladet var ute efter. Min uppdragsgivare var hanky.se ingen annan. Vem som sedan betalar hanky.se har jag ingen aning om. Jag skrev fritt om det jag ville och inte om allt som jag besökte.
Jag vet inte vad hanky.se har för politisk agenda eller på vilket sätt jag skulle ses som köpt av hanky.se för ett resereportage. När man tänker på det framstår det ju som riktigt löjligt. Vill de att jag ska förbjuda qx.se? Vill de att bara homosexuella migranter ska få komma till Sverige eller menar de att de som avvisas ska skickas hem med Norwegian? Det har ingen kunnat konstatera, göra en poäng av eller liknande därför att det är så fånigt.
4. Aftonbladet kallar det hela semester. Låt oss se. Jag kan skriva ner vad som gjordes på ett ungefär.
Onsdag vid lunch, avfärd från Arlanda. Planet sent. Väskor borta. Tror vi var på hotellet vid 19-tiden. Dusch, middag o sen i säng efter en drink.
Torsdag, intervju med radio Västmanland vid 8 svensk tid, möte kl 10 lokal tid, svarade på riksdagsmejl, läste ett kapitel i den bok Torbjörn Nilsson ska släppa där jag finns med och han ville kolla så att han inte missförstått saker. Därefter talade jag med Agenda inför mitt deltgaande på söndagen.
Sedan gjorde vi resa och tittade på hotell, ett spa mm. Tillbaka på Hotellet vid 19-nånting. Kastade i oss middag och började sminka oss. Ursula och Miss Inga ut på äventyr på Jumbo center. Hemma på hotellet igen vid ca 03.00. Då började avsminkningen.
Fredagen, avresa till Las Palmas för studiebesök kl 09.00. Tillbaka vid ca 13 Åt lunch, slappade i solen, bloggade, läste mejl, ringde telefonsamtal, sedan kl 16.00 till en ny ort med nya besök. Tillbaka på hotellet efter 21. Middag. En drink o sen tvärsomnade vi. Ingen orkade riktigt prata över drinken.
Lördagen, frukost, packa, fotograferingar, tidig lunch och sen till flyget.
Där har ni den semestern!
Det mesta finns redovisat på twitter, blogg o facebook o sedan i resereportaget.
5. Det finns ett sjukligt intresse för en dålig druga som sedan hon först gick i en prideparad typ 2002 varit synlig totalt ca 10 gånger. Jag tror detta är en betydande drivande faktor i det hela. Man ser det som kittlande i hela kroppen att en riksdagledamot dragit på sig läppstift och klackar. Jag vill påminna om att året är 2010.
6. Oppositionen älskar så klart detta precis som jag hade älskat om en sosse hamnat i blåsväder. Det gör dock inte innehållet starkare eller caset klarare.
8. Man har svårt att förstå att en riksdagsledamot någon gång om året gör annat än står i talarstolen. En liten enskild firma och ett skrivuppdrag får proprotioner som om det handlade om miljardintressen.
- Jag är inte advokat och tar ledigt från riksdagen för att göra jobb.
- Jag sitter inte i bolags, eller föreningsstyrelser.
- Jag är inte skådespelare, läkare, tandläkare eller annat som mina kollegor är.
- Jag tar inte emot pengar eller gåvor eller annat som kan komprommettera min ställning.
- Jag har inte bedömt att jag hinner skriva romaner och vara advokat därför att jag anser att jag ska delta i riksdagsarbetet o ev extraknäck får komma vid sidan av det. Kan också vara så att jag är ineffektiv. osv osv osv.
Jag kommer inte heller att sätta mig till doms över detta. Var och en måste avgöra detta själva, med sitt parti och med sina väljare.
Jag har hela tiden koll och kan motivera mina ageranden. Journalistik som Aftonbladets gör det dock svårare efter som den är insinuant och jag förstår om folk läser deras artiklar förfasas och därmed tror jag är köpt. Av vem, för vad framgår ju inte. Inte heller att det var ett jobb.
Summering av reaktioner. Inte ett enda neggo mejl. Ett telefonsvararmeddelande efter 22-Nyheterna i går där en man helt enkelt säger: Bögjävel o sen lägger på. Massor av support per SMS, twitter, facebook osv osv.
2 arbetsdagar där jag skulle skrivit en migrationspolitisk rapport har gått åt pipan så det blir nattjobb framöver.
Dagens ursulagateskörd
Innan vi börjar tror jag det är intressant att veta hur den första intervjun med Aftonbladet gick till. Om inte annat säger det en hel del om hur de bedriver sin journalistik och hur seriöst de tycker att de behöver jobba. Redaktionsansvariga i går Camilla Norström hade ju som sagt inga problem med detta.
I tisdags ca kl 15.52 ringer Aftonbladet. Kl 16.00 ska jag vara i ett annat hus på riksdsagsgrupp,. Jag borstar tänderna och plockar ihop mina saker. Hon ställer ett par snabba frågor som utgår från en bjudresa och jag försöker förklara att det var en jobbresa på uppdrag av hanky.se
Hon ställer inga frågor om hur länge vi var där, vad som gjordes under tiden, om jag tagit betalt eller vem som är uppdragsgivaren. Det har hon nog redan bestämt sig för. Hon ringer inte upp med kompletterande frågor. Samtalet som vara i någon minut är hela underbyggnaden för ursulgate. Inga fakta, ett par snabba frågor på en antagen premiss. That´s it.
Jag sa att jag inte hinner prata längre nu utan att hon gärna fick prata mer senare. Det behövdes inte. Eller hon ville inte. Artikeln var väl så när som på klar. Det behövdes bara lite lösryckta citat för att göra den komplett. Väl insålda case brukar se ut så.
Så tar vi en titt på dagens skriverier. Vi börjar med Aftonbladets ledare som skriver:
"Det är en seriöst menad och allvarligt ställd fråga mot bakgrunden att Fredrick Federley i Aftonbladet i går deklarerade två personligheter som han tycks ha svårt att skilja åt i viktiga sammanhang.
Å ena sidan riksdagsledamoten och Centerpolitikern Federley. Å andra sidan den han kallar ”min dragpersonlighet Ursula”, den som uppenbarligen kan låta sig bjudas på företagssponsrad semesterresa till Kanarieöarna utan att politikern och riksdagsledamoten hänger med. "
De deklarerade personligheterna som aftonbladets ledarsida bygger upp här är svaret på frågan om det är riksdagsledamoten eller drugan som är intressant för transfestivalen på Gran Canaria. Det är ju Ursula. O genast har jag klivit skitzo och aftonbladets ledare tror på sin egen tidnings "grävande" journalistik och tycker det är toppen.
Ledaren fortsätter med att jag är bjuden. Återigen. Jag har för hanky.se tagit ett skrivjobb. Med den logik de torgför förstår jag att alla Aftonbladets skribenter står för sina egna resor när de ska göra ett skrivjobb. Annars är det ju en bjudresaenligt dem själva.
Har de sedan ett par timmar ledigt per dag så är det semester, allt enligt dem själva med försvar av redaktionsmänniskan Camilla Norström.
Senare i samma ledare skriver man att Ursula lät sig bjudas. Nej. Jag tog ett skrivjobb som jag tar betalt för. Sorry Aftonbladet. Hur många gånger ni än skriver det så blir det inte sant. Ledarens enda lilla halmstrå är alltså att det är bjudning. Som jag skrev i går så var jag två heldagar på plats, en resdag dit o en resdag hem. Det gjordes besök, jag skrev, gjorde därtill riksdagsjobb på de lediga timmar som var mitt på dagen. Långt över 8 timmar per dag med andra ord. O det är alltså en bjudresa. Knappast va Aftonbladet? Inte ens ni kan väl hävda det? Ert case är lost.
I en artikel i Aftonbladet på nyhetsplats finns en summering av partiernas regler. Jag bryter inte mot ngt av partiernas normer eller regler. Den enda kritiska röst Eva Buskas hittar är sossarnas gruppeladre (som fö inte drar sig för att hänga ut mig så fort han kan i riksdagsdebatter eller annars) som säger:
"– När man låter sig bjudas på sånt här och åker i väg på en resa betald av ett privat företag har man gått över gränsen. Som ledamot ska man aldrig kunna misstänkas för att rösta på uppdrag av någon som betalt en tjänst, säger Socialdemokraternas gruppledare Sven-Erik Österberg."
Först gör han ju misstaget som sitt husorgan Aftonbladet och säger att det är en bjudresa. Sen är han inne på ngt viktigt. Det finns anledning till kritik om man kan antas agera på någons uppdrag och för dennes intresse. Gott så. Men, vilket intresse agerar Hanky.se i? Vill de ha monopol på digital homokultur eller vad har de för agenda som Österberg misstänker att jag agerar för? Kommer mer om detta i nästa inlägg.
I artikeln finns alltså heller inte ens ett halmstrå att bygga kritik på mer än generella insinuationer o de utifrån antagande om en sk bjudresa.
Det finns tydligen ngt i DN också men det finns ännu inte på nätet o jag får därför skriva om det senare.
Sorry guys, case lost. Vinnaren är dock Aftonbladet som kammar hem grand slam i rubriker utan att ha ngt att skriva om.
I tisdags ca kl 15.52 ringer Aftonbladet. Kl 16.00 ska jag vara i ett annat hus på riksdsagsgrupp,. Jag borstar tänderna och plockar ihop mina saker. Hon ställer ett par snabba frågor som utgår från en bjudresa och jag försöker förklara att det var en jobbresa på uppdrag av hanky.se
Hon ställer inga frågor om hur länge vi var där, vad som gjordes under tiden, om jag tagit betalt eller vem som är uppdragsgivaren. Det har hon nog redan bestämt sig för. Hon ringer inte upp med kompletterande frågor. Samtalet som vara i någon minut är hela underbyggnaden för ursulgate. Inga fakta, ett par snabba frågor på en antagen premiss. That´s it.
Jag sa att jag inte hinner prata längre nu utan att hon gärna fick prata mer senare. Det behövdes inte. Eller hon ville inte. Artikeln var väl så när som på klar. Det behövdes bara lite lösryckta citat för att göra den komplett. Väl insålda case brukar se ut så.
Så tar vi en titt på dagens skriverier. Vi börjar med Aftonbladets ledare som skriver:
"Det är en seriöst menad och allvarligt ställd fråga mot bakgrunden att Fredrick Federley i Aftonbladet i går deklarerade två personligheter som han tycks ha svårt att skilja åt i viktiga sammanhang.
Å ena sidan riksdagsledamoten och Centerpolitikern Federley. Å andra sidan den han kallar ”min dragpersonlighet Ursula”, den som uppenbarligen kan låta sig bjudas på företagssponsrad semesterresa till Kanarieöarna utan att politikern och riksdagsledamoten hänger med. "
De deklarerade personligheterna som aftonbladets ledarsida bygger upp här är svaret på frågan om det är riksdagsledamoten eller drugan som är intressant för transfestivalen på Gran Canaria. Det är ju Ursula. O genast har jag klivit skitzo och aftonbladets ledare tror på sin egen tidnings "grävande" journalistik och tycker det är toppen.
Ledaren fortsätter med att jag är bjuden. Återigen. Jag har för hanky.se tagit ett skrivjobb. Med den logik de torgför förstår jag att alla Aftonbladets skribenter står för sina egna resor när de ska göra ett skrivjobb. Annars är det ju en bjudresaenligt dem själva.
Har de sedan ett par timmar ledigt per dag så är det semester, allt enligt dem själva med försvar av redaktionsmänniskan Camilla Norström.
Senare i samma ledare skriver man att Ursula lät sig bjudas. Nej. Jag tog ett skrivjobb som jag tar betalt för. Sorry Aftonbladet. Hur många gånger ni än skriver det så blir det inte sant. Ledarens enda lilla halmstrå är alltså att det är bjudning. Som jag skrev i går så var jag två heldagar på plats, en resdag dit o en resdag hem. Det gjordes besök, jag skrev, gjorde därtill riksdagsjobb på de lediga timmar som var mitt på dagen. Långt över 8 timmar per dag med andra ord. O det är alltså en bjudresa. Knappast va Aftonbladet? Inte ens ni kan väl hävda det? Ert case är lost.
I en artikel i Aftonbladet på nyhetsplats finns en summering av partiernas regler. Jag bryter inte mot ngt av partiernas normer eller regler. Den enda kritiska röst Eva Buskas hittar är sossarnas gruppeladre (som fö inte drar sig för att hänga ut mig så fort han kan i riksdagsdebatter eller annars) som säger:
"– När man låter sig bjudas på sånt här och åker i väg på en resa betald av ett privat företag har man gått över gränsen. Som ledamot ska man aldrig kunna misstänkas för att rösta på uppdrag av någon som betalt en tjänst, säger Socialdemokraternas gruppledare Sven-Erik Österberg."
Först gör han ju misstaget som sitt husorgan Aftonbladet och säger att det är en bjudresa. Sen är han inne på ngt viktigt. Det finns anledning till kritik om man kan antas agera på någons uppdrag och för dennes intresse. Gott så. Men, vilket intresse agerar Hanky.se i? Vill de ha monopol på digital homokultur eller vad har de för agenda som Österberg misstänker att jag agerar för? Kommer mer om detta i nästa inlägg.
I artikeln finns alltså heller inte ens ett halmstrå att bygga kritik på mer än generella insinuationer o de utifrån antagande om en sk bjudresa.
Det finns tydligen ngt i DN också men det finns ännu inte på nätet o jag får därför skriva om det senare.
Sorry guys, case lost. Vinnaren är dock Aftonbladet som kammar hem grand slam i rubriker utan att ha ngt att skriva om.
onsdag, februari 10, 2010
I diskussion
Well, jag tror det är första gången jag någonsin ringde en tidning för att be om ett förtydligande eller åtminstone en diskussion om något som är skrivet om mig. Jag tar det mesta med en klackspark o kommunikation är svårt men efter att jag läst artikeln nu när den kommit ut på aftonbladet.se hoppade jag nämligen till över tre saker.
1. Man kallar det lyxsemester
2. De tar inte upp att jag gjorde ett jobb utan skriver bara att jag inte betalt ett öre.
3. Deras lilla bild på nätet
Jag ringer till Camilla Norström på Aftonbladet. I Växeln frågade jag efter någon med redaktionsansvar och blev kopplad till henne. Utöver att jag knappt hann få en syl i vädret och att hon var otrevlig samt inte var på humör att lyssna så kom vi inte så långt. Det jag frågade och lyfte upp var dessa tre saker när hon frågade vad som var fel.
1. Är det en lyxsemester att vara där och jobba? Upp på morgonen och iväg? Vi hade ett par timmar soltid varje dag men i övrigt var det jobb. Är det semester för er? Det var två dagar på plats samt en dag att resa dit och en dag att resa hem och på den tiden skulle det som skulle besökas hinnas med. Torsdagen var första aktiviteten kl 10.00 kort avbrott efter lunch o sen fortsatte det till 03.00 på morgonen. Fredagen börjar med avfärd kl 09.00.
Hon menade att deras läsare tycker det är semester.
2. De har bara fokuserat på att jag inte betalat resan. Så klart jag inte har gjort för jag var där för att göra ett jobb. Jag sa att ni betalar väl era skribenter? Hon kontrar med: Jag visste inte att du var journalist? Nej svarar jag men väl skribent.
Jag var också kritisk till att de inte skriver att det var ett jobb som jag fakturerat. De flesta brukar inte betala för att jobba. Men tydligen är det en ny linje på Aftonbladet. Må så vara.
3. Hon säger då att deras skribenter inte gör reklam för en sak. Då frågade jag vad jag gjort reklam för utan vettigt svar. MEN, tittar vi då på deras artikel finns en bild på mig med Norwegianram. I orginalartikeln finns en bild ni ser bredvid. Varifrån Aftonbladet fått den bilden vet jag inte. Såg den inte på Norwegians hemsida heller.
Bilden ovan är orginalet i reportaget, den undre är den som finns på aftonbladet.se som Camilla Norström inte kunde svara på var den kom ifrån. Klart att det ser ut som direktreklam med Aftonbladetlogik.'
Min uppdragsgivare var Hanky.se ingen annan. Vilka som sedan hanky har en del med är deras sak.
Efter det insåg jag att hon inte skulle ens lyssna och jag sa därför att vi kommer inte längre i detta samtal och så sa jag hej då. Förstår att folk som känner sig felhanterade av media tappar tilltro dem med det bemötandet. Huvva.
Medias historielöshet
Ursula Jag funderar i dag på en promenad från jobblunchen i goda centervänners lag tillbaka till riksdagen lite kring medias historielöshet. Aftonbladet i dag har ett "scoop" i papperstidningen om att jag gjort ett jobb åt Hanky.se Det är ett gaycommunity fär jag har bloggen Federleys andra sida.
I bloggdeklarationen skriver jag: Förutsätt att allt är betalt och reklam.
Jag tror det är snart tre år jag bloggat på Hanky.se Efter att jag på denna blogg hade två olika kategorier som inte ville samsas valde jag att dela mitt bloggande i två. Dels denna den politiska bloggen och hankybloggen som är mer personlig, innehåller en hel del trams och oväsntligheter samt varadag.
Inför förra valter registrerade jag den enskilda firman Kampanjfirman Fredrick Federley. Firman aktiverade jag först förra året. Ibland får jag frågan om att göra något extra som ligger helt klart utanför riksdagsuppdrag. Om det då inte konkurrerar med jobbet så kan jag åta mig uppdraget och som alla andra som gör jobb tar jag då betalt.
Det har handlat om småsummor och småjobb här och där. Mest tv-program. I december fick jag frågan om att för Hankys räkning åka till Gran Canaria och skriva om vad man där kan göra i samband med att den stora transfestivalen är. För de flesta är den nog helt okänd men på Gran Canaria hålls årligen världens största tävling med transor.
I december funkade det inte men väl 13-dagshelgen. Och jag tog så klart betalt. Aftonbladets reporter verkar dock mena att jag ska betala för att åka och skriva artiklar och blogginlägg för Hanky.se. Jag förutsätter att hon betalar sina resor i tjänsten så att de inte blir så kallad "bjudresa".
Hade jag legat i solen hela dagarna efter sovmorgon och utan att göra ett jobb hade jag förstått det. Och lite är det nog så journalisten trodde att det var. Nu blir det bara en anka och sedvanlig tveksam kvälstidningsjournalistik.
Den diskussionen har i princip försvunnit under dagen i samtal med journalisterna som tycker detta är ett scoop. Mer spännande verkar man dock tycka att Ursula, mitt drag alter ego är. I en värld där svenska soldater stupat i Afghanistan, vi har människor som flyr för sina liv osv osv blir en dålig druga en nyhet.
Dessutom är det inte heller en nyhet. Ursula har cirkulera på min facebook, i mitt twitter, i kvällstidningarna i omgångar, i ett långt reportage i Tv 4 osv osv osv länge. Men nu väcks hon till liv. Kärringen som var ute en kväll i januari på Jumbo center på Gran Canaria och som dessförinnan var ute sista juli på Mr Gay-tävlingen. Vilken historelöshet.
Men det kanske blir mer reklam för Ursula. Och därmed mer jobb. Jag som är köpt att transkollektivet ;-)
Det slående är att en månad efter att jag bloggat, twittrat och facebookat inför, under och efter det hela vaknar man till liv. Dessutom om något jag själv redovisat öppet på alla tänkbara sätt.
Brit Stakston skriver klokt om det hela här.
tisdag, februari 09, 2010
Namninsamling
Per Ankersjö har en namninsamling på sin blogg. Inte av det traditionella slaget utan mer som idéer kring vad platsen framför kongressanläggningen Stockholm Water front ska heta. Förslaget som cirkulerar nu är "Kongressplan". Ankersjö tycker det är kass och han vill därför ha in förslag han kan lägga som motförslag.
måndag, februari 08, 2010
Återvändspolitik eller återställarpolitik?
Det har faktiskt varit väldigt lite löften om så kallade återställare än så länge från oppositionen. Det är annars en klassiker att oppositionens män och kvinnor lovar att bara de får komma i regering ska de tilrätalägga alla fel och brister och det brukar vara att riva upp den nuvrande regeringens politik. Detta gäller för båda läger.
Eftersom oppositionen i stora delar och framförallt sossarna köper de flesta av Alliansens reformer, bara dryga året senare i och för sig, så har man inte slagit in på den linjen förrän nu. I dag deklarerar de att de ska riva upp Lavallagen.
Skattepolitiken ligger fast vad det verkar. Om socialförsäkringen har de lovat en utredning som ska kolla på ungefär de saker som redan gäller. Ang FRA vill de alla tre ha lagen men ha en utredning som har som utgångspunkt att fler myndigheter ska få använda signalspaning än vad denna regering har tillåtit. Men här kräver de att lagen rivs upp.
Det är inte förvånande för V. Det är inte förvånande för s. Men att Mp är med på banan är mer förvånande. De liberaler som flirtat med Mp lär sätta i halsen. Vi kommer se mer frågor där Mp får kröka rygg vilket är en del av samregerandets konsekvenser som vi exempelvis redan ser vad gäller Datalagringsdirektivet.
Lavallagen kan bli en symbol i slaget om världsbilden. Frågan är om vi ska gå framåt med den i ryggen eller som oppositionen gå baklänges in i framtiden med rädsla för "de andra".
Eftersom oppositionen i stora delar och framförallt sossarna köper de flesta av Alliansens reformer, bara dryga året senare i och för sig, så har man inte slagit in på den linjen förrän nu. I dag deklarerar de att de ska riva upp Lavallagen.
Skattepolitiken ligger fast vad det verkar. Om socialförsäkringen har de lovat en utredning som ska kolla på ungefär de saker som redan gäller. Ang FRA vill de alla tre ha lagen men ha en utredning som har som utgångspunkt att fler myndigheter ska få använda signalspaning än vad denna regering har tillåtit. Men här kräver de att lagen rivs upp.
Det är inte förvånande för V. Det är inte förvånande för s. Men att Mp är med på banan är mer förvånande. De liberaler som flirtat med Mp lär sätta i halsen. Vi kommer se mer frågor där Mp får kröka rygg vilket är en del av samregerandets konsekvenser som vi exempelvis redan ser vad gäller Datalagringsdirektivet.
Lavallagen kan bli en symbol i slaget om världsbilden. Frågan är om vi ska gå framåt med den i ryggen eller som oppositionen gå baklänges in i framtiden med rädsla för "de andra".
Sprututbytet igen
Landstingsrådet Gustav Andersson skrev i går klokt kring sprututbytet. Anleningen är att modraterna har satt ned foten och att det nu finns en öppen spricka i Alliansen i landstinget. I gårdagens Svd skrev Catharina Elmsärer-Svärd en artikel med motivering av ståndpunkten.
Artikeln kan sammanfattas lite slarvigt så här:
"Chanserna till ökad kontakt med samhället och chanserna till minskad smittspridning är i våra ögon mindre värda än en allmän uppfattning om att det finns annat att gör aoch så ska vi ägna oss åt upsökande verksamhet samt info."
Ja det är märkligt tycker jag. De verkar göra det hela till ett anslag om droger än om prevention. Sjukvården ska tydligen inte göra saker som kan bli förvillande som att byta sprutor. I förlängingen får man fråga sig om det finns annan vård som inte ska erbjudas förrän personen är helt vit? I sanning en farlig väg om det är så att man inte än mer vill bygga på utanförskap, utsatthet och minska missbrukarnas kontakt med samhället.
Jag hoppas att C, Fp, Kd kan göra upp med oppositionen i detta fall.
Fler som skriver är Isobel Hadly Kamptz, Maria Abrahamsson.
Artikeln kan sammanfattas lite slarvigt så här:
"Chanserna till ökad kontakt med samhället och chanserna till minskad smittspridning är i våra ögon mindre värda än en allmän uppfattning om att det finns annat att gör aoch så ska vi ägna oss åt upsökande verksamhet samt info."
Ja det är märkligt tycker jag. De verkar göra det hela till ett anslag om droger än om prevention. Sjukvården ska tydligen inte göra saker som kan bli förvillande som att byta sprutor. I förlängingen får man fråga sig om det finns annan vård som inte ska erbjudas förrän personen är helt vit? I sanning en farlig väg om det är så att man inte än mer vill bygga på utanförskap, utsatthet och minska missbrukarnas kontakt med samhället.
Jag hoppas att C, Fp, Kd kan göra upp med oppositionen i detta fall.
Fler som skriver är Isobel Hadly Kamptz, Maria Abrahamsson.
fredag, februari 05, 2010
Vad mer döljer s?
Skriver i dag på Svt-debatt om de nya uppgifterna om ryssk dumpning utanför Gotland och undrar vad mer sossarna döljer som man undanhåller för medborgare och riksdag? Man gjorde ett försök att mörka Egyptenaffären men misslyckades tack och lov.
Men vad mer finns begravt i de socialdemokratiska ledarnas annaler som vi ännu inte upptäckt?
Men vad mer finns begravt i de socialdemokratiska ledarnas annaler som vi ännu inte upptäckt?
torsdag, februari 04, 2010
Moderat dikeskörning i Stockholm
Tydligen har moderaterna i Stockholms läns landsting i kväll beslutat att de är emot sprututbytesporgam. Jag förstår om man vill lägga energi på andra åtgärder men jag förstår inte varför det skulle motsätta sig programmet.
Mina argument för programmet i korthet:
1. Ingen börjar knarka för att det går att byta in en smutsig spruta mot en ren.
2. Det minskar smittspridning av flera sjukdomar, bla HIV.
3. Det minskar mängden sprutor som blir liggande efter att de redan använts. Säkrare stadsmiljö för alla. Det klassiska exemplet är lekparken på Mariatorget där det allt som oftas ligger använda sprutor på morgonen som MÅSTE bort innan barnen kommer.
4. Det ger ett incitament för kontakt med samhället för en grupp som står väldigt långt ifrån ett reguljärt liv eller vad man ska kalla det. Varje sådan kontakt är viktig.
Centerpartiet är enigt för liksom i Kd i landstinget. Hos Fp finns starka krafter för och Birgitta Rydberg omprövar nu sitt motstånd.
I Malmö/Lund är alla politiker jag talat med starkt för. Men moderaterna i Stockholm kör i diket i den här frågan. Kanske kan en majoritet nås i frågan med oppositionen?
Mina argument för programmet i korthet:
1. Ingen börjar knarka för att det går att byta in en smutsig spruta mot en ren.
2. Det minskar smittspridning av flera sjukdomar, bla HIV.
3. Det minskar mängden sprutor som blir liggande efter att de redan använts. Säkrare stadsmiljö för alla. Det klassiska exemplet är lekparken på Mariatorget där det allt som oftas ligger använda sprutor på morgonen som MÅSTE bort innan barnen kommer.
4. Det ger ett incitament för kontakt med samhället för en grupp som står väldigt långt ifrån ett reguljärt liv eller vad man ska kalla det. Varje sådan kontakt är viktig.
Centerpartiet är enigt för liksom i Kd i landstinget. Hos Fp finns starka krafter för och Birgitta Rydberg omprövar nu sitt motstånd.
I Malmö/Lund är alla politiker jag talat med starkt för. Men moderaterna i Stockholm kör i diket i den här frågan. Kanske kan en majoritet nås i frågan med oppositionen?
Dumpning utanför Gotland
I går avslöjade Uppdrag granskning att en tidigare s-regering varit informerad om att Ryssland ägnat sig åt dumpning utanför Gotland. Exakt vad det är som dumpats vet man inte men det finns spekulationer om antingen kärnavfall eller kemiskt avfall.
Oavsett vilket är det graverande att dåvarnade regering inte gjorde något. Dels för att det skett i svensk ekonomisk zon och därmed bryter mot internationell rätt, dels för att värna den svenska integriteten mot öst, dels för att det kan ligga en potentiell miljöbomb utanför Gotland.
Utrikesminister Anna Lindh ska enligt updrag granskning ha informerats. I sin tur ställde hon en fråga om vad man kunde göra till försvarsmakten som sa att det var för dyrt och Anna Lindh nöjde sig med det.
Det är alltså för dyrt att utreda eventuella miljöbomber. Jag tror snarast att det är för jobbigt att mucka med ryssarna i frågan. Anna Lindh som är hyllad i ala läger för sin tid som miljöminister med också som utrikesminister får tyvärr en stor plump i protokollet här. Säkerthet och miljö fick stå åt sidan för bekvämlighet.
Dåvarande stats, miljö och försvarsministrar borde KU-anmälas så att vi kan få veta vad de vetat, varför de undanhållit svenska folket om detta och den nuvarande regeringen borde agera så att vi får reda på vad det är för potentiellt tickande bomb som ligger utanför gotländska kusten.
Det föder också frågan hur mycket mer tidigare s-regeringar vetat som man mörkat?
Oavsett vilket är det graverande att dåvarnade regering inte gjorde något. Dels för att det skett i svensk ekonomisk zon och därmed bryter mot internationell rätt, dels för att värna den svenska integriteten mot öst, dels för att det kan ligga en potentiell miljöbomb utanför Gotland.
Utrikesminister Anna Lindh ska enligt updrag granskning ha informerats. I sin tur ställde hon en fråga om vad man kunde göra till försvarsmakten som sa att det var för dyrt och Anna Lindh nöjde sig med det.
Det är alltså för dyrt att utreda eventuella miljöbomber. Jag tror snarast att det är för jobbigt att mucka med ryssarna i frågan. Anna Lindh som är hyllad i ala läger för sin tid som miljöminister med också som utrikesminister får tyvärr en stor plump i protokollet här. Säkerthet och miljö fick stå åt sidan för bekvämlighet.
Dåvarande stats, miljö och försvarsministrar borde KU-anmälas så att vi kan få veta vad de vetat, varför de undanhållit svenska folket om detta och den nuvarande regeringen borde agera så att vi får reda på vad det är för potentiellt tickande bomb som ligger utanför gotländska kusten.
Det föder också frågan hur mycket mer tidigare s-regeringar vetat som man mörkat?
onsdag, februari 03, 2010
Med frihet följer ära
I dag har en antologi med bidrag från 10 centerskribenter presenterats. Den är just nu på tryck och ska komma på fredag är det tänkt. Vill ni redan nu kolla in den hittar ni den här på nätet. De tio skribenterna och deras kampitel är som följer.
Federalism – Henrik Sjöholm
Ansvar – Elisabeth Thand Ringqvist
Grundtrygghet – Gustav Andersson
Fri rörlighet – Fredrick Federley
Hållbarhet – Martin Ådahl
Jämställdhet – Marie Wickberg
Företagsamhet – Muharrem Demirok
Självbestämmande – Mattias Johansson
Förnyelse – Anders W Jonsson
Frihet – Annie Johansson
Centerpartiet skriver här och Elisabeth Thand Ringqvist skriver om antologin här.
Federalism – Henrik Sjöholm
Ansvar – Elisabeth Thand Ringqvist
Grundtrygghet – Gustav Andersson
Fri rörlighet – Fredrick Federley
Hållbarhet – Martin Ådahl
Jämställdhet – Marie Wickberg
Företagsamhet – Muharrem Demirok
Självbestämmande – Mattias Johansson
Förnyelse – Anders W Jonsson
Frihet – Annie Johansson
Centerpartiet skriver här och Elisabeth Thand Ringqvist skriver om antologin här.
3 miljarder i kostnad för ologiskt förbud
Handels utredningsinstitut har utrett vad snusexportförbudet kostar Sverige varje år och kommit fram till siffran 3 miljarder. Det är kostnaden för ett ologiskt förbud. Snuset har man fortfarande inte kunnat bevisa skador med utöver beroendeframkallandet.
Det är hög tid att skrota snusexportförbudet. Kanske ngt för vår nya EU-minitser att backa upp handelsminister Eva Björling i?
Det är hög tid att skrota snusexportförbudet. Kanske ngt för vår nya EU-minitser att backa upp handelsminister Eva Björling i?
Ett steg framåt?
Man kan ju alltid hoppas att vi tar ett steg framåt i LAS-frågan nu. Maud Olofsson ger de signalerna i Expressen i dag. Men hur blir responsen från Moderaterna?
S-tidningar anmäls till pressombudsmannen
Efter att några norrländska sossetidningar skrivit osedvanligt dåligt har CUF anmält dem tilll pressombudsmannen. Norran skriver om det i dag. Albin Ring Broman lyfter också ämnet. Att ledarsidorna tar ut svängarna och misskrediterar sina meningsmotståndare är inget nytt eller anmärkningsvärt. Jag gjorde det själv när jag satt på Norrtelje tidning.
Det som dock är mer problematiskt är att ledarsidan framställer det som ett citat från Magnus där han ger sig på de som fyllt 40-50. Det är inte ok och det är därför bra att Magnus markerar.
Trots ett opinionsmässigt övertag verkar sossarna och oppositionen desperata. De "leker" med centernätet och ägnar sig åt förtal. Undrar vilka opinionssiffror de har som gör dem så rädda?
Det som dock är mer problematiskt är att ledarsidan framställer det som ett citat från Magnus där han ger sig på de som fyllt 40-50. Det är inte ok och det är därför bra att Magnus markerar.
Trots ett opinionsmässigt övertag verkar sossarna och oppositionen desperata. De "leker" med centernätet och ägnar sig åt förtal. Undrar vilka opinionssiffror de har som gör dem så rädda?
Skånsk ledarblogg
Norra Skåne och Skånska dagbladet satsar på gemensam Ledarblogg. Kul att de kommer igång. Fler röster från centersidor har efterlysts så det är välkommet!
Twitter och politiker
Svd har visat att de flrsta politiker som använder Twitter inte ens svarar på frågor. Det är inte twitter i sig som gör det socialt utan det är människorna och deras kommunikation. Utan dialogen blir det omedelbart ett medium.
Själv är jag mer o mer förtjust i twitter. Det är sällan jag har tid vid datorn och blogginläggen är jobbiga att skriva via mobilen. Där fyller Twitter en enorm lucka men också för att Twitter i sig är ett mer social medium än bloggen.
Ni hittar artikeln i Svd här.
Själv är jag mer o mer förtjust i twitter. Det är sällan jag har tid vid datorn och blogginläggen är jobbiga att skriva via mobilen. Där fyller Twitter en enorm lucka men också för att Twitter i sig är ett mer social medium än bloggen.
Ni hittar artikeln i Svd här.
tisdag, februari 02, 2010
Grattis Birgitta!
Birgitta Ohlsson har i dag blivit utsedd till ny EU-minister efter Cecilia Malmström. En mycket välförtjänt utnämning!
Grattis Birgitta!
Grattis Birgitta!
måndag, februari 01, 2010
Valstart i april?
Efter gårdagens partieldardebatt känns det nu som att det mesta är uttömt fram till april. Oppositionen har inga konkreta förslag att tala om fram till dess vilket innbär att debatterna kommer att vara väl generella och svepande.
Min rekommendation är därför att ta en paus fram till april och återkomma när det finns lite mer att diskutera. Gårdagen kändes mest som en träning eller en upptakt.
Min rekommendation är därför att ta en paus fram till april och återkomma när det finns lite mer att diskutera. Gårdagen kändes mest som en träning eller en upptakt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
