I Washington

Dagarna är fyllda med dragningar här i Washington inför valet. Det är synnerligen intressant på många sätt. Dels inblickarna i hur ett land som på de flesta punkter skiljer sig så mycket i från vårt eget fungerar men också med en del delar som garanterat kommer att kommer att komma till den svenska politiken. Och politiska läxor kan vi alla behöva lära oss utan att gör dem själva.

Vi har en längre lunch i dag vid samma tid som Rally for sanity äger rum ett par kvarter bort. Det blir en stödkorv längs vägen och sedan vill jag se detta evenemang som är en motreaktion mot Tea party movement. Ska försöka lägga ut bildera senare via twitter och om det blir tillräckligt bra kommer jag att youtuba ngt klipp i amerikanska eftermiddag.

I går var det föredragningar kring de med tekniska bitarna av det amerikanska mellanårsvalet och i dag träffar vi ledande företrädare för de olika partierna som ger sitt perspektiv på vad som sker.

I morgon bär det av till Philadelphia där jag kommer att vara under valdagen. Jag har ännu inte fått schemat för vad vi gör på måndagen men det blir lokala dragningar och presentation av färska siffror i det mkt jämna valet där.

När media sätter agendan

Jag sitter och småläser nyheterna där hemma i Sverige. Noterar att Ekot har en artikel på sin hemsida med denna rubrik: "Krav på tydligare regler för riksdagsledamöter." Artikeln handlar om Arkelsten men vi låte rnu henne vara och ägnar oss i stället åt lite mediaanalys.

Eftersom jag själv är riksdagsledamot är det ju intressant att dels se vilkka krav som reses och av vilka de reses. Här får jag ju känslan av rubriken, kanske mitt fel men det är därför jag ivrigt klickar upp nyheten, att det är massiva krav som reses på nya regler.

När jag väl klickar upp nyheten så ser jag att det är en diskussion mellan Svd:s och Expressens ledarsida. Jag har inte lyssnat på inslaget men i den korta text som finns står att röster höjs för nya regler. Är det Ekot som hör de höjda rösterna och kommer de rösterna från två andra media i form av Expressen och Svd?

Jag tog denna nyhet eftersom jag ofta ser att man skriver eller säger att "xxx har fått kritik" ja av vem? Ofta av media eller att en fråga varit uppmärksammad. Eller så står det att "nu höjs röster på krav..." Jaha, vem höjer den rösten? Och vad vill den?

Lite för ofta kommer media undan med de svepande formuleringarna som ger oss en bild som kanske ofta stämmer men säkert inte alltid. Vi skulle alla tjäna på att de tydligare skrev: "I anslutning till den och den händelsen säger nu den och den ledarsidan att så bord eman göra."

Angående Arkelsten

Är på resande fot och ligger inte i fas med debatten på hemmaplan. Men om jag försöker se på vad som skrivs och vad som frågas verkar kärnan av debatten handlar om ordet "resa". Resa verkar konceptuellt och semanstiskt vara detsamma som "ledighet på läcker ort innehållandes god mat, sovmorgon och mycket drinkar."

"Bjudresa" blir alltså en fråga om en betald semester. Vem vill inte ha en sådan? Jag tror hela grunden för denna debatt faktiskt ligger i den diskussionen. Så klart spelar det in att Arkelsten är intelligent, begåvad, ung, snygg, kvinna och har en tung maktposition. Men jag tror fortfarande att det kokar ner till en uppfattning om att hon varit på betald semester och det är klart att den uppfattningen som upprör.

Om man ser till det som redovisats av innehåll så verkar det vara sådant som jag, naiva jag, tycker det är rimligt att parlamentariket tar del av. Vi har en uppgift i att hålla oss informerade om omvärldens och då både vad NGO:s, företag o offentliga inrättningar gör.

Alternativet är ju en än dum riksdag i bemärkelsen inte påläst, insatt, utan perspektiv och där världen blir väldigt liten. Det måste så klart vara upp till ledmaoten själv att avgöra vad som är lämpligt att delta på eller inte. Sofia har ju öppet på sin blogg redovisat det hela sedan flera år tillbaka och ingen verkar ha tycket att det varit något konstigt. Att hon har nämnt Shell på sin blogg flera gånger är ju heller inte så konstigt eftersom hon avrapporterat vad hon har gjort och de citat jag sett från kammaren där Shell nämns är ju inga hyllningar till bolaget eller för den delen ej heller ett ensamt omnämnande av bolaget.

Om hon fortsatt som enkel dödlig riksdagsledamot och inte av Fredrik Reinfeldt lyfts till tyngre maktpositioner som partisekreterare, hade det då blivit något ståhej? Troligen inte. Många ser framför sig ett blodoffer till och det är också en förhoppning hos många att knäcka moderaternas faktiskt lysande strategi och utnämningar.

Är det konstigt att någon besöker finska kärnkraftsverksbygget? nej det tycker jag inte. Det är en av de största sakerna som just nu sker på den nordiska energimarknaden. Finns det anledning att tro att resan påverkat Sofia Arkelstens position ang kärnkraftens vara eller icke vara? Nä knappast.

Det finns många fler vinklar på den debatt som nu förs hemma som är viktiga och som därtill behöver föras. Men om de kunde ha en djupare analys än ordet resa skulle vi kunna diskutera hur ledamöter ska inhämta kunskap, vad som är relevant för uppdraget med mera som i sig är mycket intressant. Jag hoppas debatten kommer dit för då närmar vi oss något som är viktigt - på riktigt.

Måste fortsätta mina möten nu men kände att jag ville skriva av ett par korta snaba synpunkter.

Snömos av Maria Larsson

Folkhälsominister Maria Larsson har i dag en artikel i Expressen som innehåller en stor mängd snömos. Hon har insett att unga människor har provat cannabis och hon förfasar sig. Hon hävdar att den svenska narkotikapolitiken är lyckad utan att redovisa hur den är så himla lyckad och därtill kallar hon allt bruk för missbruk.

Om vi börjar med det sista så kan vi konstatera att sedan flera år har debatten om alkoholen kommit att förbättras i Sverige. Vi ser i dag på akholism som en sjukdom. Det vore oss främmande att fängsla eller kriminalisera någon med alkoholproblem. Vi kallar det alkoholbruk för de flesta som kan hantera alkoholen: Vi kalalr det alkoholmissbruk för den som behöver vård för sin sjukdom alkoholism.

När det kommer till narkotika är det dock som Maria Larsson verkar se det frågan om ett missbruk från första gången. I hennes värld kan ingen hantera det vi kallar för droger. Därför blir det svårt att diskutera dessa frågor med någon som har hennes världsbild.

I artikeln skriver hon:

"Ett långvarigt cannabismissbruk kan vara mycket svårt att tas sig ur. Alla som arbetar med missbruksvård vet att det ger allvarliga skador. Missbruket påverkar hjärnan, särskilt hos ungdomar, som kan få kroniska skador i en för hjärnan viktig tid under uppväxten."

Det är väl ungefär vad vi säger om alkoholen och dess verkningar. Maria Larsson har nog ingen forskning som stödjer att ett behärskat bruk av cannabis skulle ge de skador som ett missbruk kan ge. Men i Maria Larssons värld är man missbrukare från första gången och därför blir det relevant för henne att kavla upp ärmarna och säkerligen kräva hårdare tag framöver för att klämma åt de som missbrukar.
"Var tionde man och var tjugonde kvinna i åldersgruppen 16- 29 år har använt cannabis det senaste året. I gruppen unga män har andelen ökat med 30 procent under tiden 2004 till 2009. Det visar resultat ur den Nationella folkhälsoenkäten som Folkhälsoinstiutet presenterar i dag i samband med den nationella konferensen för förebyggande drogarbete "Drogfokus 2010" i Örebro."

Jag undrar om Maria Larsson verkligen anser att 10% av männen i gruppen 16-29 och 5% av kvinnorna i samam ålder är missbrukare? Menar hon att de skador som hon säger kan drabba unga som missbrukar och långvariga missbrukare också drabbar någon som brukar cannabis?

När ska vi börja tala om drogmissbruk som en sjukdom som vi gör med alkoholmissbruket? När ska vi våga ta ett steg tillbaka och fundera på vad vi vet av forskning och vad som är rimligt hanterande urifrån det? Maria Larssons artikel visar med all tydlig önsjkvärdhet på den politiska hegemoni som råder i drogdebatten och som jag tror är skadlig för hela diskussionen för att minska det som är det farliga - missbruket.

Stureplanscentern i morgon kväll kl 18.30

I morogn kväll tisdag den 26 oktober har Stureplanscentern sitt första möte för hösten. Vi håller till på Restaurang Republik på Tulegatan 17 från 18.30. Kvällens talare är Anders Hjelmdal som är medgrundare till Upplysning om Kommunismen (UOK).

"Anders Hjemdahl är medgrundare till Upplysning om kommunismen (UOK) som är en partipolitiskt oberoende svensk förening, bildad 2006, med det uttalade syftet att "sprida grundläggande kunskaper om kommunismen, dess bakgrund, ideologi och verkningar samt bidra till vaksamhet inför totalitära och antidemokratiska rörelser".

Vi ses där!

OSSE

De närmsta veckorrna kommer att gå över fyra kontinenter. På torsdag nästa vecka beger jag mig till Washington för att delta på OSSE:e valövervakning av mellanvalen i staterna. Den stad jag kommer vara förlagd till är Philadelphia.

Det bär sedan direkt av från Philadelphia till Baku i Azerbadjan för ytterligare en valövervakning. Jag har inte koll på exakt ort jag kommer vara placerad i där. Efter Baku blir det hem för sedvanliga möten mitt i veckan innan det bär av till Kapstaden över helgen för att delta på Liberal Internationals höstmöte.

När jag kommer hem sen på måndagen efter det lär det vara en hel del att ta tag i. Jag när en barnslig förhoppning om att helgen efter det få vara ledig och åka till lantstället i Björbo i Dalarna.

Nå väl, på det hela taget kul och rakt framåt.

Motionerna snart klara

Samtidigt som utskotten startar upp och riksdagsgrupperna formerar sig sitter vi ledamöter och skriver motioner. Det blir ett tiotal från min sida. Lägger så klar ut dem så fort de alla är klara och inlämnade.

Det pågår också förhandlingar om poster i Stockholms kommun och i Stockholms landsting. Därtill planeras hösten upp. Med andra ord är det ett väldigt internt fokus just nu men snart får vi vända blickarna utåt igen.

4 år till med OSSE

De interna förhandlingarna blev idag klara kring en del andra uppdrag där val ännu inte förrättats. De ska göras i morgon vad jag förstår. Det som berör mig är valet till svensk delegation till OSSE:s parlamentariska församling.

Enligt matematiken har (m) tjing på alla fyra borgerliga platser men efter förhandling tar de 2 platser och Fp samt C får varsin ordinarie. Är djupt tacksam över deras ödmjukhet här. Rent krasst hade de bara kunnat säga att de ville ha alla fyra och vi hade inte haft ngt att sätta emot.

Det ser med andra ord ut att bli ytterligare 4 år i OSSE:s parlamentariska församling vilket jag är glad för. Min portfölj bör därmed vara klar och jag är mkt nöjd.

I morgon sker valen

I morgon sker valen till utskotten i kammaren. Alla uppdrag som ska fördelas är ännu inte klara men som jag tro jag tidigare skrivit kommer jag att fortsätta ansvara för migrationsfrågorna i socialförsäkringsutskottet o axla c-rodret i EU-nämnden. Jag väntar fortfarande på besked om vi får en ordinarie plats i OSSE-delegationen eller inte. Har inte gett upp hoppet än.

I morgon sker i alla fall de formella valen i kammaren. Det gör också att vi får se vilka andra vi kommer att jobba med den kommande mandatperioden. Första utskottet för min del är inte förrän nästa vecka. Däremot är det EU-nämnd redan på fredag kl 09.30.

Nya och gamla uppdrag

Centerpartiet har nu valt sina talespersoner och därtill nomineringarna till utskotten. Eftersom centerpartiet tappade i det issta valet har vi färre poster att fördela. Jag kommer dock fortsätta i Sfu med migrationsfrågorna som det lär storma en del kring under den kommande perionden.

Jag pinnar också upp ett hål i EU-nämnden och blir förstanamn/gruppledare där. Det kommer också bli en stor utmaning under perioden. Jag har redan tidigare skrivit om EU-nämnden där utgången är på ett hår hela tiden. Det finns också stor risk för att nämndens sammanträden kommer att dra ut på tiden i och med att dne riskerar bli ett debattforum om vissa partier använder den plattformen så vilket inte är dess funktion men allt blir ju vad partierna i nämnden gör det till.

Dessa uppdrag i kombination med socialförsäkringsutredningen och kommittén för Cirkulär migration och utveckling som också är en oerhört intressant utredning så blir det en kämpande, intressant, arbetsintensiv och givande period.

Socialförsäkringsutredningen

I går och i dag har det varit internat med socialförsäkringsutredningen. Det är den första sessionen vi har haft utöver en kort presentationshistoria mitt i valrörelsen. Det är en av de största utredningarna som tillsatts på seanre år och kan vi nå fram till förändirngarn av bred karaktär kommer det vara ett oerhört viktigt arbete som kommer att betyda mycket för många.

De tär viktigt att vi inte blandar ihop den dagskatuella debatten som socialförsäkringen med den översyn och utredningn vi ska göra i ett betydligt längre perspektiv.

Under de här två dagarna har vi sett på socialförsäkringens historia med Gunnar Wetterberg, vi har lyssnat till hur Anna Hedborg arbetade med sin utrdning, vi har sett på Arbetsförmågeutredningens arbete med Petter Odemark och haft diskussion om det parlamentariska utredningsinstitutet med Anna Hedborg och Bo Könberg från pensionsförändringen mm.

Det har varit en intressant start och personerna i utredningen känns mycket bra. Det kommer att ta en hel del tid i anspråk framöver men det är både intressant och djupt lärorikt. Det kommer garanterat att vara både spännande och intressanta år som kommer i utredningen.

Utrendingen skulle ha letts av Ulf Kristersson men eftersom han blev ny ansvarig minister för frågan så har Gunnar Axén blivit tf sammankallande i utredningen. vi väntar också på en folkpartist till gänget efter att också Erik Ullenhag blivit minister och därmed får lämna utredningen.

Riksmötets öppnande

Efter morognens radioshower är det nu dags för riksmötets öppnande. Deltar som vanligt inte i högtiden men väl resten av dagen.

Lite medimedverkan

Nu kl 17.00 medverkar jag i Sveriges Radio Västmanland i en längre intervju.

I morgon bitti kl 07.50 kan ni hör amig i Rix Morronzoo.

08.30 i morgon bitti kan ni höra mig i Metropol.

Valövervakning

Vi vet ännu inte om (c) kommer att ha ett ordinarie mandat i OSSE-delegationen men jag ska i alla fall slutföra det som står på agendan även om jag hoppas få vara kvar där. Det blir valövervakning i USA i början på November där jag troligen blir stationerad i Philadelphia. Därefter blir det raka vägen till Baku i Azerbadjan för att delta i valövervakningen där. Som vanligt kommer jag att eftersträva att inte bli fast i huvudstaden annat än på de möten vi har utan hoppas få göra själva övervakandet på annan ort men får återkomma till det.

Talmansvalen är avklarade

Det var en spänd riksdag som samlades i dag för upprop och val av talmanspresidium. I och med att det är val av personer som ska förrättas sker de i sluten form och det tar sin lilla tid. Per Westerberg blev vald med en klar majoritet. Sd försökt snabbat klappa sig på axeln för att deras röster hade avgjort men så är inte fallet.

Eftersom Bodström inte var på plats, en vänsterpartist var och drack kaffe samt att ytterligare en rödgrön röstade på Westerberg blev han vald utan att Sd:s röster behövdes. Tvivelsutan var det dock en slitsam historia.

Sd försökte sedan göra anspråk på 2:e vice talmansposten men riksdagen gick i ghängse ordning enligt storleksordningen på partierna.

Det mest anmärkningsvärda är att S valde attd riva en kandidats om talman som i och för sig har en gedigen riksdagsbakrgund men som tidigare aldrig varit en del av talmanspresidiet eller vad jag kunnat se av ett utskottspresidium samt att de efter att ha fått sin kandidat förkastad av riksdagen inte valde attd riva denne som kandidat till förste vice talman utan där drev de Susanne Eberstein.

Oaktat vilket är valen nu förrättade och det hela gick bra. Därefter har vi haft träff med utredningen för Cirkulär migration och utveckling och jag försöker nu planera de delar av hösten som är fasta hållpunkter. Eftersom vi ännu inte vet vilka utskott vi ska tjänstgöra i eller har fått utskottens schema så återstår att hålla så mycket öppet som möjligt.

I morgon är upprop

I morgon kl 11.00 är det upprop i riksdagen. Det lär vara en hel del folk utanför riksdagen. Säkerligne blir det motdemonstration mot SD i någon form och det mediala intresset för dem verkar var autan gräns.

Att blogga och spåna idéer i tider när man de fakto inte vet något är ganska meningslöst. Vad gäller regeringsbildande och annat är det så långt ifrån mitt bord att det är lika bra att tålmodigt vänta på att det bir tisdag och statsministern meddelar vilka han avser ta med i sin regering.

Det kommer bli oerhört intressant att höra regeringsförklaringen. Än mer denna gång än tidigare kommer orden att få vägas på guldvåg.

Det vi kan konstatera så här långt är att det kommer bli et politiskt avancerad period. Den är inte alls omöjlig men det handlar om att ha full kontroll och inte lämna öppningar. Det riskerar att göra att viktiga frågor inte kommer fram i dagsdebatten av taktiserande skäl.

Samtidigt har jag inte sett någon ordentligt fundera på hur det kommer att se ut framöver med de demokratiska medel som de olika partierna har till sitt förfogande. Media diskuterar glatt vem som ger stöld var i vilken fråga. De verkar helt ha missat att regeringen, om oppositionen och Sd vill, kan bli näst intill helt paralyserad vi EU-nämnden och konstitutionsutskottet.

Redan förra perioden började oppositionen använda EU-nämnden som debattarena. Nu när det är oklar majoritet lär de driva det än hårdare. Mötena kommer att dra ut på tiden. Det kommer hagla interpellationer och fårgor över ministrarna som låser dem från att göra andra saker. Deras tid i kammaren lär öka väsentligt. Därtill vet i alla fall inte jag exakt hur fördelningen ser ut i konstitutionsutskottet än. KU kan komma att bli rena farsen om det vill sig illa denna period så att dess viktiga roll urholkas till noll och intet framöver.

Om detta vore det intressant att veta hur de olika partierna tänker agera men fortfarande har jag inte sett något skrivet på det. Vad jag kan konstatera är att Mona Sahlin som hela tiden jagade Alliansen med Jimmie Åkesson redan i morgondagens talmansval inte längre är så nogräknad utan hoppas på stöd av Sd. Den retoriken höll inte ens till riksdagens högtidliga öppnande som är på tisdag utan den lämnades redan i fredags.

Jag säge rmed detta inte att Sd ska få styra vad partierna ska tycka. Det verkar ju finnas en uppenbarlig risk i de mest hysteriska artiklarna för att partierna skulle kunna ta vilka ståndpunkter som helst bara inte Sd röstar med dem och det är ju helt barockt. Det jag säger är att Mona Sahlin hade hög svansföring och var först att lämna den.

Nå väl, vi vet mer den kommande veckan.