Det har tydligen "utbrutit ett storbråk mellan Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt. " Det tror jag inte. Men ett åsiktsutbyte verkar det vara och det måste man få ha. Om det är korrekt återgivet i denna artikel i Expressen håller jag dock med Reinfeldt. Det är inte moderaternas fel att vi inte har varit tillräckligt bra. Det har vi bara oss själva att skylla.
Moderaternas framgångar kommer sig av att de varit duktiga och begåvade. Våra motgångar kommer sig av motsatsen. Om vi försöker leka peka skulden på andra leken visar det bara att vi inte är mogna att ta tag i vår egen situation och det är djupt illavarslande.
lördag, januari 29, 2011
Dagen efter valanalysen
Har suttit och läst ifatt kommentarerna om valanalysen på ledarsidorna runtom i landet. De röda sidorna skriver ungefär som så att centerpartiet är ett högerparti och att de numera finns i städerna är ett hån. Typ.
Centerledarsidorna instämmer i kritiken. Hallands Nyheter vill se mer landsbygdspolitik. Södermanlands nyheter, Norra Skåne, Skånska Dagbladet, Hudiksvalls Tidning som är några av de större centertidningarna lägger stort fokus vid att det är dags att Maud Olofsson avgår.
I Svd:s ledare skriver man bland annat:
"Centerförnyelsen har inte bara handlat om att förändra politiken, utan också om att etablera ett kulturskifte i partiet. Man har anammat en mer storstadsmässig identitet, skaffat sig vänner i Stockholmseliten och startat lokalavdelningen Stureplanscentern."
Det är oerhört intressant att inte bara Svd utan också andra ledarsidor lägger en ganska stor vikt vid dessa saker. Sanningen o säga så är det ju inte "partiet" som har gjort detta. Det är några få av oss som har bildat två nya partiavdelningar och rör oss i det som kan ses som Stockholmseliten. De två avdelningarna som nybildats är Stureplanscentern och Sjöstadscentern. De är inte bildade av någon partiledning utan av oss som bygger upp det tidigare i princip utraderade stockholmsdistriktet.
Vad jag tror ligger till grund för att Svd med flera fokuserar på detta är att några av våra tyngsta bloggare, twittrare och opinionsbildare i for av Helen Törnqvist, Per Ankersjö, Johan Hedin, Abir al Sahlani och jag har varit duktiga i vår kommunikation. Det är nog mer vi som står för citatet än Dala-Flodacentern där jag ska tala på årsmöte om några timmar eller partiledningen.
Vi så kallade "stureplanscentrar" sitter inte i partistyrelse, verkställande utskott eller på tjänstemannapositioner med inflytande. Vi är aktiva i våra partiavdelningar på mycket lokalt plan och efter hårt slit har Per Ankersjö blivit borgarråd och jag var med att få in partiet i riksdagen igen redan 2006. I övrigt är bara ett opinionsbildande inflytande vi har.
Problemet ligger inte i att vi varit duktiga. Det ligger i att pariledningen varit för dålig. Precis som man skriver i valanalysen.
Centerledarsidorna instämmer i kritiken. Hallands Nyheter vill se mer landsbygdspolitik. Södermanlands nyheter, Norra Skåne, Skånska Dagbladet, Hudiksvalls Tidning som är några av de större centertidningarna lägger stort fokus vid att det är dags att Maud Olofsson avgår.
I Svd:s ledare skriver man bland annat:
"Centerförnyelsen har inte bara handlat om att förändra politiken, utan också om att etablera ett kulturskifte i partiet. Man har anammat en mer storstadsmässig identitet, skaffat sig vänner i Stockholmseliten och startat lokalavdelningen Stureplanscentern."
Det är oerhört intressant att inte bara Svd utan också andra ledarsidor lägger en ganska stor vikt vid dessa saker. Sanningen o säga så är det ju inte "partiet" som har gjort detta. Det är några få av oss som har bildat två nya partiavdelningar och rör oss i det som kan ses som Stockholmseliten. De två avdelningarna som nybildats är Stureplanscentern och Sjöstadscentern. De är inte bildade av någon partiledning utan av oss som bygger upp det tidigare i princip utraderade stockholmsdistriktet.
Vad jag tror ligger till grund för att Svd med flera fokuserar på detta är att några av våra tyngsta bloggare, twittrare och opinionsbildare i for av Helen Törnqvist, Per Ankersjö, Johan Hedin, Abir al Sahlani och jag har varit duktiga i vår kommunikation. Det är nog mer vi som står för citatet än Dala-Flodacentern där jag ska tala på årsmöte om några timmar eller partiledningen.
Vi så kallade "stureplanscentrar" sitter inte i partistyrelse, verkställande utskott eller på tjänstemannapositioner med inflytande. Vi är aktiva i våra partiavdelningar på mycket lokalt plan och efter hårt slit har Per Ankersjö blivit borgarråd och jag var med att få in partiet i riksdagen igen redan 2006. I övrigt är bara ett opinionsbildande inflytande vi har.
Problemet ligger inte i att vi varit duktiga. Det ligger i att pariledningen varit för dålig. Precis som man skriver i valanalysen.
fredag, januari 28, 2011
Eftervalsanalysen presenterad
Kl 10.00 presenterades så centerpartiets eftervalsanalys som en grupp om 12 personer arbetat med i fyra månader under Annie Johanssons ledning. Det är ett gediget material där analysgruppen har vänt på nära på varenda sten. Jag har nog aldrig under min tid i centerpartiet sedan 1994 sett ett så grundligt och välgenomarbetat förslag och det ska gruppen ha en stor eloge till.
Valanalysen hittar ni här.
Jag delar det allra mesta av analysen som är gjord men vill formulera den för mig själv i några snabba punkter. I huvudsak är det samma saker som jag internt förde fram efter EU-valskatastrofen 2009. Den gången skedde inget särskilt. Efter valtillbakagången 2010 fick vi denna grupp som haft ett brett mandat.
1. Centerpartiet måste göra en ny omvärldsanalys. Precis som flera andra partier har vi referensramar som är förlegade. Det är lite som att vi fastnat i en bild av världen och Sverige som var giltig för ett par decennier sedan. Utan att uppdatera den kommer vi aldrig att kännas relevanta.
2. Det krävs politiska nytag. Det är inget vi bara kan säga utan det måste ske reella förändringar både i politiken med också i ledargarnityret. Exakt samma personer som lett oss hit kan svårligen i samma konstellation och på samma positioner ta oss till nästa steg.
3. Vi måste konstatera, vilket jag tycker att analysgruppen gör, tydligt siganlera att vi de fakto är ett parti i djup kris. Utan att vi gör det konstaterandet så kommer vi inte att kunna vidta nödvändiga förändringar. Sker inte det senare kommer vi fortsätta att harva i en nedåtgående spiral och bli världens rikaste parti utanför ett parlament.
4. Vi bör satsa på att ta positionen som liberalt/frihetligt parti som vågar inta också i debatten obekväma positioner och stå i den positionen. Förlorar man det slaget får man vackert erkänna att man blivit överkörd och redovisa vad man annars önskat. Det är inte fel att inte få som man vill. Det är mer fel att låtsas att man ville det som blev.
5. Vi bör ta ett nytt partiprogram som gruppen föreslås och signalerna om en extrastämma är väsentlig för att visa på vilket allvar vi tar situationen.
6. Den dumma diskussionen om stad/landsbygd måste få ett slut. Det känns som en diskussion från ett annat sekel och är mindre relevant i dag. Så klart får vi använda olika verktyg beroende på var vi finns, hur folktätt det är, om vi bor på en ö eller i ett fjällområde men i grund och botten handlar det om samma saker som självbestämmande, hur ska vi klara ekonomin, infrastruktur, jobben mm. I dag är det mindre värderingsskillnader beroende på var du bor än det någonsin varit. Det borde vi som parti också inse.
7. Vi har möjligheten att ta ledning i en intellektuell debatt om framtidens Sverige. Vi var i täten fram till 2006 och nu måste vi tillbaka. Att bli ett parti som bara kopierar de andra är lika med döden. Då är det i så fall en bättre idé att köpa Fp och M och slå ihop dem.
8. Den olösta frågan som bör diskuteras är så klart hur ledarskapet ska se ut. Bör samma person ta oss över valet 2014 som leder oss i processen med nytt partiprogram osv är frågor som partiet nu bör ta ställning till så att vi får en process som känns bra och där vi har ett ledarskap som känner att man tydligt bottnar och kan företräda en ny politisk linje på en vassare ideologisk grund.
Valanalysen hittar ni här.
Jag delar det allra mesta av analysen som är gjord men vill formulera den för mig själv i några snabba punkter. I huvudsak är det samma saker som jag internt förde fram efter EU-valskatastrofen 2009. Den gången skedde inget särskilt. Efter valtillbakagången 2010 fick vi denna grupp som haft ett brett mandat.
1. Centerpartiet måste göra en ny omvärldsanalys. Precis som flera andra partier har vi referensramar som är förlegade. Det är lite som att vi fastnat i en bild av världen och Sverige som var giltig för ett par decennier sedan. Utan att uppdatera den kommer vi aldrig att kännas relevanta.
2. Det krävs politiska nytag. Det är inget vi bara kan säga utan det måste ske reella förändringar både i politiken med också i ledargarnityret. Exakt samma personer som lett oss hit kan svårligen i samma konstellation och på samma positioner ta oss till nästa steg.
3. Vi måste konstatera, vilket jag tycker att analysgruppen gör, tydligt siganlera att vi de fakto är ett parti i djup kris. Utan att vi gör det konstaterandet så kommer vi inte att kunna vidta nödvändiga förändringar. Sker inte det senare kommer vi fortsätta att harva i en nedåtgående spiral och bli världens rikaste parti utanför ett parlament.
4. Vi bör satsa på att ta positionen som liberalt/frihetligt parti som vågar inta också i debatten obekväma positioner och stå i den positionen. Förlorar man det slaget får man vackert erkänna att man blivit överkörd och redovisa vad man annars önskat. Det är inte fel att inte få som man vill. Det är mer fel att låtsas att man ville det som blev.
5. Vi bör ta ett nytt partiprogram som gruppen föreslås och signalerna om en extrastämma är väsentlig för att visa på vilket allvar vi tar situationen.
6. Den dumma diskussionen om stad/landsbygd måste få ett slut. Det känns som en diskussion från ett annat sekel och är mindre relevant i dag. Så klart får vi använda olika verktyg beroende på var vi finns, hur folktätt det är, om vi bor på en ö eller i ett fjällområde men i grund och botten handlar det om samma saker som självbestämmande, hur ska vi klara ekonomin, infrastruktur, jobben mm. I dag är det mindre värderingsskillnader beroende på var du bor än det någonsin varit. Det borde vi som parti också inse.
7. Vi har möjligheten att ta ledning i en intellektuell debatt om framtidens Sverige. Vi var i täten fram till 2006 och nu måste vi tillbaka. Att bli ett parti som bara kopierar de andra är lika med döden. Då är det i så fall en bättre idé att köpa Fp och M och slå ihop dem.
8. Den olösta frågan som bör diskuteras är så klart hur ledarskapet ska se ut. Bör samma person ta oss över valet 2014 som leder oss i processen med nytt partiprogram osv är frågor som partiet nu bör ta ställning till så att vi får en process som känns bra och där vi har ett ledarskap som känner att man tydligt bottnar och kan företräda en ny politisk linje på en vassare ideologisk grund.
Eftervalsanalysen presenteras
I dag kl 10.00 kommer Annie Johansson att presentera vår eftervalsanalys. Vad jag hört så här långt verkar det vara en genuin, självkritisk och framåtsyftande produkt. Det kan bli en urbra start för ny framtidstro och politiska förändringar i partiet. Bara dryga 2 timmar kvar.
Bloggarnas framtid
Funderar en hel del på bloggandet framöver. Twitter och Facebook har blivit en konkurrent till den många kommentarerna. Däremot är bloggen fortfarande ett utmärkt publiceringsverktyg när längre texter behövs där 140 tkn eller en statusradpå facebook inte är tillräckligt.
Det innebär dock att bloggandet för min del kommer att gå på detta låga tempo. Det innebär dock inte att bloggen överges.
Det innebär dock att bloggandet för min del kommer att gå på detta låga tempo. Det innebär dock inte att bloggen överges.
måndag, januari 17, 2011
Arbetsgrupper tillsatta
Partistyrelsen har tillsatt en rad arbetsgrupper som ska jobba fram till partistiämman. Jag ska leda den som handlar om integration. Det är första gången jag fått en sån förfrågan av partiet och det känns ju kul. Det hade varit smartare att tillsätta dem efter att vi hafrt eftervalsdebatten så att vi kunnat få en bra stringens i det hela men hur som haver så kör vi nu!
Ni hittar lite info om det på partiets hemsida.
Ni hittar lite info om det på partiets hemsida.
Så är vi igång
Förra veckan var EU-nämnden på en mkt bra studieresa till Bryssel där vi träffade en lång rad representatner för de olika institutionerna. Det var massiva dagar som både miljö- och innehållsmässigt skilde sig mkt ifrån den lugnare lunkan jag hade på landet i Björbo i mysbyxor med en hög med böcker och rapporter som skulle läsas.
Det är i alla fall skönt att vara igång igen. Utredningen om cirkulär migration och utveckling jobbar mot att bli klar om en månad och det kommer ta en hel del tid nu. Likaså fortskrider det stora jobbet i socialförsäkringsutredningen och resandet i partiet för att prata om försäkringen tar fart på fredag då jag ska till Va Götaland och tala.
EU-nämnden har samma beslastning som vanligt och den liksom socialförsärkingsutskottet lär tuffa på under våren. Det jag riktigt längtar efterär att den eftervalsanlaysgrupp som leds av Annie Johansson ska presentera sin rapport i slutet på månaden. När det är gjort kan vi äntligen få en välbehövlig diskussionom partiets vägval, framtid och hur vi ska gå vidare. Det lär med all sannolikhet bli en debatt om tar en stund men som är nädvändig att ta om partiet inte helt ska gå i graven.
Det är i alla fall skönt att vara igång igen. Utredningen om cirkulär migration och utveckling jobbar mot att bli klar om en månad och det kommer ta en hel del tid nu. Likaså fortskrider det stora jobbet i socialförsäkringsutredningen och resandet i partiet för att prata om försäkringen tar fart på fredag då jag ska till Va Götaland och tala.
EU-nämnden har samma beslastning som vanligt och den liksom socialförsärkingsutskottet lär tuffa på under våren. Det jag riktigt längtar efterär att den eftervalsanlaysgrupp som leds av Annie Johansson ska presentera sin rapport i slutet på månaden. När det är gjort kan vi äntligen få en välbehövlig diskussionom partiets vägval, framtid och hur vi ska gå vidare. Det lär med all sannolikhet bli en debatt om tar en stund men som är nädvändig att ta om partiet inte helt ska gå i graven.
fredag, januari 07, 2011
Slå ihop C och Fp
Än en gång tar debatten fart om en sammanslagning av C och Fp och det är välkommet. Jag har deltagit aktivt i den debatten sedan mitten av 90-talet. Varje gång den kommer upp till ytan avfärdas den med argument som att det tar för lång tid, det är olika partikulturer eller det måste komma underifrån.
När jagvar enskild CUF-medlem på 90-talet och definitivt inte kunde anses höra hemma i partieliten så avfärdade man det med ett argument. När jag var ordförande i CUF med ett annat. Mest tror jag det handlar om rädsla och att man har partitraditioner och poster som man ogärna vill ändra på strukturen för.
Men i samma sekund som vi låter organisationer vara viktigare än den politik som ska föras så gör vi oss sjölva en björntjänst. Därför hyllar jag i dag Adam Cwejman och Magnus Anderssons artikel om att slå ihop de båda partierna och jag ger dem mitt fulla stöd.
När jagvar enskild CUF-medlem på 90-talet och definitivt inte kunde anses höra hemma i partieliten så avfärdade man det med ett argument. När jag var ordförande i CUF med ett annat. Mest tror jag det handlar om rädsla och att man har partitraditioner och poster som man ogärna vill ändra på strukturen för.
Men i samma sekund som vi låter organisationer vara viktigare än den politik som ska föras så gör vi oss sjölva en björntjänst. Därför hyllar jag i dag Adam Cwejman och Magnus Anderssons artikel om att slå ihop de båda partierna och jag ger dem mitt fulla stöd.
tisdag, januari 04, 2011
För Johannas skull
Min vän Johanna har cystisk fibros. Jag hade ingen aning om vad det var innan jag lärde känna henne. Nu vet jag betydligt mer. Vi är många som skulle vilja kunna bota henne men det kan vi tyvärr inte. Däremot har vi bestämt att vi vill sprida lite kunskap om CF men också göra något för henne.
Vi vill också visa på vad vi med våra lata och otränade men dock fungerande kroppar kan göra som tyvärr CF förhindrar Johanna att göra. Därför simmar vi Vansbrosimmet för hennes skull. Hon möter oss när vi går i mål och på kvällen styr vi upp med kalas.
Vill du joina oss så anmäler du dig här och anger klubbnamnet "För Johannas skull". Mejla i så fall också mig på fredrick.federley(at)gmail.com Det är så klart söndagen den 10 juli det gäller.
Passa också på att läsa mer om CF på förbundets hemsida som ni enkelt hittar här.
Känner du inte Johanna så är det lätt att lära känna henne. Kolla in hennes blogg eller kolla in henne på twitter: twitter.com/johannas
Gör det för att det är kul, gör det föär att det är för en bra sak eller gör det helt enkelt för Johannas skull. Ni hittar också Facebookgruppen här med mer info.
måndag, januari 03, 2011
Om Hanna på Svt-debatt
Skrev en artikel till Svt-debatt om Stefan Hanna i Uppsala och hans idéer. De har satt rubriken som jag tycker är galen. Hade från början "Straffbeskattning och smälek". Nåja, artikeln hittar ni här.
En snabb kommentar
Aftonbladet ringde och frågade om jag ville kommentera Stefan Hanna i Uppsalas om den idé som kommit att kallas tjockisskatt, att han enligt deras uppgift (har ännu inte hunnit leta fram allt på hans blogg) skrivit att pensionärer är ett stort svart hål och kostnad samt att bidragsfuskare ska kläs till hyenor o allt vad det var.
Artikeln i Aftonbladet hittar ni här.
Artikeln i Aftonbladet hittar ni här.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
