3:e demokratiska vågen och ny era i internationell diplomati

Det är för tidigt att veta om jasminrevolutionen och det som nu sker i nordafrika, mellanöstern med ekkefter ända in i Kina och enligt NYT också i Venezuela är en demokratisk vår. Vad vi däremot vet är att det är skyming för diktatoreroch regimer som suttit vid makten allt för länge.

Det demonstranterna kräver är demokrati och yttrandefrihet. Omvärlden måste göra allt det kan för att det ska kunna bli verklighet utan att avgöra eller blanda sig i vilken gruppering eller parti som sedan kommer att väljas. Flera av länderna är före detta kolonier och har ett komplicerat förhållande till väst. Nu har väst möjligheten att genom att stötta folkets kamp ge en ursäkt och en chans till en nystart för att läka de sår som väst på många sätt varit en del i att tillfoga dem.

Det har funnits en rädsla för att kräva diktatorernas avgång. Den borde inte finnas där från västförterädarna. Det är rimligt att vi ställer samma krav på andra länder om demokrati och allmänna val som vi gör med våra europeiska vänner. De värdena är universella och rättigheter för varje människa och måste stå över självsvåldiga ledares egentillskanskade maktpositioner.

Däremot får det inte bli så att revolutionerna blir övertagna och manipulerade av väst. Skulle en sådan situation uppstå finns klar risk för att nationella strömningar skulle stärkas och en motreaktion mot väst skulle byggas upp. Det skulle kunna bli en katastrof.

Vinner demokratiska krafter och fria val kan hållas och folken i alla dessa länder kan få välja sina egna företrädare skulle det innebära demokratins tredje genombrott. Det första när de så kallade västländerna omfamnade demokratin. Den andra när Berlinmuren föll och Sovjet förlorade kontrollen över lydstaterna. Den tredje när arabländernas diktaturer föll. Det är dock för tidigt att hoppas och vi bör följa utvecklingen nogsamt samt ge allt tänkbart stöd vi kan när det efterfrågas. Också OSSE som sköter valövervakningarna borde erbjuda sina tjänster och det kan man göra inom ramen för medelhavssamarbeter vi har.

Oavsett vilka regimer, strukturer och ledare vi kommer att se ta vid där diktaturerna faller kommer den internationella diplomatin att vara förändrad. Trötta och isolerade diktatorer kommer att bytas mot hungriga och framåtsträvande ledare som inte längre vill se sina länder befinna sig i en ekonomiskt svår situation utan vill se ekonomisk utveckling likt den i väst. Det kommer också påverka maktbalanserna i internationella samtal och förhandlingar. Vi lever i otroligt intressanta tider.

Också där har EU och USA ett stort ansvar. Har fria val hållits och en demokratisk regering tar form bör förhandlinagr snarast inledas om frihandelsavtal med de länderna. De nya regeringarna och eventuell demokrati kommer bara att kunna överleva om folket får känna av ekonomiska förbättringar, bättre utbildning, sjukvård osv.

Än så länge kan vi inte göra några exakta bedömningar men riktningen bör vara klar.
* Väst bör kräva diktatorernas avgång när folket reser sig.
* De kraven bör vi ställautifrån samma standards vi har på våra grannländer. Det är universella värden och inte partsinlagor.
* Inför, under och efter val bör EU, USA, FN och andra ställa upp med allt från kompetens till rent praktiska saker för att få fria val.
* Efter fria val bör förhandlingar om frihandelsavtal mellan EU, USA och de nya demorkatierna inledas.

Ett par tankar mitt i feberyran.

Betné till SC

Nästa gäst på Stureplanscentern den 3/3 är Magnus Betnér. All info mm kan ni läsa på Stureplanscenterns hemsidan.

Välkomna!

Ny radio?

Jag har i flera år debatterat kring public service, vad som är public service och vad som är en rimlig konkurrens mellan kommersiell och "offentlig radio". Argumenten är i huvudsak gamla och båda världarna är låsta i sina positioner.


I går togs dock ett steg för att öppna upp låsningen. Den kommersiella radion anklagas ständigt för att bara spela musik, bara spela samma musik om och om igen eller så är det flamsiga program på morgonkvisten.


Det har flera orsaker. En är så klart att folk vill höra en massa musik. En annan är att avgifterna den fria radion måste betala för att få sända äter upp om jag minns rätt 20-25% av intäkterna. En avgift som public service inte behöver betala.


Därtill relgerar vi från riksdagen hur mkt reklam de får sända. Varför vi nu gör det. I och med regleringen försöker alla maxa ut. Hade det varit helt fritt hade några kanaler säkerligen maxat ut i vad annonsören får betala och inte i antal reklamminuter. Det hade då kunnat bli ett argument för reklamen att man bara har låt oss säga 5 min reklam en gång per timme.


Att göra en bra pratradio kräver en hel del. Det låter lätt at tboka gäster men det tar tid, gäster ska matchas, de ska till och från studion, upplägg ska gås igenom och manus skrivas så att det inte blir dålig stolpig radio utan att manuset alltid finns som backup mm mm.


Kostnaderna blir stora och när man har etablerade konkurrenter som har lägre grundavgifter och lagstadgat säkra intäkter är det en tuff utmaning.

Ett första steg togs dock i går när Magnus Betner hade premiär som radiopratare på Bandit. Det nya är inte att en offetnlig och älskad och säkerligen också hatad person pratar i radio. Det nya är hur han pratade. Han tog ställning, han hade åsikter, emellanåt hyllade han och ibland dissade han lyssnarbrev mm. Han pratande byggde inte på att bra ironisera utan också att inta en position.

Det är nytt. Det är att närma sig den talkshowradio som finns i USA och som jag tror kan bli den komersiella radions murbräcka in i det offentliga samtalet. Med bra radiopratare som både blir älskade och hatade kan vi se mer av pratadio i den fria radion. Magnus show är långt ifrån en ordentlig talkshow men i alla fall ett första steg. Jag vet inte hur radioledningen tänker men säkert utvärderar de hur mkt Magnus retat gallfeber på folk och huruvida det är bra eller dåligt för lyssnarantalet. Jag tror det är bra precis som det är friskt.

Med möjlighet att utveckla det till att ta in gäster mm kan det bli ännu bättre. Med gäster, analyser mm efter hand kan man fortfarande avra bra underhållning som är politisk och det skulle kunna ge en helt ny dimension till debatten om framtidens radio.

Värnskatten, debatt på uppsegling?

Värnskatten infördes som så många andra skatter som en tillfällig skatt i svåra tider. Tanken var att att den som tjänade mycket och som betalade mycket i skatt och därtill ännu mer i skatt via statsskatten skulle betala ännu mer via värnskatten. Det krävs inga stora ekonomiska begåvningar för att räkna ut att om vi överbeskattar dem som tjänar bra så blir de mindre villiga att betala skatt i landet och utöver att försöka hitta kryphål i skattelagstiftningen så blir möjligheten att skatta sig i annat land allt mer attraktiv.

I Sverige dominerar dock inte sunt förnuft utan man kan som LO hänvisa till en ekonomisk elite på ngt tiotal personer och med dem som motiverings straffbeskatta tusentals människor. Sedan moderaternas omsvängning har tyvärr diskussionen om ett borttagande av den ack så skadliga värnskatten kommit av sig helt.

Därför blir jag glad när jag ser att min gode vän och partikamrat Johan slagit sig i lag med Tokmoderaten i detta inlägg för att försöka få upp debatten till ytan igen. Bra jobbat! Nu får vi bara hoppas att fler vågar ta bladet från munnen och debattera värnskatten.

Efter Signalspaningskommitténs betänkande

Signalspaningskommittén presenterade igår sitt betänkande som är deras slutrapport från den tid de har har full tillgång och insyn i verksamheten. Den stora nyehten är att en av de 15 punkter vi fick igenom som byggde på att FRA ska upplysa personer som fastnat i spaningen ska upplysas om det inte gått att verkställa eftersom sekretessen står över den lagstifning som kom av vår uppgörelse.

Hade ärendet beretts så som vi hade önskat och lyssnat till oss kritiker redan i början på 2007 hade det varit ngt som framkommit långt innan i den ordinarie processen. Nu får vi dock veta att den delen blev en papperstiger som inte gick att verkställa. Däremot finns fortfarande möjligheten att vända sig till SiUN och få veta om man blivit olovligt spanad på. 7 personer har till dags dato gjort detta och ingen av dem har blivit olovligen spanad på.

Kommittén menar att de resterande åtgärderna fyller syfte och funktion. Egentligen är det ganska otroligt med den röriga process som var att det bara är en punkt som fallerat.

Kommittén menar också att kontrollorganet SiUN behöver mer resurser för att kunna klara av sin granskande roll. De menar att en ny grupp bör vidta där kommittén nu slutar sitt job eftersom FRA:s inte kunnat signalspana i kabel med full effekt förrän de sista månaderna.

Kommittén har ju haft den grannlaga uppgiften att formulera ett betänkande som på intet sätt får lyfta detaljer som är belagda med sekretess. Det framgår dock att mellan raderna att FRA jobbar med integritetsfrågorna på ett helt annat sätt än vad det säkerligen skulle ha gjort utan debatten och granskningarna som varit och är.

Samtidigt påpekas att spningsmetoderna behöver finslipas än mer utan att man hänvisar, pga sekretess, till hur stort det egentliga problemet är osv.

Det var en bra diskussion med Anna Troberg i P1 i dag i Studio ett som ni kan lyssna till här. De 93 sidorna är läsvärda och visar på en rad förbättringar men också på en hel del av de saker som sker för att uppfylla kraven på integritetshänsyn.