Partiledardiskussion

Efter att Anna-Karin Hatt i måndags på DN-debatt publicerade en debattartikel med en programförklaring om sin kandidatur till partistyrelsen har den frågan som återkommit hela veckan varit, när är det dags för partiledarbyte? De är utmärkt bra att Anna-Karin Hatt skriver en debattartikel där hon meddelar sin kandidatur. Det är precis så jag tycker att vi ska föra debatten. Öppet och i ljuset. Det som tillkommer i och med att Anna-Karin Hatt gör en så bred programförklaring är att den ses som en kandidatur till partiledarposten. Det tycker jag också är helt utmärkt. Å andra sidan öppnar det för diskussionen om när det då kommer att bli ett skifte på partiledarposten. När en tronpretendent harutat sig är diskussionen startad. Aktuellt ville ställa frågor om detta och jag svarade att jag inte tror vi har samma partiledare 2014 som vi har nu. Det har också 21 partidistriktsordföranden sagt enligt TT. Då finns frågan om när ett skifte bäst sker. 2013, 2012 och 2011 har vi stämmor. 2013 ger en mkt kort tid till valet och bör därför inte rekommenderas. 2012 hoppas jag ska handla om en ny politik och ett nytt partiprogram. Därför är inte heller 2012 att rekommendera. Kvar finns 2011 som bästa tidpunkt. Det är också ett klokt val ur en annan vinkel, nämligen att en ny partiledare bör ha ett visst inflytande över ett nytt partiprogram. Annars är det en före detta partiledare som ger ett arv till nästa i stället för att denne nye partiledare får möjlighet att forma den politiska vägen. Jag tycker det är en ganska odramatisk diskussion men den ser helt klart dramatisk ut med krav på avång här och där. Partiet har ett tufft läge. Eftervalsanlaysen sågade partiets arbete på snart sagt varje liten punkt. Det finns en trötthet i partiapparaten som tydligt känns av de många distrikts- och kommunbesök jag gjort i vår. Samma känsla fanns i höstas på mina många resor i landet men den tilltar för varje vecka där partimedlemmarna inte längre kan hålla stånd mot låga opinionsmätningar. Hur som haver tyckler jag att det vore klokt med ett byte 2011 och till partiets bästa. Energinjektion och ett bra avstamp för partiprogramsarbetet. Vad som sker får man se. Maud Olofsson har ju inga avgångskrav på sig vilket rubrikerna vill, göra gällande. Däremot en rekommendation att för partiets bästa är det nog dags nu.