Angående Arkelsten

Är på resande fot och ligger inte i fas med debatten på hemmaplan. Men om jag försöker se på vad som skrivs och vad som frågas verkar kärnan av debatten handlar om ordet "resa". Resa verkar konceptuellt och semanstiskt vara detsamma som "ledighet på läcker ort innehållandes god mat, sovmorgon och mycket drinkar."

"Bjudresa" blir alltså en fråga om en betald semester. Vem vill inte ha en sådan? Jag tror hela grunden för denna debatt faktiskt ligger i den diskussionen. Så klart spelar det in att Arkelsten är intelligent, begåvad, ung, snygg, kvinna och har en tung maktposition. Men jag tror fortfarande att det kokar ner till en uppfattning om att hon varit på betald semester och det är klart att den uppfattningen som upprör.

Om man ser till det som redovisats av innehåll så verkar det vara sådant som jag, naiva jag, tycker det är rimligt att parlamentariket tar del av. Vi har en uppgift i att hålla oss informerade om omvärldens och då både vad NGO:s, företag o offentliga inrättningar gör.

Alternativet är ju en än dum riksdag i bemärkelsen inte påläst, insatt, utan perspektiv och där världen blir väldigt liten. Det måste så klart vara upp till ledmaoten själv att avgöra vad som är lämpligt att delta på eller inte. Sofia har ju öppet på sin blogg redovisat det hela sedan flera år tillbaka och ingen verkar ha tycket att det varit något konstigt. Att hon har nämnt Shell på sin blogg flera gånger är ju heller inte så konstigt eftersom hon avrapporterat vad hon har gjort och de citat jag sett från kammaren där Shell nämns är ju inga hyllningar till bolaget eller för den delen ej heller ett ensamt omnämnande av bolaget.

Om hon fortsatt som enkel dödlig riksdagsledamot och inte av Fredrik Reinfeldt lyfts till tyngre maktpositioner som partisekreterare, hade det då blivit något ståhej? Troligen inte. Många ser framför sig ett blodoffer till och det är också en förhoppning hos många att knäcka moderaternas faktiskt lysande strategi och utnämningar.

Är det konstigt att någon besöker finska kärnkraftsverksbygget? nej det tycker jag inte. Det är en av de största sakerna som just nu sker på den nordiska energimarknaden. Finns det anledning att tro att resan påverkat Sofia Arkelstens position ang kärnkraftens vara eller icke vara? Nä knappast.

Det finns många fler vinklar på den debatt som nu förs hemma som är viktiga och som därtill behöver föras. Men om de kunde ha en djupare analys än ordet resa skulle vi kunna diskutera hur ledamöter ska inhämta kunskap, vad som är relevant för uppdraget med mera som i sig är mycket intressant. Jag hoppas debatten kommer dit för då närmar vi oss något som är viktigt - på riktigt.

Måste fortsätta mina möten nu men kände att jag ville skriva av ett par korta snaba synpunkter.