Folkhälsominister Maria Larsson har i dag en artikel i Expressen som innehåller en stor mängd snömos. Hon har insett att unga människor har provat cannabis och hon förfasar sig. Hon hävdar att den svenska narkotikapolitiken är lyckad utan att redovisa hur den är så himla lyckad och därtill kallar hon allt bruk för missbruk.
Om vi börjar med det sista så kan vi konstatera att sedan flera år har debatten om alkoholen kommit att förbättras i Sverige. Vi ser i dag på akholism som en sjukdom. Det vore oss främmande att fängsla eller kriminalisera någon med alkoholproblem. Vi kallar det alkoholbruk för de flesta som kan hantera alkoholen: Vi kalalr det alkoholmissbruk för den som behöver vård för sin sjukdom alkoholism.
När det kommer till narkotika är det dock som Maria Larsson verkar se det frågan om ett missbruk från första gången. I hennes värld kan ingen hantera det vi kallar för droger. Därför blir det svårt att diskutera dessa frågor med någon som har hennes världsbild.
I artikeln skriver hon:
"Ett långvarigt cannabismissbruk kan vara mycket svårt att tas sig ur. Alla som arbetar med missbruksvård vet att det ger allvarliga skador. Missbruket påverkar hjärnan, särskilt hos ungdomar, som kan få kroniska skador i en för hjärnan viktig tid under uppväxten."
Det är väl ungefär vad vi säger om alkoholen och dess verkningar. Maria Larsson har nog ingen forskning som stödjer att ett behärskat bruk av cannabis skulle ge de skador som ett missbruk kan ge. Men i Maria Larssons värld är man missbrukare från första gången och därför blir det relevant för henne att kavla upp ärmarna och säkerligen kräva hårdare tag framöver för att klämma åt de som missbrukar.
"Var tionde man och var tjugonde kvinna i åldersgruppen 16- 29 år har använt cannabis det senaste året. I gruppen unga män har andelen ökat med 30 procent under tiden 2004 till 2009. Det visar resultat ur den Nationella folkhälsoenkäten som Folkhälsoinstiutet presenterar i dag i samband med den nationella konferensen för förebyggande drogarbete "Drogfokus 2010" i Örebro."
Jag undrar om Maria Larsson verkligen anser att 10% av männen i gruppen 16-29 och 5% av kvinnorna i samam ålder är missbrukare? Menar hon att de skador som hon säger kan drabba unga som missbrukar och långvariga missbrukare också drabbar någon som brukar cannabis?
När ska vi börja tala om drogmissbruk som en sjukdom som vi gör med alkoholmissbruket? När ska vi våga ta ett steg tillbaka och fundera på vad vi vet av forskning och vad som är rimligt hanterande urifrån det? Maria Larssons artikel visar med all tydlig önsjkvärdhet på den politiska hegemoni som råder i drogdebatten och som jag tror är skadlig för hela diskussionen för att minska det som är det farliga - missbruket.
ja den där Maria Larsson verkar va en riktigt pajas. Ett såndant skitsnack var det länge sedan jag läste. Jag blir så jävla upprörd när man aldrig kan få till en nyanserad cannabisdebatt utan att det hela tiden går tillbaka till någon jävla lutherskt moralkärringpredikande. Cannabis är dödsknark! moral panik! Bitch please...
SvaraRaderaJag anser som dig Fredrick Federley att drogmissbruk är en sjukdom. Jag vill addera att detta karaktärsdrag av problem återkommer i många väl fungerande familjer. Genom att ha många läkare kan enstaka vanligt skötsamma hamna i svårt beroende av lagliga droger. Det bör även det i sig signalera en sjukdom.
SvaraRaderaCannabis har mycket starkare drogande effekt än alkohol. cannabis ger också snabbare beroende. Den mest speciella sidan av cannabisrökning är de sociala effekterna. Man blir heller inte av med ruset så som vid bruk av alkohol. Långa perioder av cannabis rus ger effekter mycket länge efter berusningen upphört.
Alla de sidor av cannabis jag räknat upp är allmänt kända fenomen vilka talas om till vardags i cannabisbrukande kretsar. Om uppgifterna kommer ut eller andra påståenden kommer från cannabis rökare beror på uppgiftslämnarens eget intresse av hur uppgifterna skall påverka situationen.
Allmänt anser jag att jämförelser med alkohol inte har någon plats i resonemangen. Fenomenen är så olika och påverkar varandra för litet för att det skall vara riktigt att tala om dem i samma sammanhang. Ingen talar om morfin och alkohol i samma resonemang. cannabis har en tredje roll skild både från Morfin och alkohol.
Resonemanget är naivt. De som tar upp alkohol som någon slags motiv för att även tillåta cannabis resonerar konstigt.
SvaraRaderaVad menar ni? Att alkoholmissbruket och dess följder skulle minska med legaliserad cannabis? Eller menar ni att det ändå går åt helskota pga alkoholen så då kan vi lägga till ytterligare en drog – kommer inte att märkas?
Vi har nog med problem med alkoholen. Det finns ingen anledning att tillåta ytterligare droger.
Istället borde man lära människorna, redan från barnsben, att utveckla sina naturliga belöningssystem, att slappna av på ett naturligt sätt, att man mår bra när man har gjort något bra och åstadkommit något – inte att enda vägen till livsnjutning är att proppa i sig ett gift som är farligt i längden, vanebildande, där kroppen utvecklar tolerans (dvs effekten uteblir efter längre bruk, bara behovet att motverka abstinensen kvarstår).
Erik Selander: Ljuger du med vilje eller är du bara för dum för att läsa på lite innan du uttalar dig?
SvaraRaderaAtt cannabis skulle vara mer beroendeframkallande än alkohol är en ren och skär lögn. Tvärtom så är alkohol mer beroendeframkallande än både Ecstasy, cannabis och LSD. Vilket du hade kunnat kontrollera väldigt lätt innan du uttalade dig.
Att cannabis ger effekter mycket längre efter att ruset avtagit är också lögn. Alla som någon gång testat alkohol är förmodligen mycket bekant med "baksmällan", något liknande uppkommer inte efter man har brukat cannabis.
Efter långvarigt bruk av både cannabis och alkohol uppkommer vissa skador. Dock så är de skador som uppkommer av alkoholmissbruk långt värre än de som uppkommer av cannabismissbruk.
Orkar du inte använda google så hänvisar jag till följande rapport: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4N9XF65-19&_user=10&_coverDate=03%2F30%2F2007&_rdoc=1&_fmt=summary&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a7bac9dd09130419e86432b393b7b5a5
Som nykterist och ickedrogare (med undantag för ett kopiöst intag av julmust under vintern) tycker jag att det är svårt att kunna bilda sig en mening om bruket av cannabis - jag har ju aldrig använt det.
SvaraRaderaSå mitt ställningstagande måste bli principiellt; är det rätt av mig att förbjuda andra att bruka något som jag inte själv använder? Vad har cannabis för relevans till min tillvaro?
Svaret ligger trots allt i jämförelsen med alkohol. Det är förbjudet att köra bil efter att ha druckit; den lagen finns inte för att begränsa någons frihet utan för att stärka andras säkerhet.
Men vi förbjuder trots det inte någon vuxen (längre) från att dricka alkohol. Trots det är det fullt möjligt att dricka ihjäl sig och jag betvivlar inte att det är fullt möjligt att knarka ihjäl sig. Så därför kan man fråga sig om det är berättigat att ha en åtskillnad i lagen - ur ett liberalt perspektiv.
Visserligen kan jag hålla med om att det inte är kul att sitta i tunnelbanan med rusiga Cheeck & Chong intill sig (kommer de att kräkas på en eller bara råna mig på plånboken och fusk-Rolexen?), men å andra sidan är det inte kul att behöva korsa tunnelbaneperrongen genom den äckliga cigarettröken heller. Jag är förvånad över att inte folkhälsoministern förfasar sig över detta vardagssnusk som de facto cigarettrökning är.
Erik: Jag ställer mig frågande till dina påståenden om att cannabis har en starkare effekt och ett större beroendepotential än alkohol?
SvaraRaderaHär är en jämförelse på effekter och beroendepotential mellan alkohol och cannabis (det blir tyvärr lite svårläst när man lägger in det såhär i ett kommentarsfält):
Alcohol Mean:1.93 Pleasure:2.3 Psychological dependence:2.6 Physical Dependence:1.8
Cannabis M:1.51 P:1.9 Pd:1.7 PhD:0.8
(Källa: Nutt, King, Saulsbury, & Blakemore (2007). Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. Lancet, 369, 1047-1053)
Hur svårläst det än må vara, så är det ganska tydligt att cannabis inte i något avseende är en "värre" drog än alkohol. Alkoholens högre siffra på "pleasure" innebär att alkohol har en starkare ruseffekt, de högre siffrorna på "psychological"- respektive "physical dependence" innebär att alkoholen har större beroendepotential både fysiskt och psykiskt. Snälla, jag börjar bli trött på alla dessa "fakta" som tas ur luften. Läs på!
Erik: Jag glömde en sak, nämligen att de sociala effekterna av cannabis som du nämner har mer med just kriminaliseringen att göra än drogens effekter i sig.
SvaraRaderaVad gäller alkoholens sociala effekter så förvånar det mig att det sällan nämns att alkohol är involverat i ~80% av alla våldsbrott, att merparten av den nedskräpning/skadegörelse man ser efter helgen beror på alkohol eller att de flesta som testar en illegal drog gör det under påverkan av - alkohol.
Tack för mig.
Precis som Federley nämner är inte Sveriges drogpolitik anpassad till den "vanliga" brukaren. I regeringens ögon är alla missbrukare som högst troligen inte har hopp om sitt liv och sin framtid. Det är här politiken brister så oerhört starkt. Eftersom straffen anpassas till dessa människor innebär det att vanliga unga och äldre med visioner och drömmar precis som alla andra drabbas som mest. Genom att dra in t.ex. socialen skapas det enorma problem för en och personen måste rentvå sig själv från socialens grepp och samhällets syn, som Federley nämner i ett av sina gamla inlägg; lämna piss hår och allt annat som hör till. Något som inte bara är kränkade för individen, men även ytterst onödigt och slöseri med resurser. Det märks även tydligt hur droganvändningen inte har minskat här i Sverige vilket i sin tur innebär att straffsystemet inte fungerar. Regeringen hoppas på ett mål där de skärper straffskalan mer och mer i hopp om att till slut komma till en punkt där droganvändningen inte längre existerar. Deras trångsynta vision är dock inte rimlig, och vad de inte heller inser är att de samtidigt drar med en drös oskyldiga människor. Människor som regeringen borde hjälpa.
SvaraRaderaChristoffer! Ditt sätt att vända dig till mig gör det omöjligt för mig att bemöta dig.
SvaraRaderaTill de som läser det "Christoffer" skriver kan jag bara konstatera att jag vågar mitt eget namn på att den signaturen helt saknar erfarenheter av ämnet.
Jonas! Den typ av material du stöder ditt antagande på lämnar jag därhän. Om det gäller relationen mellan bruk och tillvänjning vill jag berätta att tiden mellan påbörjat bruk och nära nog total tillvänjning vid Cannabis är blixtrande snabb. Redan efter en i fråga om droger närmast obetydlig tid är en normal dos utan effekt på den rökande och till skillnad från alkoholister som tillvant sig kan en Cannabisrökande inte vid de sista stadierna nöja sig med en liten dos för att vara tillfredsställd. Cannabisrökare har efter bara ett par år behov av tjugofaldiga doser för att uppnå en tillfredsställande effekt jämfört med de doser de började med.
Inom hela Cannabiskulturen är det fullständigt känt att graden av upplevelser i vardagliga scener sjunker för vart år av Cannabisbruk. Många mycket vana Cannabisrökare vitnar om en tilltagande oförmåga att klara av att uppskatta förhållanden som av självklarhet tagits för givna att ge goda upplevelser. Omvittnad oförmåga att uppskatta konserter biobesök och teaterbesök utan drogen i effekt är rutin.
Tillnyktring från Cannabis kan ge backlash i flera dagar efter ett rus. Fullständigt rutinmässiga och helt och hållet allmänna erfarenheter för alla inom Cannabiskulturen.
SvaraRaderaDen typ av påståenden vilka kommer i anslutning till Cannabisfrågan vilka avser att demontera samhällets syn på drogen är i alla fall påhittade. Endera är man i den situationen att man har fått bestående skador och sysslar med verklighetsflykt. Den vanliga bestående skadan är oförmåga att samla sig till omdömen. Ett känt fenomen är oförmågan att läsa trafikljus som slår om till rött.
Ett annat skäl att vidarebefordra drogberoendes talan i sitt egenförsvar är önskedrömmar om något som kan ge enklare möjligheter till njutningsfyllda upplevelser.
I mitt liv har ingenting gjort så grava ingrepp i min bekantskapskrets och i min vänkrets som cannabisbruket. De allra mest begåvade fantasifulla och levande i hela vår krets av umgänge har allihop förlorat den karaktär vi kallar ungdom redan innan de blev trettio år. I dag kan jag se dem som var mina kamrater vandra fetlagda som stora päron och med ett ihålligt tomt flin stirra på mig, utan att ens minnas vare sig våra gemensamma kamrater eller det vi haft ihop.
Min egen bedömning av ett mycket stort umgänge med en mycket stor grupp Cannabisrökare och under en mycket lång tid säger mig att det vi möter i helhet är ett fenomen av utbränning.
SvaraRaderaJag gjorde entré i de här kretsarna kring barnen till de gamla kulturpersonligheterna i Göteborg från teater och musik och prövade själv drogen under ett halvt år. Jag upptäckte stort sett med en gång att effekten var djupgående på mitt sätt att uppfatta omvärlden. Även det här är en närmast självklar utsaga inom de kretsar vilka brukar Cannabis.
Man blir förändrad av Cannabis. En del kallar det för att man efter ett tag är mindre nervös andra kallar det för att man inte upplever omvärlden lika starkt. Min ide om fenomenet är att en viss förbrukning av nätverken sker av den mycket intensiva upplevelsen som man får av att droga sig med Cannabis. Jag har tyvärr själv orden inom mig om en och annan av mina vänner att en viss demens har inträtt för dem redan i fyrtio års ålder.
Förvisso har alkoholen många skadliga effekter, men att förbjuda användandet skulle orsaka ett ramaskri i landet. Politik är det möjligas konst, sa någon. Förbjuda alkohol är omöjligt men försöka begränsa användandet av cannabis är möjligt. Krasst resonemang, Javisst, men realistiskt.
SvaraRaderaBeträffande alkohol så ogillar jag den lättvindiga inställning som främst moderaterna representerar. Den nye socialförsäkringsministern Kristersson vill ju tillåta alkoholservering dyngnet runt under sin tid som socialborgarråd i Stockholm.
Maria Larsson verkar inte heller ha en aning om kopplingen mellan efterfrågan på olagliga droger i vår del av världen och hur denna efterfrågan ställer till det i bl a Mexiko. Genom att legalisera den relativt harmlösa (jämfört med alkohol i varje fall) drogen cannabis rycker man undan en del av mattan för de drogkarteller som håller på att ta över Mexiko med hjälp av de enorma förtjänster de gör på att bl a transportera cannabis. Mer utförligt resonemang på min blogg "Krister tycker"...
SvaraRaderaEn vid det här laget erfaren och erkänd politiker som unge herr Federley borde inte ge sig in i evighetsdebatten som bara ebbar ut i pajkastning från cannabisrökarna och alkoholdrickarna om vem som har rätt till att bruka och missbruka sin personliga favouritsubstans. Federley borde tillsluta sig till den politiska fraktion som en gång för alla sätter ner den liberala foten och säger att var och en skall få göra som dem vill, med de restriktioner som medicinska föreskrifter, coffeshops eller tillåtelse til innehav av upp till 5 gram regulerar.
SvaraRadera