söndag, september 11, 2011

Kriget mot terrorn som blev kriget mot det öppna samhället

I dag skriver jag tillsammans med Lena Ek på DN-debatt om utvecklingen under de tio år som gått sedan attacken mot World Trade Center. Kriget mot terrorism har kommit att bli ett krig mot det öppna samhället i många avseenden. Även om många delar i det som skett gått att som företeelse i sig motivera enskilt är det sammantaget en dyster bild vi ser och det finns så mycket mer som borde nämnas än det som får plats i artikeln.

Vår förhoppning är att Centerpartiet framöver tar positioner som motverkar slutenhet och åsidosättande av rätsstaten. Vi är två men hoppas om vi får förtroende av partistämman i september att kunna få med oss parteit att agera i en sådan riktning. Vi är dock inte ensamma om att fatta de besluten och ska de få verklig kraft behöver vi ha partiet med oss som vi väl vet sedan exempelvis FRA-striden.

6 kommentarer:

  1. "Två"? Alla centerpartister röstade väl i alla lägen för inrättandet av FRA-avlyssningen.

    Däribland även helt logiskt den blivande Centerledaren, eftersom hon på sin blogg åtminstone har tre inlägg där hon hyllar det vid tillfället liggande förslaget och intygar att hon ska rösta för det.

    SvaraRadera
  2. Jag såg din artikel i DN.

    Alla dessa krokodiltårar om det öppna sammhället efter att du har med glädje hjälpt till och rasera det med ett ja till både IPRED och FRA.

    Har du ingen skam i kroppen? Det är ju fan sjukligt.

    SvaraRadera
  3. Det låter jättebra, precis som ert öppenhetsmanifest innan valet 2006 (http://www.lake.se/%C3%96ppenhetsmanifest15juni.pdf). Dessvärre har det hitintills bara varit tomma ord. Du röstade ju själv för FRA, datalagring och IPRED i riksdagen så vem är du att kritisera den ökande övervakningen?

    SvaraRadera
  4. Alla kan kasta ur sig ord, få kan stå för dem i en omröstning i riksdagen. Du är en av dem. Du gör mycket bra, men när det gäller FRA gjorde du något riktigt dåligt.

    SvaraRadera
  5. Riktigt dåligt. Snacka om krokodiltårar.

    SvaraRadera
  6. Nix Lena och Fredrik. Jag godtar riksdagens lagar och anser tvärtom att väst i stort givit den radikala islamismen ett bra svar med övervakning och angreppskrig i Irak och Afghanistan. Jag ser inte min eller andras integritet hotad av signalspaning eller datalagingsdirektiv, sen må EU domstol säga vad de vill.
    För att ge Säpo, polisen och försvaret effektiva verktyg finns ingen anledning att avsäga sig viss integritetskränkande teknologi.
    Life is pain, but get not used to bombs. Get used to bugging.

    SvaraRadera

Tack för din kommentar. Är den inte spydig kommer den upp så snart jag bara hinner.