DLD II

Kritiken generaladvokaten framför kan inte ses som annat än massiv. Ska snabbt summera den här:

1. DLD utgör ett för kraftigt ingrepp i den personliga integriteten varje medborgare har rätt till

2. DLD är inte kompatibelt med propotionalitetsprincipen eftersom avgörande regleringar saknas

3. Generaladvokaten anser att det är ett legitimt syfte att vilja säkerställa att samlad data kan tillgängliggöras för för utredning och rättvisan vad avser allvarliga brott. Dock måste tydliga begränsningar finnas med.

4. DLD är ogiltigt pga avsaknad av regleringar kring staters tillgång till informationen något som kan ha justerats i medlemsstaternas implementering.

5. Han säger att medlemsstaterna har utövat sin makt med sans vid implementeringen och inte infört längsta möjliga tid för lagringen.

Med andra ord lär vi se en omskrivning av DLD som innebär tydligare begränsningar och skrivningar om hur DLD får användas. Klara steg i rätt riktning vad avser att stärka integriteten även om Centerpartiet gärna ser att DLD rivs upp i sin helhet.

Öppningen för att stärka integritetsaspekterna är nu stora och måste tillvaratas för att få så skarpa skrivningar om möjligt med tydliga begränsningar.